Càng chống, tham nhũng càng tăng !
Tham nhũng từ chóp bu xuống !
Tham nhũng muôn năm !
Tài sản của cán bộ cs "liêm chinhs, chí công vô tư" Ng Tấn Dũng
Ăn chơi và lấy chồng ngoại, lo làm giàu, làm kinh tế ... còn chính trị hãy để đảng lo !??
lundi 25 juin 2007
Gia tài ...
Chống tham nhũng là độc quyền của BCT csvn !
Càng chống, tham nhũng càng tăng !
Tham nhũng từ chóp bu xuống !
Tham nhũng muôn năm !
Tài sản của cán bộ cs "liêm chinhs, chí công vô tư" Ng Tấn Dũng
Ăn chơi và lấy chồng ngoại, lo làm giàu, làm kinh tế ... còn chính trị hãy để đảng lo !??
Càng chống, tham nhũng càng tăng !
Tham nhũng từ chóp bu xuống !
Tham nhũng muôn năm !
Tài sản của cán bộ cs "liêm chinhs, chí công vô tư" Ng Tấn Dũng
Ăn chơi và lấy chồng ngoại, lo làm giàu, làm kinh tế ... còn chính trị hãy để đảng lo !??
Cộng sản và tội ác
Cộng sản và tội ác
Tư tưởng HCM: quyền lực, gái, lừa bịp, bạo lực, "đánh bóng lãnh tụ" :
CN Cộng sản và Ho Chi Minh
Tư tưởng HCM: quyền lực, gái, lừa bịp, bạo lực, "đánh bóng lãnh tụ" :
CN Cộng sản và Ho Chi Minh
mercredi 13 juin 2007
Thêm Nhiều Người, Hãng VN Bị Mỹ Truy Tố Nhập Cá Gian
Thêm Nhiều Người, Hãng VN Bị Mỹ Truy Tố Nhập Cá Gian
Việt Báo Thứ Tư, 6/13/2007, 12:02:00 AM
WASHINGTON -- Bản tin sau đây dịch từ WebWire hôm 10-6-2007, cho thấy vụ án nhiều triệu cân cá Việt Nam dán nhãn hiệu sai trái đang bể rộng thêm.
Hai cá nhân, David S. Wong và David Chu, đã bị bắt hôm 10-6 tại Chicago và San Francisco, về các cáo buộc liên hệ âm mưu dán sai tên cá, theo lời Bộ Tư Pháp.
Lệnh khởi tố này, nguyên được đưa về hôm 24-3-2007 bởi một đại bồi thẩm đoàn liên bang tại thủ đô Washington DC, truy tố 10 công ty thủy sản và 6 cá nhân âm mưu nhập cảng nhiều triệu pound cá bông lau VN nhưng đã dán nhãn sai tên cá vào Hoa Kỳ.
Các công ty trong lệnh khởi tố có Virginia Star Seafood Corporation, International Sea Products Corporation, Silver Seas Company, Blue Ocean Seafood Corporation, Cafatex, Anhaco, Antesco, Binh Dinh Import Export Company, Dakon International, và T.P. Company.
Trong các cá nhân bị kể tên khởi tố có Henry Nguyen, Peter X. Lam, Arthur Yavelberg, David S. Wong, David Chu, và Henry Yip.
Theo lệnh khởi tố, từ tháng 7-2004 tới 6-2005, các công ty nghi can Virginia Star Seafood Corporation và International Sea Products Corporation, nhập cảng bất hợp pháp từ các hãng Việt là Binh Dinh, Antesco, vàAnhaco hơn 10 triệu pounds cá bông lau (catfish) VN bằng cách khai báo với Thuế Quan [Mỹ] là các loaị cá khác, như cá sole, grouper, flounder và conger pike.
Một phần trong âm mưu này, sau khi cá bông lau VN nhập cảng Mỹ, các nghi can Henry Nguyen, Peter Lam, và Arthur Yavelberg liền quảng cáo và bán cá bông lau nhập lậu này cho các hãng thủy sản, trong đó có các nghi can Henry Yip của hãng T.P. Company, David Wong của hãng True World Foods, Inc., và David Chu của hãng Dakon International.
Thuế chống phá giá hiện đang áp đặt trên cá bông lau VN từ ngày 31-1-2003 sau 1 thỉnh nghuyện thư của các trại chủ nuôi cá Hoa Kỳ kiện rằng cá VN bán ở Mỹ dứới giá thị trường. Lệnh khởi tố viết là các nghi can âm mưu lừa gạt thuế quan Mỹ để trốn thuế áp đặt này.
Hồ sơ khởi tố naỳ điều tra bởi Sở Di Trú ICE, Bộ Thương Mại, Sở Ngư Nghiệp NOAA, và Sở Dược Phẩm Thực Phẩm FDA.
(vietbao)
Việt Báo Thứ Tư, 6/13/2007, 12:02:00 AM
WASHINGTON -- Bản tin sau đây dịch từ WebWire hôm 10-6-2007, cho thấy vụ án nhiều triệu cân cá Việt Nam dán nhãn hiệu sai trái đang bể rộng thêm.
Hai cá nhân, David S. Wong và David Chu, đã bị bắt hôm 10-6 tại Chicago và San Francisco, về các cáo buộc liên hệ âm mưu dán sai tên cá, theo lời Bộ Tư Pháp.
Lệnh khởi tố này, nguyên được đưa về hôm 24-3-2007 bởi một đại bồi thẩm đoàn liên bang tại thủ đô Washington DC, truy tố 10 công ty thủy sản và 6 cá nhân âm mưu nhập cảng nhiều triệu pound cá bông lau VN nhưng đã dán nhãn sai tên cá vào Hoa Kỳ.
Các công ty trong lệnh khởi tố có Virginia Star Seafood Corporation, International Sea Products Corporation, Silver Seas Company, Blue Ocean Seafood Corporation, Cafatex, Anhaco, Antesco, Binh Dinh Import Export Company, Dakon International, và T.P. Company.
Trong các cá nhân bị kể tên khởi tố có Henry Nguyen, Peter X. Lam, Arthur Yavelberg, David S. Wong, David Chu, và Henry Yip.
Theo lệnh khởi tố, từ tháng 7-2004 tới 6-2005, các công ty nghi can Virginia Star Seafood Corporation và International Sea Products Corporation, nhập cảng bất hợp pháp từ các hãng Việt là Binh Dinh, Antesco, vàAnhaco hơn 10 triệu pounds cá bông lau (catfish) VN bằng cách khai báo với Thuế Quan [Mỹ] là các loaị cá khác, như cá sole, grouper, flounder và conger pike.
Một phần trong âm mưu này, sau khi cá bông lau VN nhập cảng Mỹ, các nghi can Henry Nguyen, Peter Lam, và Arthur Yavelberg liền quảng cáo và bán cá bông lau nhập lậu này cho các hãng thủy sản, trong đó có các nghi can Henry Yip của hãng T.P. Company, David Wong của hãng True World Foods, Inc., và David Chu của hãng Dakon International.
Thuế chống phá giá hiện đang áp đặt trên cá bông lau VN từ ngày 31-1-2003 sau 1 thỉnh nghuyện thư của các trại chủ nuôi cá Hoa Kỳ kiện rằng cá VN bán ở Mỹ dứới giá thị trường. Lệnh khởi tố viết là các nghi can âm mưu lừa gạt thuế quan Mỹ để trốn thuế áp đặt này.
Hồ sơ khởi tố naỳ điều tra bởi Sở Di Trú ICE, Bộ Thương Mại, Sở Ngư Nghiệp NOAA, và Sở Dược Phẩm Thực Phẩm FDA.
(vietbao)
Công ty Yahoo! kêu gọi Trung Quốc đừng đàn áp người dùng Internet
Công ty Yahoo! kêu gọi Trung Quốc đừng đàn áp người dùng Internet
Tuesday, June 12, 2007
SUNNYVALVE, California (AP) - Công ty Yahoo! hôm Thứ Hai lên tiếng kêu gọi chính quyền Trung Quốc không nên trừng phạt những người bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên mạng Internet, một ngày sau khi bà mẹ của một ký giả Trung Quốc loan báo việc sẽ kiện công ty Yahoo! vì đã cung cấp tin tức cho công an Trung Quốc bắt giữ con trai của bà.
Trong một bản thông cáo ngắn ngủi, công ty Yahoo! không trực tiếp đề cập đến tên của ký giả Shi Tao, sau khi bà mẹ đến Hồng Kông hôm Chủ Nhật để thông báo với giới truyền thông về ý định của bà. Ông Shi vào năm 2005 đã bị tòa án Trung Quốc tuyên án 10 năm tù ở sau khi gửi email ra ngoài để tường thuật về tình trạng đàn áp truyền thông ở Trung Quốc.
Công ty Yahoo! xác nhận đã cung cấp tin tức về ông Shi với công an Trung Quốc.
Bản thông cáo nói rằng, “Yahoo! rất buồn lòng khi thấy công dân Trung Quốc bị tống giam vì đã bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên Internet.”
Trong bản thông cáo gửi ra để trả lời câu hỏi của hãng thông tấn AP về trường hợp của ông Shi, công ty Yahoo! với trụ sở đặt tại Sunnyvale, California cũng cho hay đã nói với chính quyền Trung Quốc là họ lên án “việc trừng phạt bất cứ hành động nào được quốc tế công nhận là tự do phát biểu.”
Tuy nhiên, Yahoo! cho biết thêm là các công ty hoạt động ở Trung Quốc phải tuân hành luật Trung Quốc nếu không muốn nhân viên của họ bị các hình phạt hành chính hay hình sự.
Ông Shi khi làm việc với công ty Contemporary Business News đã gửi email với lời phê bình của ông về một nghị định của chính quyền Bắc Kinh về việc giới hạn hoạt động của báo chí. Ông sau đó bị kết tội tiết lộ bí mật quốc gia.
Tổ chức World Organization for Human Rights USA hiện đang kiện công ty Yahoo! Inc. và công ty trực thuộc ở Hồng Kông. Cùng bị kiện là công ty Alibaba.com Inc., một công ty đối tác với Yahoo hiện đang điều hành Yahoo China.
Hôm Chủ Nhật tại Hồng Kông, bà mẹ của ông Shi, Gao Qingsheng, nhấn mạnh rằng, con trai của bà vô tội và gia đình bà sẽ tiến hành việc thưa kiện. Bà mẹ 61 tuổi này tuần qua đã sang Nam Phi để thay mặt con trai nhận giải thưởng Cây Bút Vàng Tự Do (Golden Pen of Freedom). (V.Giang)
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=61083&z=5
Tuesday, June 12, 2007
SUNNYVALVE, California (AP) - Công ty Yahoo! hôm Thứ Hai lên tiếng kêu gọi chính quyền Trung Quốc không nên trừng phạt những người bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên mạng Internet, một ngày sau khi bà mẹ của một ký giả Trung Quốc loan báo việc sẽ kiện công ty Yahoo! vì đã cung cấp tin tức cho công an Trung Quốc bắt giữ con trai của bà.
Trong một bản thông cáo ngắn ngủi, công ty Yahoo! không trực tiếp đề cập đến tên của ký giả Shi Tao, sau khi bà mẹ đến Hồng Kông hôm Chủ Nhật để thông báo với giới truyền thông về ý định của bà. Ông Shi vào năm 2005 đã bị tòa án Trung Quốc tuyên án 10 năm tù ở sau khi gửi email ra ngoài để tường thuật về tình trạng đàn áp truyền thông ở Trung Quốc.
Công ty Yahoo! xác nhận đã cung cấp tin tức về ông Shi với công an Trung Quốc.
Bản thông cáo nói rằng, “Yahoo! rất buồn lòng khi thấy công dân Trung Quốc bị tống giam vì đã bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên Internet.”
Trong bản thông cáo gửi ra để trả lời câu hỏi của hãng thông tấn AP về trường hợp của ông Shi, công ty Yahoo! với trụ sở đặt tại Sunnyvale, California cũng cho hay đã nói với chính quyền Trung Quốc là họ lên án “việc trừng phạt bất cứ hành động nào được quốc tế công nhận là tự do phát biểu.”
Tuy nhiên, Yahoo! cho biết thêm là các công ty hoạt động ở Trung Quốc phải tuân hành luật Trung Quốc nếu không muốn nhân viên của họ bị các hình phạt hành chính hay hình sự.
Ông Shi khi làm việc với công ty Contemporary Business News đã gửi email với lời phê bình của ông về một nghị định của chính quyền Bắc Kinh về việc giới hạn hoạt động của báo chí. Ông sau đó bị kết tội tiết lộ bí mật quốc gia.
Tổ chức World Organization for Human Rights USA hiện đang kiện công ty Yahoo! Inc. và công ty trực thuộc ở Hồng Kông. Cùng bị kiện là công ty Alibaba.com Inc., một công ty đối tác với Yahoo hiện đang điều hành Yahoo China.
Hôm Chủ Nhật tại Hồng Kông, bà mẹ của ông Shi, Gao Qingsheng, nhấn mạnh rằng, con trai của bà vô tội và gia đình bà sẽ tiến hành việc thưa kiện. Bà mẹ 61 tuổi này tuần qua đã sang Nam Phi để thay mặt con trai nhận giải thưởng Cây Bút Vàng Tự Do (Golden Pen of Freedom). (V.Giang)
http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=61083&z=5
Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
2007.06.13
Ðỗ Hiếu, phóng viên đài RFA
Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới đã được cử hành trọng thể trong thủ đô Washington sáng thứ ba vừa qua.
Bấm vào đây để nghe tiết mục này
Tải xuống để nghe
Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush phát biểu tại lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. PHOTO RFA/Thanh Truc
Hiện diện trong buổi lễ có Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush, cùng đại diện ngành hành pháp, lập pháp Mỹ, ngoại giao đoàn, hàng trăm quan khách thuộc các quốc gia từng và đang bị cộng sản thống trị, và đại diện giới truyền thông báo chí. Phóng viên Đỗ Hiếu có mặt tại chỗ và gởi về bản tường trình sau đây.
Đài tưởng niệm được xây dựng trong một khuông viên tọa lạc tại giao điểm giữa hai con đường New Jersey và Massachusetts cách điện Capitoll, trụ sở quốc hội liên bang Hoa Kỳ khoảng hai kí lô mét, về hướng Tây.
Tượng đồng được khánh thành hôm nay do điêu khắc gia Thomas Marsh thực hiện phỏng theo hình vẽ nữ thần dân chủ do các sinh viên trong phong trào đòi dân chủ tại Quảng Trường Thiên An Môn dựng lên hồi năm 1989. Nguyện vọng dân chủ của hàng triệu thanh niên, sinh viên Trung Quốc đã bị Bắc Kinh dập tắt bằng xe tăng và súng đạn đúng vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.
Trước giờ khai mạc chính thức, tiến sĩ Lee Edwards, sáng lập viên và là chủ tịch ủy ban vận động xây dựng đài tưởng niệm từ 10 năm nay, đã dành cho Ban Việt Ngữ chúng tôi cuộc tiếp xúc ngắn. Dịp này ông nhấn mạnh với quý vị thính giả nghe đài rằng:
“Hôm nay là một ngày lịch sử, đánh dấu sự có mặt của tượng đài đầu tiên dành để tưởng nhớ tất cả những nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn cầu. Chúng tôi đã làm việc cật lực trong nhiều năm liên tục và hôm nay chúng tôi thấy rõ kết quả của những cố gắng và sự kiên trì đó qua sự tham gia đông đủ của quan khách đến từ khắp mọi nơi trên đất Mỹ và toàn thế giới.
Đặc biệt nhất là Tổng thống Hoa Kỳ Bush cũng sẽ đến đây trong chóc lát để chứng kiến giây phút khánh thành tượng đài ghi nhớ một trăm triệu sinh linh bị giết hại, để tiếp xúc với những người đã từng chịu đựng và chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản.
Tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu
Đây là một bằng chứng hùng hồn chứng tỏ sự tàn ác của cộng sản để cho hậu thế hiểu rõ thế nào là chế độ độc tài, chuyên chế và đừng để cho nguy cơ này có thể tái diễn cho nhân loại mai sau.”
Quốc ca hiệp chủng quốc Hoa Kỳ được hát trong buổi lễ khai mạc buổi lễ khánh thành tượng đài , kế đó là phần đặt vòng hoa tưởng niệm những linh hồn đã khuất cùng với lời cầu nguyện của đức tổng giám mục Pietro Sambi.
Sáng kiến hữu íchTiếp tục chương trình dân biểu cộng hoà Dana Rohrabacker và Dân biểu Tom Lantos, chủ tịch ủy ban đối ngoại Hạ Nghị Viện Hoa Kỳ phát biểu cảm tưởng khi đến dự lễ khánh thành đài tưởng niệm.
Đại ý dân biểu Tom Lantos thuộc đảng Cộng Hoà tuyên bố rằng, chủ nghĩa cộng sản là một hiễm họa đối với nhân loại cho nên không một ai trên thế giới này có thể quên được những tội ác mà họ đã gieo rắc. Dịp này, ông ghi nhận công lao của tất cả mọi thành viên đã dày công vận động, xúc tiến công trình để gặt hái được kết quả hôm nay.
Đây là chứng tích để lại cho muôn đời sau về sự tàn bạo của chủ nghĩa cộng sản muốn xóa bỏ lý tưởng tự do và khát vọng dân chủ của xã hội và loài người tiến bộ.
Toàn thể quan khách vỗ tay và hoan hô vang dội của khi Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush tiến lên khán đài. Ông Bush cám ơn ban tổ chức và những thành viên trong ủy ban xây dựng tượng đài và chào mừng tất cả quan khách có mặt trong buổi lễ hôm nay.
Ông nói đây là một quyết định đúng lúc, một sáng kiến hữu ích, một công trình quan trọng để ghi nhớ trên 100 triệu nạn nhân bị chủ nghĩa cộng sản sát hại trên toàn thế giới và đặc biệt là tại Nga, Trung Quốc, Cambodia và Việt Nam.
Một ngày lịch sử
Hàng trăm quan khách và đại diện giới truyền thông báo chí tham dự lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu.
Một trong những người Việt có mặt tại buổi lễ là nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, bị ngồi tù suốt 27 năm trên đất Bắc chia sẻ cảm nghĩ của ông khi nói rằng, đây là một ngày lịch sử mà ông mơ uớc đã tù lâu rồi. Theo ông thì tự do cần phải bảo vệ và trân quý nếu không nó sẽ bị cường quyền chiếm đoạt.
Bà Nguyễn Thị Bạch Mai, một phụ nữ sinh sống trong vùng thủ đô Washington phát biểu đây là một diễn biến lịch sử quan trọng, vì nhân loại không bao giờ quên những người bị cộng sản giết hại.
Ông Lý Hiền Tài, cựu dân biểu thời Việt Nam Công Hoà nhắc nhớ tới những tội ác do chế độ cộng sản gây ra khiến bao nhiêu người gục ngã, ly tán, tù đầy hay vùi thây trong lòng đại dương vì hai chữ tự do.
Cô Lũ Anh Thư, một người trẻ tham gia vào ủy ban vận động xây đựng tượng đài từ lúc ban đầu kể lại chặn đường đã vượt qua suốt mười mấy năm nay, mới có được kết quả như mong muốn.
Lễ khánh thành tượng đài kết thúc vào lúc 11 giờ sáng thứ ba. Tối hôm nay cũng tại địa điểm này sẽ có buổi lễ cầu nguyện liên tôn dành cho các oan hồn, uổng tử đã ngã gục dưới bạo lực cộng sản trên toàn cầu.
Đỗ Hiếu phóng viên đài Á Châu Tự Do tường trình từ thủ đô Washington.
Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Những bài liên quan
Quầy thông tin Việt Nam trong Ngày Thế giới Không Cộng sản tại Praha
Khánh thành Bia tị nạn tưởng niệm thuyền nhân ở nước Đức
Đại Nhạc Hội gây quỹ xây tượng đài cho nạn nhân cộng sản
Lễ khánh thành bia tỵ nạn, tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam tại Đức
Ngày Công Lý cho nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam tổ chức chuyến hành hương lần thứ tư trở về Đông Nam Á
Bia tưởng niệm thuyền nhân tại nước Đức
Chủ nghĩa cộng sản còn sống hay đã chết?
Lễ khởi công xây dựng tượng đài tưởng nhớ nạn nhân của chủ nghĩa Cộng sản
Gửi trang này cho bạn
2007.06.13
Ðỗ Hiếu, phóng viên đài RFA
Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới đã được cử hành trọng thể trong thủ đô Washington sáng thứ ba vừa qua.
Bấm vào đây để nghe tiết mục này
Tải xuống để nghe
Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush phát biểu tại lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. PHOTO RFA/Thanh Truc
Hiện diện trong buổi lễ có Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush, cùng đại diện ngành hành pháp, lập pháp Mỹ, ngoại giao đoàn, hàng trăm quan khách thuộc các quốc gia từng và đang bị cộng sản thống trị, và đại diện giới truyền thông báo chí. Phóng viên Đỗ Hiếu có mặt tại chỗ và gởi về bản tường trình sau đây.
Đài tưởng niệm được xây dựng trong một khuông viên tọa lạc tại giao điểm giữa hai con đường New Jersey và Massachusetts cách điện Capitoll, trụ sở quốc hội liên bang Hoa Kỳ khoảng hai kí lô mét, về hướng Tây.
Tượng đồng được khánh thành hôm nay do điêu khắc gia Thomas Marsh thực hiện phỏng theo hình vẽ nữ thần dân chủ do các sinh viên trong phong trào đòi dân chủ tại Quảng Trường Thiên An Môn dựng lên hồi năm 1989. Nguyện vọng dân chủ của hàng triệu thanh niên, sinh viên Trung Quốc đã bị Bắc Kinh dập tắt bằng xe tăng và súng đạn đúng vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.
Trước giờ khai mạc chính thức, tiến sĩ Lee Edwards, sáng lập viên và là chủ tịch ủy ban vận động xây dựng đài tưởng niệm từ 10 năm nay, đã dành cho Ban Việt Ngữ chúng tôi cuộc tiếp xúc ngắn. Dịp này ông nhấn mạnh với quý vị thính giả nghe đài rằng:
“Hôm nay là một ngày lịch sử, đánh dấu sự có mặt của tượng đài đầu tiên dành để tưởng nhớ tất cả những nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn cầu. Chúng tôi đã làm việc cật lực trong nhiều năm liên tục và hôm nay chúng tôi thấy rõ kết quả của những cố gắng và sự kiên trì đó qua sự tham gia đông đủ của quan khách đến từ khắp mọi nơi trên đất Mỹ và toàn thế giới.
Đặc biệt nhất là Tổng thống Hoa Kỳ Bush cũng sẽ đến đây trong chóc lát để chứng kiến giây phút khánh thành tượng đài ghi nhớ một trăm triệu sinh linh bị giết hại, để tiếp xúc với những người đã từng chịu đựng và chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản.
Tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu
Đây là một bằng chứng hùng hồn chứng tỏ sự tàn ác của cộng sản để cho hậu thế hiểu rõ thế nào là chế độ độc tài, chuyên chế và đừng để cho nguy cơ này có thể tái diễn cho nhân loại mai sau.”
Quốc ca hiệp chủng quốc Hoa Kỳ được hát trong buổi lễ khai mạc buổi lễ khánh thành tượng đài , kế đó là phần đặt vòng hoa tưởng niệm những linh hồn đã khuất cùng với lời cầu nguyện của đức tổng giám mục Pietro Sambi.
Sáng kiến hữu íchTiếp tục chương trình dân biểu cộng hoà Dana Rohrabacker và Dân biểu Tom Lantos, chủ tịch ủy ban đối ngoại Hạ Nghị Viện Hoa Kỳ phát biểu cảm tưởng khi đến dự lễ khánh thành đài tưởng niệm.
Đại ý dân biểu Tom Lantos thuộc đảng Cộng Hoà tuyên bố rằng, chủ nghĩa cộng sản là một hiễm họa đối với nhân loại cho nên không một ai trên thế giới này có thể quên được những tội ác mà họ đã gieo rắc. Dịp này, ông ghi nhận công lao của tất cả mọi thành viên đã dày công vận động, xúc tiến công trình để gặt hái được kết quả hôm nay.
Đây là chứng tích để lại cho muôn đời sau về sự tàn bạo của chủ nghĩa cộng sản muốn xóa bỏ lý tưởng tự do và khát vọng dân chủ của xã hội và loài người tiến bộ.
Toàn thể quan khách vỗ tay và hoan hô vang dội của khi Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush tiến lên khán đài. Ông Bush cám ơn ban tổ chức và những thành viên trong ủy ban xây dựng tượng đài và chào mừng tất cả quan khách có mặt trong buổi lễ hôm nay.
Ông nói đây là một quyết định đúng lúc, một sáng kiến hữu ích, một công trình quan trọng để ghi nhớ trên 100 triệu nạn nhân bị chủ nghĩa cộng sản sát hại trên toàn thế giới và đặc biệt là tại Nga, Trung Quốc, Cambodia và Việt Nam.
Một ngày lịch sử
Hàng trăm quan khách và đại diện giới truyền thông báo chí tham dự lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu.
Một trong những người Việt có mặt tại buổi lễ là nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, bị ngồi tù suốt 27 năm trên đất Bắc chia sẻ cảm nghĩ của ông khi nói rằng, đây là một ngày lịch sử mà ông mơ uớc đã tù lâu rồi. Theo ông thì tự do cần phải bảo vệ và trân quý nếu không nó sẽ bị cường quyền chiếm đoạt.
Bà Nguyễn Thị Bạch Mai, một phụ nữ sinh sống trong vùng thủ đô Washington phát biểu đây là một diễn biến lịch sử quan trọng, vì nhân loại không bao giờ quên những người bị cộng sản giết hại.
Ông Lý Hiền Tài, cựu dân biểu thời Việt Nam Công Hoà nhắc nhớ tới những tội ác do chế độ cộng sản gây ra khiến bao nhiêu người gục ngã, ly tán, tù đầy hay vùi thây trong lòng đại dương vì hai chữ tự do.
Cô Lũ Anh Thư, một người trẻ tham gia vào ủy ban vận động xây đựng tượng đài từ lúc ban đầu kể lại chặn đường đã vượt qua suốt mười mấy năm nay, mới có được kết quả như mong muốn.
Lễ khánh thành tượng đài kết thúc vào lúc 11 giờ sáng thứ ba. Tối hôm nay cũng tại địa điểm này sẽ có buổi lễ cầu nguyện liên tôn dành cho các oan hồn, uổng tử đã ngã gục dưới bạo lực cộng sản trên toàn cầu.
Đỗ Hiếu phóng viên đài Á Châu Tự Do tường trình từ thủ đô Washington.
Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Những bài liên quan
Quầy thông tin Việt Nam trong Ngày Thế giới Không Cộng sản tại Praha
Khánh thành Bia tị nạn tưởng niệm thuyền nhân ở nước Đức
Đại Nhạc Hội gây quỹ xây tượng đài cho nạn nhân cộng sản
Lễ khánh thành bia tỵ nạn, tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam tại Đức
Ngày Công Lý cho nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam tổ chức chuyến hành hương lần thứ tư trở về Đông Nam Á
Bia tưởng niệm thuyền nhân tại nước Đức
Chủ nghĩa cộng sản còn sống hay đã chết?
Lễ khởi công xây dựng tượng đài tưởng nhớ nạn nhân của chủ nghĩa Cộng sản
Gửi trang này cho bạn
Con đường thẳng tiến
Con đường thẳng tiến
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
“… Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ …”
Lời giới thiệu:
Hàn quốc và Việt nam có nhiều nét tương đồng: cùng có lịch sử dựng nước trên 4000 năm, từng bị ngoại bang xâm lấn nhiều lần và chiếm đóng ( Mông cổ, Nhật bản nhiều lần xâm lấn Hàn quốc, Nhật bản chiếm đóng từ 1910-1945), đã từng có cùng thứ văn tự là chữ tượng hình rất khó phổ biến và hòa nhập với thế giới, cùng chịu ảnh hưởng của đạo Nho. Hàn quốc là phần phía nam của bán đảo Triều Tiên bị chia cắt làm hai vào năm 1953 theo mốc giới vĩ tuyến 38, sau một cuộc nội chiến giữa miền Bắc theo cộng sản và miền Nam không theo cộng sản. Về địa lý và địa chính trị, Hàn quốc không lợi thế bằng Việt nam. 70% diện tích đất Hàn quốc là đồi, núi không trồng trọt được. Việt nam có 02 vựa lúa vào loại lớn nhất Đông nam Á và nằm ở vị trí bao quát ra biển đông, con đường biển huyết mạch giao lưu giữa Đông và Tây. Tuy nhiên, Hàn quốc đã là thành viên của Tổ chức phát triển và Hợp tác kinh tế của các nước phát triển ( OECD) từ năm 1996, Hàn quốc là nền kinh tế lớn thứ 12/183 quốc gia trên thế giới
(VN:57/183 theo WB 2005), thu nhập bình quân người dân Hàn quốc đạt 15.840 US$/năm ( VN: 620 US$ theo WB 2005), chỉ số phát triển con người (HDI) của Hàn quốc đạt 0,912 đứng thứ 26/192 quốc gia (VN: 0,709; 109/192 theo WB 2005).
Việtnam hiện đang cố gắng phấn đấu tới năm 2010 sẽ thoát khỏi danh sách các nước có thu nhập thấp (dưới 875US$/năm) và theo nguyên lý 7,2%-10 năm (nếu duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế liên tục 7,2%/năm thì cứ 10 năm, thu nhập sẽ tăng gấp đôi) thì Việt nam sẽ cần khoảng trên ½ thế kỷ nữa mới có thể bằng Hàn quốc ngày nay về thu nhập, dù đó chỉ là chỉ tiêu số lượng. Chắc chắn sự vượt trội hiện nay của Hàn quốc so với Việt nam chỉ có thể lý giải bởi những nét khác biệt. Tạp chí Newsweek số kép ngày 14 và 21/05/2007 vừa qua có bài viết về Hàn quốc với tiêu đề “ The road of no return” của ba cây viết có tên Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams. Với mong muốn góp phần làm hiểu rõ những nét khác biệt đã dẫn đến sự cách biệt lớn về phát triển giữa hai quốc gia, xin trân trọng gửi tới quí vị bản biên dịch sau đây của bài báo đó:
CON ĐƯỜNG THẲNG TIẾN
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
Thoạt nhìn, chính trường Hàn quốc có vẻ u tối trong những ngày gần đây. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Roh đã sụt dưới điểm sàn. Đảng Uri cầm quyền của Roh đang bị tan rã khi các đảng viên lũ lượt ra đi và quyết liệt tránh xa Tổng thống, người đang phải vất vả chống trả trên chính trường. Bản thân Tổng thống Roh, mới đây, đã phải tự ra khỏi đảng để hy vọng cho đảng còn có cơ hội thắng cử trong kỳ bầu tổng thống vào tháng 12 tới đây.
Mọi thứ đều cảm thấy u ám, trừ một thứ đã rõ ràng không còn: cảm giác khủng hoảng. Đối với nhiều nước châu Á khác, các nhà đầu tư hẳn đã phải đổ xô ra cửa thoát hiểm trước những diễn biến chính trị như thế. Nhưng điều đó không xảy ra ở đây, nơi mà năm ngoái, GDP vẫn tăng 5% và thị trường chứng khoán vẫn tăng 7%. Thời trước, sự bất ổn của chính phủ đã có thể kích ra một cuộc đảo chính, như đã xảy ra năm ngoái ở Thailand và ở chính Hàn quốc vào năm 1961 và 1979. Nhưng ngày nay, viễn cảnh đó xem chừng khó nghĩ tới. Một cách thận trọng thì mọi cái vẫn có thể xảy ra trong những tháng từ nay cho tới bầu cử và chính trường Hàn quốc thường có những kịch tính. Nhưng, bên dưới sự bất ổn đó, các định chế chính trị cơ bản đang trở nên ngày càng vững mạnh hơn. Các bình luận gia cho rằng đất nước Hàn quốc đã đứng chắc chắn trên con đường trở thành một trong những nền dân chủ trưởng thành nhất ở châu Á, là một trong số vài hệ thống chính trị song đảng khá ổn định. Theo Freedom House, Hàn quốc đang được xếp hạng trong số những nước tự do nhất trong vùng. Kết quả này phần lớn có được nhờ vào những cải cách đã được thực hiện bởi một vài vị tổng thống trước đó và đặc biệt cũng bởi cả chính Tổng thống Roh “lắm tật” đương nhiệm.
phồn vinh
Bản thân xã hội Hàn quốc cũng đã hoàn thành được bổn phận của nó. Các xung động của cuộc chiến tranh lạnh đã từng tôi luyện lớp sinh viên cánh tả trong các cuộc đấu tranh chống lại chế độ quân sự bảo thủ cực đoan cũng đã kết thúc. Ngày nay, các sinh viên thường quan tâm tới tìm việc làm hơn là đi tổ chức biểu tình. Các tổ chức công đoàn cấp tiến trước đây cũng đang trở nên ôn hòa hơn. Mạng lưới các tổ chức dân sự hoạt động rất nhiệt thành và trải rộng khắp đất nước đang là yếu tố đảm bảo cho quyền tham gia vào việc lãnh đạo, quản trị đất nước của người dân được thực thi.
Hệ thống truyền thông ngày càng trở nên mạnh mẽ, quyết liệt hơn. Một làn sóng mới của các tạp chí và blog không hề bị cấm đoán đang nở rộ trên mạng (đây là một nội lực lớn ở đất nước có tới 90% các hộ gia đình có kết nối Internet băng thông rộng). Và dân chúng ủng hộ mạnh mẽ đối với thể chế Dân chủ. Theo một cuộc thăm dò gần đây của tổ chức Asian Barometer, 82,7% người Hàn quốc không đồng tình với quan điểm “ Bãi bỏ quốc hội và các cuộc bầu cử để chỉ có một người lãnh đạo mạnh mẽ, quyết định mọi thứ” ( so với 80% ở Nhật bản). Ấn tượng hơn là 88% người Hàn quốc không đồng tình với ý kiến “ Chọn những người lãnh đạo đất nước chỉ trong 01 đảng”, so với 67% ở Nhật bản và 73% ở Đài loan và Thailand.
Song, những thay đổi lớn nhất lại thấy rõ ở lĩnh vực chính trị. 20 năm sau khi phong trào Quyền lực Nhân dân (People Power movement) đã buộc được chính phủ quân sự phải thực hiện các cuộc bầu cử phổ thông, các dấu hiệu của sự tiến bộ đang được hiện rõ ở khắp mọi nơi. Hãy xem các đối thủ của Tổng thống Roh, họ đang ăn mừng với các trục trặc chính trị đang diễn ra. Cách đây không lâu, lực lượng cánh hữu của Hàn quốc bị khống chế hoàn toàn bởi giới quân sự và các đồng minh thân cận. Ngày nay, dù là vai trò của cánh hữu đang được thâu tóm bởi đảng Đại Quốc ( GNP, Grand National Party), nhóm đối lập bảo thủ cũng đã chứng tỏ thiện ý vì dân chủ của họ bằng việc tham gia vào cuộc tranh luận, thi tài trong bầu cử một cách lịch thiệp và thất cử liên tiếp trong 02 kỳ bầu cử vừa qua. Lực lượng quân đội đã được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn dân sự (phi chính trị) và rất ít dấu hiệu cho thấy hiện trạng này sẽ bị thay đổi.
Trong khi đó, lần đầu tiên, nền dân chủ của đất nước đang trở nên đúng với nghĩa tự do. Ngay sau khi Hàn quốc bắt đầu thực hiện các cuộc bầu cử vào cuối những năm 1980, chính phủ vẫn do những nhân vật giảo ngôn chi phối, nắm quyền lãnh đạo qua sức hút cá nhân. Những nhà lãnh đạo dân chủ đầu tiên của Hàn quốc được biết đến là ba Ông Kim- các tổng thống Kim Young Sam, Kim Dea Jung và thủ tướng Kim Jong Pil, sự lãnh đạo của họ được thực hiện qua năng lực cá nhân, các mối quan hệ chặt chẽ với giới doanh nhân và các tầng lớp ưu tú địa phương. Các đảng chính trị lúc đó chỉ có vai trò rất nhỏ. Các Ông Kim đã tạo ra và vứt bỏ các tổ chức đại loại như thế một cách tùy ý. Do vậy, không có gì ngạc nhiên khi người Hàn quốc hiện đại hôm nay thường ám chỉ các cựu lãnh đạo đất nước trước đây là những “ Tổng thống bá quyền” (Imperial presidents). Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu chính trị Hahm Sung Deuk ở trường đại học Korea và là thầy dạy cũ của gia đình Roh, “ các định chế chính trị tại Hàn quốc hiện đang đạt được thẩm quyền ở mức rất cao. Sẽ không còn những tổng thống bá quyền nữa”. Kết quả đó có được phần lớn đến từ những cải cách của chính ba Ông Kim. Ví dụ, Kim Young Sam đã thực hiện việc phi chính trị hóa quân đội, cảnh sát, cơ quan tình báo và cả các cơ quan quyền lực khác như cơ quan thuế vụ, đó là các cơ quan thường bị các tổng thống trước đây sử dụng để chống lại các đối thủ. Kết quả là các “cơ quan quyền lực” như thế, đến nay đã bị trung tính hóa về chính trị” – một thành viên lãnh đạo của đảng GNP có trong quốc hội cho biết. Ông Kim Young Sung cũng đánh phá vào vấn nạn rửa tiền và làm giảm bớt mạng lưới kinh tế ngầm khổng lồ. Kim Dea Jung thì tiến xa hơn trong việc chống tham nhũng và làm giảm vai trò đồng tiền trong chính trị- đây là điều đã góp phần mang lại cho Hàn quốc một trong những hệ thống luật kiểm soát chặt chẽ nhất về tài chính trong vận động bầu cử trên thế giới. Và có thể điều quan trọng nhất trong sự nghiệp chính trị của Kim Dea Jung là việc ông đã hết sức nỗ lực cho việc hàn gắn những chia rẽ địa phương về chính trị bằng cách đưa thêm những đầu óc duy phương tây vào chính phủ, từ lâu đã bị khống chế bởi những đầu óc duy phương đông.
người dân bây giờ không dễ hài lòng
Theo những gì đang diễn ra, một hệ thống luật pháp vững chắc dựa trên nguyên tắc Kiểm soát và Cân bằng – điều không hề có trong thời kỳ các tổng thống bá quyền, đang được phát triển. Tổng thống Roh đã giúp tạo dựng thẩm quyền tối cao của luật pháp chân chính bằng cách cấm và trừng phạt chính phủ khi lạm dụng vấn đề an ninh quốc gia trong các hành xử. Quả thực, Roh xứng đáng được nhiều người tin cậy mang lại một nhà nước Hàn quốc mới và lành mạnh, điều mà các đối thủ của ông cũng phải miễn cưỡng thừa nhận. Đó cũng là điều khá kỳ lạ bởi Roh đã tiến đến quyền lực như một người có sức cuốn hút và thu phục dân chúng. Ngay từ trước đó, Roh đã hứa sẽ tấn công không khoan nhượng vào giới trí thức ưu tú bảo thủ, thường kiêu ngạo chế giễu học vấn của ông ( Roh chỉ có bằng phổ thông trung học).
Nhưng Roh chưa bao giờ thể hiện tham vọng bá quyền và phong cách sẵn sàng va chạm của ông chỉ làm tăng thêm sự kiểm soát đối với quyền lực của tổng thống. Ví dụ, Quốc hội đã thể hiện được sức mạnh bằng việc luận tội ông vào năm 2004. Và cuối cùng Tòa án Hiến pháp đã phải can thiệp, bất chấp quyết định của Quốc hội, sau khi đã cân nhắc một cách độc lập và thận trọng, điều đó đã khẳng định được sức mạnh của nhánh quyền lực thứ ba trong hệ thống quyền lực nhà nước [*]. Cả giai đoạn bất ổn về chính trị đó đã cho thấy sự ổn định vững chắc của đất nước Hàn quốc đã được tạo dựng: dù không có tổng thống tới 63 ngày, nền kinh tế vẫn giữ được sự phát triển bình tĩnh, không có bất kỳ trục trặc gì về an ninh hay tội phạm. Các bộ trong chính phủ vẫn thực hiện đầy đủ chức phận của mình và nhân dân đã kiên nhẫn chờ đợi phán quyết cuối cùng.
Một số người cho rằng đóng góp lớn nhất của Roh là đã nỗ lực đưa vị thế của tổng thống đến gần với dân chúng bình dân. Dù được lòng dân, Roh lại luôn xử sự rất bình dị. Ví dụ, ngay sau đắc cử, Roh đã tham gia vào một cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình với hơn một chục công tố viên trẻ, những người đang phản đối Roh sẽ cắt giảm quyền lực của họ, với những đối đáp, cởi mở, bộc trực đến mức Roh đã nói là có cảm giác bị xúc phạm. Đó là một cảnh tượng tuyệt vời mà đất nước Hàn quốc chưa bao giờ được chứng kiến.
Nhưng không phải Roh đang thu được nhiều uy tín. Các cử tri đang ý thức hơn khi tập trung xem xét sự điều hành có sai lầm của ông về kinh tế và đôi lúc đối với cả phong cách dễ gây rắc rối của ông. Các chỉ trích cho rằng thái độ thất thường của ông ( biểu lộ không hài lòng với công việc, dọa từ chức ) và những phát ngôn đối kháng giới trí thức ưu tú đã làm giảm vị thế của chức danh Tổng thống và làm tổn hại đến uy tín của Hàn quốc. Phe bảo thủ mắng nhiếc ông đã “đổ cả đứa bé đi cùng với nước bẩn”, “trong quá trình phá bỏ sự chuyên chế, độc quyền, ông ta đã làm tổn hại đến quyền lực của chính văn phòng tổng thống” Yang Sung Chul cựu đại sứ Hàn quốc tại Hoa kỳ đã phát biểu như thế.
Nhưng chính phong cách thô mộc của Roh đã mang lại lợi ích cho đất nước bằng việc tăng cường hệ thống chính trị song đảng. Theo các chuyên gia, những ngôn từ hùng biện gây phân hóa của ông đã giúp cho sự hình thành hai trường phái chính trị vượt trội có xu hướng bảo thủ và cởi mở, tự do bằng cách làm những người có đầu óc trung gian đứng ra một bên. Các đảng chính trị hiện nay đang ủng hộ, bảo vệ nhiều vấn đề khác, hơn chỉ là uy tín cá nhân của lãnh đạo đảng. Các cuộc thăm dò cho thấy vẫn có nhiều người ủng hộ liên minh trung tả đối lập với GNP. Điều đó cho thấy ngay cả khi đảng Uri có bị sụp đổ thì sẽ sớm có một tổ chức tương tự thay thế vị trí của nó. Điều rõ ràng cho thấy những vấn đề mà một đảng mới sắp hình thành cần phải ủng hộ là: Một hệ thống phúc lợi mở rộng hơn, những điều luật nghiêm ngặt hơn với các tổ hợp kinh doanh, thái độ hòa giải nhiều hơn với Pyongyang ( Bắc Triều tiên) và độc lập nhiều hơn với Washington.
giữ gìn bản sắc
Do đó các cử tri trong cuộc bầu cử sắp tới sẽ không chỉ đối mặt với sự lựa chọn giữa các nhân cách, uy tín cá nhân mà còn là sự lựa chọn giữa các cương lĩnh, chương trình hành động của các đảng. Dường như đó chính là điều mà người dân đang mong muốn. Khi được hỏi về sự lựa chọn trong cuộc thi đấu trực tiếp giữa các ứng viên trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, Yum JongSuk, 42 tuổi, hiệu trưởng một trường học ở Busan đã nói “ Tôi sẽ để ý tới phẩm cách cá nhân của họ nhưng cũng sẽ quan tâm cả những cộng sự của họ nữa. Đó chính là lý do vì sao mà vai trò của đảng là quan trọng, bởi một cá nhân không thể làm được hết mọi thứ.”
Chiến thắng của GNP có thể sẽ là sự kết thúc một thập kỷ Seoul trong sự kiểm soát bởi trường phái tự do và rất vị kinh doanh. GNP có thể cũng sẽ phải cố gắng để thắt chặt lại quan hệ với Washington. Nhưng dù đảng nào chiến thắng thì kết quả cũng sẽ là sự ổn định ngày càng tăng được tăng cường. Hahm, nhà nghiên cứu chính trị cho biết: “ Trong các cuộc bầu cử trước đây của chúng tôi, kẻ chiến thắng là người được tất, điều đó dẫn tới một văn hóa chính trị thăng hoa và nguy hại. Trước đây, những cuộc trả thù chính trị lan tràn và quá khích. Không chỉ người thất cử mà cả những người tiền nhiệm đều là mục tiêu công kích của kẻ chiến thắng. Bây giờ, cả người thua lẫn kẻ thắng đều cùng có phần, chia nhau quyền lãnh đạo.”
Kết quả này cũng đến từ những cải cách về đảng của Roh. Để hạn chế sức mạnh và buộc phải chia sẻ quyền lực, các tổng thống hiện nay bị cấm đảm nhiệm chức vụ lãnh đạo các đảng ( như các Ông Kim bá quyền thường làm ). Thậm chí, đảng GNP hiện nay còn hứa là sẽ buộc các lãnh đạo của họ phải chia sẻ quyền sau các cuộc bầu lựa chọn ứng cử viên tổng thống ở đảng- đây là một cải cách mới cũng sẽ thực hiện vào cuối năm nay. Nhằm ổn định hệ thống chính trị song đảng, các ứng cử viên tổng thống cũng bị cấm giành quyền ứng cử ở các đảng khác nếu như người đó đã ra ứng cử nhưng không được đảng đề cử. Ý nghĩa lớn nhất của cuộc bầu cử năm nay sẽ là phép thử cho thấy nền chính trị Hàn quốc đã trưởng thành ở mức độ nào. Hơn hết, không có tiêu chuẩn đánh giá nào tốt hơn đối với một nền dân chủ bằng sự chuyển giao quyền lực trơn tru từ một hệ tư tưởng này sang hệ tư tưởng khác, điều mà ngay cả Nhật bản đã cố gắng nhưng mới chỉ đạt được một lần trong nửa thế kỷ qua.
Điều thụt lùi duy nhất trong nền chính trị mới của Hàn quốc có thể là việc không còn được phản ánh trên sân khấu nhiều như trước đây. Năm nay, dù nhiều thứ vẫn có thể xấu hơn, theo Hahm, thì những người bị thua trong những cuộc bầu tổng thống có thể sẽ sớm không còn phải đối mặt với những cáo buộc tội phạm hoặc bị bêu xấu trước công chúng nữa. “ Bầu tổng thống ở Hàn quốc vẫn thường náo nhiệt mà!” Hahm nói và cười to. Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ.
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
Nguồn: Newsweek, May 14,2007/May 21/2007
Phạm Hồng Sơn biên dịch
12/06/2007
http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=1879
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
“… Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ …”
Lời giới thiệu:
Hàn quốc và Việt nam có nhiều nét tương đồng: cùng có lịch sử dựng nước trên 4000 năm, từng bị ngoại bang xâm lấn nhiều lần và chiếm đóng ( Mông cổ, Nhật bản nhiều lần xâm lấn Hàn quốc, Nhật bản chiếm đóng từ 1910-1945), đã từng có cùng thứ văn tự là chữ tượng hình rất khó phổ biến và hòa nhập với thế giới, cùng chịu ảnh hưởng của đạo Nho. Hàn quốc là phần phía nam của bán đảo Triều Tiên bị chia cắt làm hai vào năm 1953 theo mốc giới vĩ tuyến 38, sau một cuộc nội chiến giữa miền Bắc theo cộng sản và miền Nam không theo cộng sản. Về địa lý và địa chính trị, Hàn quốc không lợi thế bằng Việt nam. 70% diện tích đất Hàn quốc là đồi, núi không trồng trọt được. Việt nam có 02 vựa lúa vào loại lớn nhất Đông nam Á và nằm ở vị trí bao quát ra biển đông, con đường biển huyết mạch giao lưu giữa Đông và Tây. Tuy nhiên, Hàn quốc đã là thành viên của Tổ chức phát triển và Hợp tác kinh tế của các nước phát triển ( OECD) từ năm 1996, Hàn quốc là nền kinh tế lớn thứ 12/183 quốc gia trên thế giới
(VN:57/183 theo WB 2005), thu nhập bình quân người dân Hàn quốc đạt 15.840 US$/năm ( VN: 620 US$ theo WB 2005), chỉ số phát triển con người (HDI) của Hàn quốc đạt 0,912 đứng thứ 26/192 quốc gia (VN: 0,709; 109/192 theo WB 2005).
Việtnam hiện đang cố gắng phấn đấu tới năm 2010 sẽ thoát khỏi danh sách các nước có thu nhập thấp (dưới 875US$/năm) và theo nguyên lý 7,2%-10 năm (nếu duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế liên tục 7,2%/năm thì cứ 10 năm, thu nhập sẽ tăng gấp đôi) thì Việt nam sẽ cần khoảng trên ½ thế kỷ nữa mới có thể bằng Hàn quốc ngày nay về thu nhập, dù đó chỉ là chỉ tiêu số lượng. Chắc chắn sự vượt trội hiện nay của Hàn quốc so với Việt nam chỉ có thể lý giải bởi những nét khác biệt. Tạp chí Newsweek số kép ngày 14 và 21/05/2007 vừa qua có bài viết về Hàn quốc với tiêu đề “ The road of no return” của ba cây viết có tên Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams. Với mong muốn góp phần làm hiểu rõ những nét khác biệt đã dẫn đến sự cách biệt lớn về phát triển giữa hai quốc gia, xin trân trọng gửi tới quí vị bản biên dịch sau đây của bài báo đó:
CON ĐƯỜNG THẲNG TIẾN
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
Thoạt nhìn, chính trường Hàn quốc có vẻ u tối trong những ngày gần đây. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Roh đã sụt dưới điểm sàn. Đảng Uri cầm quyền của Roh đang bị tan rã khi các đảng viên lũ lượt ra đi và quyết liệt tránh xa Tổng thống, người đang phải vất vả chống trả trên chính trường. Bản thân Tổng thống Roh, mới đây, đã phải tự ra khỏi đảng để hy vọng cho đảng còn có cơ hội thắng cử trong kỳ bầu tổng thống vào tháng 12 tới đây.
Mọi thứ đều cảm thấy u ám, trừ một thứ đã rõ ràng không còn: cảm giác khủng hoảng. Đối với nhiều nước châu Á khác, các nhà đầu tư hẳn đã phải đổ xô ra cửa thoát hiểm trước những diễn biến chính trị như thế. Nhưng điều đó không xảy ra ở đây, nơi mà năm ngoái, GDP vẫn tăng 5% và thị trường chứng khoán vẫn tăng 7%. Thời trước, sự bất ổn của chính phủ đã có thể kích ra một cuộc đảo chính, như đã xảy ra năm ngoái ở Thailand và ở chính Hàn quốc vào năm 1961 và 1979. Nhưng ngày nay, viễn cảnh đó xem chừng khó nghĩ tới. Một cách thận trọng thì mọi cái vẫn có thể xảy ra trong những tháng từ nay cho tới bầu cử và chính trường Hàn quốc thường có những kịch tính. Nhưng, bên dưới sự bất ổn đó, các định chế chính trị cơ bản đang trở nên ngày càng vững mạnh hơn. Các bình luận gia cho rằng đất nước Hàn quốc đã đứng chắc chắn trên con đường trở thành một trong những nền dân chủ trưởng thành nhất ở châu Á, là một trong số vài hệ thống chính trị song đảng khá ổn định. Theo Freedom House, Hàn quốc đang được xếp hạng trong số những nước tự do nhất trong vùng. Kết quả này phần lớn có được nhờ vào những cải cách đã được thực hiện bởi một vài vị tổng thống trước đó và đặc biệt cũng bởi cả chính Tổng thống Roh “lắm tật” đương nhiệm.
phồn vinh
Bản thân xã hội Hàn quốc cũng đã hoàn thành được bổn phận của nó. Các xung động của cuộc chiến tranh lạnh đã từng tôi luyện lớp sinh viên cánh tả trong các cuộc đấu tranh chống lại chế độ quân sự bảo thủ cực đoan cũng đã kết thúc. Ngày nay, các sinh viên thường quan tâm tới tìm việc làm hơn là đi tổ chức biểu tình. Các tổ chức công đoàn cấp tiến trước đây cũng đang trở nên ôn hòa hơn. Mạng lưới các tổ chức dân sự hoạt động rất nhiệt thành và trải rộng khắp đất nước đang là yếu tố đảm bảo cho quyền tham gia vào việc lãnh đạo, quản trị đất nước của người dân được thực thi.
Hệ thống truyền thông ngày càng trở nên mạnh mẽ, quyết liệt hơn. Một làn sóng mới của các tạp chí và blog không hề bị cấm đoán đang nở rộ trên mạng (đây là một nội lực lớn ở đất nước có tới 90% các hộ gia đình có kết nối Internet băng thông rộng). Và dân chúng ủng hộ mạnh mẽ đối với thể chế Dân chủ. Theo một cuộc thăm dò gần đây của tổ chức Asian Barometer, 82,7% người Hàn quốc không đồng tình với quan điểm “ Bãi bỏ quốc hội và các cuộc bầu cử để chỉ có một người lãnh đạo mạnh mẽ, quyết định mọi thứ” ( so với 80% ở Nhật bản). Ấn tượng hơn là 88% người Hàn quốc không đồng tình với ý kiến “ Chọn những người lãnh đạo đất nước chỉ trong 01 đảng”, so với 67% ở Nhật bản và 73% ở Đài loan và Thailand.
Song, những thay đổi lớn nhất lại thấy rõ ở lĩnh vực chính trị. 20 năm sau khi phong trào Quyền lực Nhân dân (People Power movement) đã buộc được chính phủ quân sự phải thực hiện các cuộc bầu cử phổ thông, các dấu hiệu của sự tiến bộ đang được hiện rõ ở khắp mọi nơi. Hãy xem các đối thủ của Tổng thống Roh, họ đang ăn mừng với các trục trặc chính trị đang diễn ra. Cách đây không lâu, lực lượng cánh hữu của Hàn quốc bị khống chế hoàn toàn bởi giới quân sự và các đồng minh thân cận. Ngày nay, dù là vai trò của cánh hữu đang được thâu tóm bởi đảng Đại Quốc ( GNP, Grand National Party), nhóm đối lập bảo thủ cũng đã chứng tỏ thiện ý vì dân chủ của họ bằng việc tham gia vào cuộc tranh luận, thi tài trong bầu cử một cách lịch thiệp và thất cử liên tiếp trong 02 kỳ bầu cử vừa qua. Lực lượng quân đội đã được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn dân sự (phi chính trị) và rất ít dấu hiệu cho thấy hiện trạng này sẽ bị thay đổi.
Trong khi đó, lần đầu tiên, nền dân chủ của đất nước đang trở nên đúng với nghĩa tự do. Ngay sau khi Hàn quốc bắt đầu thực hiện các cuộc bầu cử vào cuối những năm 1980, chính phủ vẫn do những nhân vật giảo ngôn chi phối, nắm quyền lãnh đạo qua sức hút cá nhân. Những nhà lãnh đạo dân chủ đầu tiên của Hàn quốc được biết đến là ba Ông Kim- các tổng thống Kim Young Sam, Kim Dea Jung và thủ tướng Kim Jong Pil, sự lãnh đạo của họ được thực hiện qua năng lực cá nhân, các mối quan hệ chặt chẽ với giới doanh nhân và các tầng lớp ưu tú địa phương. Các đảng chính trị lúc đó chỉ có vai trò rất nhỏ. Các Ông Kim đã tạo ra và vứt bỏ các tổ chức đại loại như thế một cách tùy ý. Do vậy, không có gì ngạc nhiên khi người Hàn quốc hiện đại hôm nay thường ám chỉ các cựu lãnh đạo đất nước trước đây là những “ Tổng thống bá quyền” (Imperial presidents). Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu chính trị Hahm Sung Deuk ở trường đại học Korea và là thầy dạy cũ của gia đình Roh, “ các định chế chính trị tại Hàn quốc hiện đang đạt được thẩm quyền ở mức rất cao. Sẽ không còn những tổng thống bá quyền nữa”. Kết quả đó có được phần lớn đến từ những cải cách của chính ba Ông Kim. Ví dụ, Kim Young Sam đã thực hiện việc phi chính trị hóa quân đội, cảnh sát, cơ quan tình báo và cả các cơ quan quyền lực khác như cơ quan thuế vụ, đó là các cơ quan thường bị các tổng thống trước đây sử dụng để chống lại các đối thủ. Kết quả là các “cơ quan quyền lực” như thế, đến nay đã bị trung tính hóa về chính trị” – một thành viên lãnh đạo của đảng GNP có trong quốc hội cho biết. Ông Kim Young Sung cũng đánh phá vào vấn nạn rửa tiền và làm giảm bớt mạng lưới kinh tế ngầm khổng lồ. Kim Dea Jung thì tiến xa hơn trong việc chống tham nhũng và làm giảm vai trò đồng tiền trong chính trị- đây là điều đã góp phần mang lại cho Hàn quốc một trong những hệ thống luật kiểm soát chặt chẽ nhất về tài chính trong vận động bầu cử trên thế giới. Và có thể điều quan trọng nhất trong sự nghiệp chính trị của Kim Dea Jung là việc ông đã hết sức nỗ lực cho việc hàn gắn những chia rẽ địa phương về chính trị bằng cách đưa thêm những đầu óc duy phương tây vào chính phủ, từ lâu đã bị khống chế bởi những đầu óc duy phương đông.
người dân bây giờ không dễ hài lòng
Theo những gì đang diễn ra, một hệ thống luật pháp vững chắc dựa trên nguyên tắc Kiểm soát và Cân bằng – điều không hề có trong thời kỳ các tổng thống bá quyền, đang được phát triển. Tổng thống Roh đã giúp tạo dựng thẩm quyền tối cao của luật pháp chân chính bằng cách cấm và trừng phạt chính phủ khi lạm dụng vấn đề an ninh quốc gia trong các hành xử. Quả thực, Roh xứng đáng được nhiều người tin cậy mang lại một nhà nước Hàn quốc mới và lành mạnh, điều mà các đối thủ của ông cũng phải miễn cưỡng thừa nhận. Đó cũng là điều khá kỳ lạ bởi Roh đã tiến đến quyền lực như một người có sức cuốn hút và thu phục dân chúng. Ngay từ trước đó, Roh đã hứa sẽ tấn công không khoan nhượng vào giới trí thức ưu tú bảo thủ, thường kiêu ngạo chế giễu học vấn của ông ( Roh chỉ có bằng phổ thông trung học).
Nhưng Roh chưa bao giờ thể hiện tham vọng bá quyền và phong cách sẵn sàng va chạm của ông chỉ làm tăng thêm sự kiểm soát đối với quyền lực của tổng thống. Ví dụ, Quốc hội đã thể hiện được sức mạnh bằng việc luận tội ông vào năm 2004. Và cuối cùng Tòa án Hiến pháp đã phải can thiệp, bất chấp quyết định của Quốc hội, sau khi đã cân nhắc một cách độc lập và thận trọng, điều đó đã khẳng định được sức mạnh của nhánh quyền lực thứ ba trong hệ thống quyền lực nhà nước [*]. Cả giai đoạn bất ổn về chính trị đó đã cho thấy sự ổn định vững chắc của đất nước Hàn quốc đã được tạo dựng: dù không có tổng thống tới 63 ngày, nền kinh tế vẫn giữ được sự phát triển bình tĩnh, không có bất kỳ trục trặc gì về an ninh hay tội phạm. Các bộ trong chính phủ vẫn thực hiện đầy đủ chức phận của mình và nhân dân đã kiên nhẫn chờ đợi phán quyết cuối cùng.
Một số người cho rằng đóng góp lớn nhất của Roh là đã nỗ lực đưa vị thế của tổng thống đến gần với dân chúng bình dân. Dù được lòng dân, Roh lại luôn xử sự rất bình dị. Ví dụ, ngay sau đắc cử, Roh đã tham gia vào một cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình với hơn một chục công tố viên trẻ, những người đang phản đối Roh sẽ cắt giảm quyền lực của họ, với những đối đáp, cởi mở, bộc trực đến mức Roh đã nói là có cảm giác bị xúc phạm. Đó là một cảnh tượng tuyệt vời mà đất nước Hàn quốc chưa bao giờ được chứng kiến.
Nhưng không phải Roh đang thu được nhiều uy tín. Các cử tri đang ý thức hơn khi tập trung xem xét sự điều hành có sai lầm của ông về kinh tế và đôi lúc đối với cả phong cách dễ gây rắc rối của ông. Các chỉ trích cho rằng thái độ thất thường của ông ( biểu lộ không hài lòng với công việc, dọa từ chức ) và những phát ngôn đối kháng giới trí thức ưu tú đã làm giảm vị thế của chức danh Tổng thống và làm tổn hại đến uy tín của Hàn quốc. Phe bảo thủ mắng nhiếc ông đã “đổ cả đứa bé đi cùng với nước bẩn”, “trong quá trình phá bỏ sự chuyên chế, độc quyền, ông ta đã làm tổn hại đến quyền lực của chính văn phòng tổng thống” Yang Sung Chul cựu đại sứ Hàn quốc tại Hoa kỳ đã phát biểu như thế.
Nhưng chính phong cách thô mộc của Roh đã mang lại lợi ích cho đất nước bằng việc tăng cường hệ thống chính trị song đảng. Theo các chuyên gia, những ngôn từ hùng biện gây phân hóa của ông đã giúp cho sự hình thành hai trường phái chính trị vượt trội có xu hướng bảo thủ và cởi mở, tự do bằng cách làm những người có đầu óc trung gian đứng ra một bên. Các đảng chính trị hiện nay đang ủng hộ, bảo vệ nhiều vấn đề khác, hơn chỉ là uy tín cá nhân của lãnh đạo đảng. Các cuộc thăm dò cho thấy vẫn có nhiều người ủng hộ liên minh trung tả đối lập với GNP. Điều đó cho thấy ngay cả khi đảng Uri có bị sụp đổ thì sẽ sớm có một tổ chức tương tự thay thế vị trí của nó. Điều rõ ràng cho thấy những vấn đề mà một đảng mới sắp hình thành cần phải ủng hộ là: Một hệ thống phúc lợi mở rộng hơn, những điều luật nghiêm ngặt hơn với các tổ hợp kinh doanh, thái độ hòa giải nhiều hơn với Pyongyang ( Bắc Triều tiên) và độc lập nhiều hơn với Washington.
giữ gìn bản sắc
Do đó các cử tri trong cuộc bầu cử sắp tới sẽ không chỉ đối mặt với sự lựa chọn giữa các nhân cách, uy tín cá nhân mà còn là sự lựa chọn giữa các cương lĩnh, chương trình hành động của các đảng. Dường như đó chính là điều mà người dân đang mong muốn. Khi được hỏi về sự lựa chọn trong cuộc thi đấu trực tiếp giữa các ứng viên trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, Yum JongSuk, 42 tuổi, hiệu trưởng một trường học ở Busan đã nói “ Tôi sẽ để ý tới phẩm cách cá nhân của họ nhưng cũng sẽ quan tâm cả những cộng sự của họ nữa. Đó chính là lý do vì sao mà vai trò của đảng là quan trọng, bởi một cá nhân không thể làm được hết mọi thứ.”
Chiến thắng của GNP có thể sẽ là sự kết thúc một thập kỷ Seoul trong sự kiểm soát bởi trường phái tự do và rất vị kinh doanh. GNP có thể cũng sẽ phải cố gắng để thắt chặt lại quan hệ với Washington. Nhưng dù đảng nào chiến thắng thì kết quả cũng sẽ là sự ổn định ngày càng tăng được tăng cường. Hahm, nhà nghiên cứu chính trị cho biết: “ Trong các cuộc bầu cử trước đây của chúng tôi, kẻ chiến thắng là người được tất, điều đó dẫn tới một văn hóa chính trị thăng hoa và nguy hại. Trước đây, những cuộc trả thù chính trị lan tràn và quá khích. Không chỉ người thất cử mà cả những người tiền nhiệm đều là mục tiêu công kích của kẻ chiến thắng. Bây giờ, cả người thua lẫn kẻ thắng đều cùng có phần, chia nhau quyền lãnh đạo.”
Kết quả này cũng đến từ những cải cách về đảng của Roh. Để hạn chế sức mạnh và buộc phải chia sẻ quyền lực, các tổng thống hiện nay bị cấm đảm nhiệm chức vụ lãnh đạo các đảng ( như các Ông Kim bá quyền thường làm ). Thậm chí, đảng GNP hiện nay còn hứa là sẽ buộc các lãnh đạo của họ phải chia sẻ quyền sau các cuộc bầu lựa chọn ứng cử viên tổng thống ở đảng- đây là một cải cách mới cũng sẽ thực hiện vào cuối năm nay. Nhằm ổn định hệ thống chính trị song đảng, các ứng cử viên tổng thống cũng bị cấm giành quyền ứng cử ở các đảng khác nếu như người đó đã ra ứng cử nhưng không được đảng đề cử. Ý nghĩa lớn nhất của cuộc bầu cử năm nay sẽ là phép thử cho thấy nền chính trị Hàn quốc đã trưởng thành ở mức độ nào. Hơn hết, không có tiêu chuẩn đánh giá nào tốt hơn đối với một nền dân chủ bằng sự chuyển giao quyền lực trơn tru từ một hệ tư tưởng này sang hệ tư tưởng khác, điều mà ngay cả Nhật bản đã cố gắng nhưng mới chỉ đạt được một lần trong nửa thế kỷ qua.
Điều thụt lùi duy nhất trong nền chính trị mới của Hàn quốc có thể là việc không còn được phản ánh trên sân khấu nhiều như trước đây. Năm nay, dù nhiều thứ vẫn có thể xấu hơn, theo Hahm, thì những người bị thua trong những cuộc bầu tổng thống có thể sẽ sớm không còn phải đối mặt với những cáo buộc tội phạm hoặc bị bêu xấu trước công chúng nữa. “ Bầu tổng thống ở Hàn quốc vẫn thường náo nhiệt mà!” Hahm nói và cười to. Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ.
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
Nguồn: Newsweek, May 14,2007/May 21/2007
Phạm Hồng Sơn biên dịch
12/06/2007
http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=1879
mardi 12 juin 2007
Món quà tội ác
Món quà tội ác
Quà cáp là chuyện thường thấy trong hệ thống quyền lực của cộng sản Việt nam, nhưng có một "món quà" đặc biệt gần đây cộng sản Việt nam luôn sử dụng để làm vừa lòng quan thầy hoặc làm dịu bức xúc, phẫn nộ với các đối tác quốc tế văn minh. "Món quà" đó chính là tính mạng, thân phận của người dân có tư tưởng tự do, cương trực.
Luật gia Lê Chí Quang, tác giả của " Hãy cảnh giác Bắc Triều " đã bị tống vào nhà lao, chỉ 06 ngày trước khi Giang Trạch Dân – Tổng bí thư đảng cộng sản Trung quốc viếng thăm Hà nội ( ngày 27/02/2002). Đó là " món quà" của đảng cộng sản Việt nam muốn thể hiện tình nghĩa " môi hở răng lạnh" với quan thầy Trung cộng.
Trong năm 1997 và 1998, một loạt các tù nhân chính trị đã được thả khỏi "nhà tù nhỏ" trong đó có Ông Phạm Đức Khâm, Giáo sư Đoàn Viết Hoạt, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Hòa thượng Thích Quảng Độ, Thượng tọa Thích Tuệ Sỹ . Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho nước Pháp để có được Hội nghị thượng đỉnh Pháp ngữ ( Francophone Summit) tháng 11/1997 tại Hà nội.
Kể từ đầu năm 2005, Linh mục Nguyễn Văn Lý, Bác sỹ Nguyên Đan Quế, Thượng tọa Thích Thiện Minh, Cựu chiến binh Nguyễn Khắc Toàn mối người mỗi cảnh đều lần lượt rời "nhà tù nhỏ" và Bác sỹ Phạm Hồng Sơn cũng được "đặc xá" trở về quản thúc tại gia vào ngày 30/08/2006, chỉ hơn 01 tháng trước khi Đối thoại nhân quyền Mỹ -Việt được nối lại sau thời gian dài gián đoạn. Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho Cộng đồng quốc tế và Hoa kỳ nhằm mong có được sự ủng hộ cho Hội nghị thượng đỉnh APEC tháng 11/2006 tại Hà nội, qui chế thành viên WTO, sự phê chuẩn PNTR của lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ.
Chuyến giao tế đầu tiên đến Hoa kỳ tới đây của Chủ tịch Việt nam cộng sản Nguyễn Minh Triết ắt hẳn có những "món quà" đặc biệt đã được trù liệu kỹ lưỡng dành cho chủ nhà. Ngay sau lời mời sang Hoa kỳ tại APEC Hà nội, cộng sản Việt nam đã chuẩn bị ngay những "món quà" bằng một loạt các vụ bắt bớ, cùng với "hàng tồn" trong các nhà tù, sẽ thành một danh mục "quà" phong phú cho nhiều lựa chọn. Kẻ vụ lợi đi tặng "quà" ắt sẽ gắng sao cho quà ít mà lợi nhiều. Các "món quà" đó hẳn đã được cộng sản Việt nam hướng tới Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, vụ án Luật sư Lê Quốc Quân cùng đồng sự, án tù phúc thẩm trong vụ án Luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân. Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ở tù trên 2/3 án, được quốc tế lưu tâm hàng đầu và sức khỏe đang trong tình trạng khó lường. Luật sư Lê Quốc Quân - học viên mới tốt nghiệp của Quĩ hỗ trợ Dân chủ do Hạ viện và bộ ngoại giao Hoa kỳ tài trợ, chắc đã có dự liệu chỉ bắt để thăm dò phản ứng, làm con bài mặc cả và hù dọa được phần nào đối tượng, chứ khó có thể giam giữ lâu. Án tù của Luật sư Đài và Nhân cũng đã dự tính trước nên chỉ để ở khoản 1 điều 88 có độ co dãn cao ( 03 -12 năm) nhằm dễ bề thay đổi mà vẫn giữ được thể diện (tránh lặp lại vụ Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, phải hạ từ 13 năm xuống tận 05 năm ). Và không thể không kể đến " Nhân vật lịch sử bị bịt miệng", Cha Nguyễn Văn Lý, sẽ được hứa hẹn tìm cơ hội để Cha sớm ra tù.(1)
Niềm vui đón chào sự trở về của những chiến sỹ dân chủ không thể làm chúng ta quên được nỗi đau cả Dân tộc Việt nam vẫn đang bị đày ải dưới ách cộng sản, những người được ra tù chỉ là con số nhỏ, còn biết bao những chiến sỹ dân chủ khác vẫn đang âm thầm trong chốn lao tù và các biện pháp kiểm soát chặt chẽ, tinh vi đang chờ đợi những " món quà" ngay cửa nhà.
Lịch sử cống vật của nước Việt phong kiến đối với Bắc triều trước đây chỉ thấy những sản vật như ngà voi, sừng tê giác, vàng, bạc, trầm hương…chưa bao giờ triều đại phong kiến Việt nam dùng thân phận người dân làm lễ vật triều cống. Nhưng hôm nay, cộng sản Việt nam đã đưa vào lịch sử giao tế, cống vật của Việt nam một món quà hy hữu- món quà "con người". Sẽ có thể có từ " hoan nghênh" cho những "món quà" trả lại tự do cho người dân trong ngôn ngữ giao tế của thế giới dân chủ. Nhưng để không còn những " món quà" cay nghiệt đó, ắt, cần phải vạch rõ rằng đó là Món quà tội ác của cộng sản Việt nam.
(1) Sau khi kết thúc bài viết này đã có những diễn biến mới về " món quà" của cộng sản Việt nam đợt này:
- Dưới áp lực của Hoa kỳ, Thứ trưởng ngoại giao Lê Văn Bàng của cộng sản Việt nam đã thông báo chính thức cho phía Hoa kỳ biết cộng sản VN sẽ thả 03 nhà bất đồng chính kiến trước chuyến thăm của Nguyễn Minh Triết.
- Chiều ngày 09/06/07 Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ra khỏi nhà tù Nam hà để trở về gia đình.
Đối Thoại
http://www.doi-thoai.com/gocnhinhangtuan_011.html
Quà cáp là chuyện thường thấy trong hệ thống quyền lực của cộng sản Việt nam, nhưng có một "món quà" đặc biệt gần đây cộng sản Việt nam luôn sử dụng để làm vừa lòng quan thầy hoặc làm dịu bức xúc, phẫn nộ với các đối tác quốc tế văn minh. "Món quà" đó chính là tính mạng, thân phận của người dân có tư tưởng tự do, cương trực.
Luật gia Lê Chí Quang, tác giả của " Hãy cảnh giác Bắc Triều " đã bị tống vào nhà lao, chỉ 06 ngày trước khi Giang Trạch Dân – Tổng bí thư đảng cộng sản Trung quốc viếng thăm Hà nội ( ngày 27/02/2002). Đó là " món quà" của đảng cộng sản Việt nam muốn thể hiện tình nghĩa " môi hở răng lạnh" với quan thầy Trung cộng.
Trong năm 1997 và 1998, một loạt các tù nhân chính trị đã được thả khỏi "nhà tù nhỏ" trong đó có Ông Phạm Đức Khâm, Giáo sư Đoàn Viết Hoạt, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Hòa thượng Thích Quảng Độ, Thượng tọa Thích Tuệ Sỹ . Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho nước Pháp để có được Hội nghị thượng đỉnh Pháp ngữ ( Francophone Summit) tháng 11/1997 tại Hà nội.
Kể từ đầu năm 2005, Linh mục Nguyễn Văn Lý, Bác sỹ Nguyên Đan Quế, Thượng tọa Thích Thiện Minh, Cựu chiến binh Nguyễn Khắc Toàn mối người mỗi cảnh đều lần lượt rời "nhà tù nhỏ" và Bác sỹ Phạm Hồng Sơn cũng được "đặc xá" trở về quản thúc tại gia vào ngày 30/08/2006, chỉ hơn 01 tháng trước khi Đối thoại nhân quyền Mỹ -Việt được nối lại sau thời gian dài gián đoạn. Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho Cộng đồng quốc tế và Hoa kỳ nhằm mong có được sự ủng hộ cho Hội nghị thượng đỉnh APEC tháng 11/2006 tại Hà nội, qui chế thành viên WTO, sự phê chuẩn PNTR của lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ.
Chuyến giao tế đầu tiên đến Hoa kỳ tới đây của Chủ tịch Việt nam cộng sản Nguyễn Minh Triết ắt hẳn có những "món quà" đặc biệt đã được trù liệu kỹ lưỡng dành cho chủ nhà. Ngay sau lời mời sang Hoa kỳ tại APEC Hà nội, cộng sản Việt nam đã chuẩn bị ngay những "món quà" bằng một loạt các vụ bắt bớ, cùng với "hàng tồn" trong các nhà tù, sẽ thành một danh mục "quà" phong phú cho nhiều lựa chọn. Kẻ vụ lợi đi tặng "quà" ắt sẽ gắng sao cho quà ít mà lợi nhiều. Các "món quà" đó hẳn đã được cộng sản Việt nam hướng tới Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, vụ án Luật sư Lê Quốc Quân cùng đồng sự, án tù phúc thẩm trong vụ án Luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân. Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ở tù trên 2/3 án, được quốc tế lưu tâm hàng đầu và sức khỏe đang trong tình trạng khó lường. Luật sư Lê Quốc Quân - học viên mới tốt nghiệp của Quĩ hỗ trợ Dân chủ do Hạ viện và bộ ngoại giao Hoa kỳ tài trợ, chắc đã có dự liệu chỉ bắt để thăm dò phản ứng, làm con bài mặc cả và hù dọa được phần nào đối tượng, chứ khó có thể giam giữ lâu. Án tù của Luật sư Đài và Nhân cũng đã dự tính trước nên chỉ để ở khoản 1 điều 88 có độ co dãn cao ( 03 -12 năm) nhằm dễ bề thay đổi mà vẫn giữ được thể diện (tránh lặp lại vụ Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, phải hạ từ 13 năm xuống tận 05 năm ). Và không thể không kể đến " Nhân vật lịch sử bị bịt miệng", Cha Nguyễn Văn Lý, sẽ được hứa hẹn tìm cơ hội để Cha sớm ra tù.(1)
Niềm vui đón chào sự trở về của những chiến sỹ dân chủ không thể làm chúng ta quên được nỗi đau cả Dân tộc Việt nam vẫn đang bị đày ải dưới ách cộng sản, những người được ra tù chỉ là con số nhỏ, còn biết bao những chiến sỹ dân chủ khác vẫn đang âm thầm trong chốn lao tù và các biện pháp kiểm soát chặt chẽ, tinh vi đang chờ đợi những " món quà" ngay cửa nhà.
Lịch sử cống vật của nước Việt phong kiến đối với Bắc triều trước đây chỉ thấy những sản vật như ngà voi, sừng tê giác, vàng, bạc, trầm hương…chưa bao giờ triều đại phong kiến Việt nam dùng thân phận người dân làm lễ vật triều cống. Nhưng hôm nay, cộng sản Việt nam đã đưa vào lịch sử giao tế, cống vật của Việt nam một món quà hy hữu- món quà "con người". Sẽ có thể có từ " hoan nghênh" cho những "món quà" trả lại tự do cho người dân trong ngôn ngữ giao tế của thế giới dân chủ. Nhưng để không còn những " món quà" cay nghiệt đó, ắt, cần phải vạch rõ rằng đó là Món quà tội ác của cộng sản Việt nam.
(1) Sau khi kết thúc bài viết này đã có những diễn biến mới về " món quà" của cộng sản Việt nam đợt này:
- Dưới áp lực của Hoa kỳ, Thứ trưởng ngoại giao Lê Văn Bàng của cộng sản Việt nam đã thông báo chính thức cho phía Hoa kỳ biết cộng sản VN sẽ thả 03 nhà bất đồng chính kiến trước chuyến thăm của Nguyễn Minh Triết.
- Chiều ngày 09/06/07 Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ra khỏi nhà tù Nam hà để trở về gia đình.
Đối Thoại
http://www.doi-thoai.com/gocnhinhangtuan_011.html
Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai
Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai
Bùi Tín
13/6/2007
Thông tin định hướng XHCN: Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai
Cảnh bịt miệng giữa tòa án được truyền nhanh, rộng khắp thế gian đã trở nên một dấu căn cước để nhận dạng chế độ cộng sản Việt Nam. Không lẫn lộn vào đâu được.
Chưa hết, chưa đủ.
Còn cảnh bịt mắt bịt tai nữa.
Đã 2 tuần lễ nay, không một báo nào trong nước loan tin sự kiện tổng thống Bush gặp 4 nhân vật dân chủ gốc Việt trong Nhà Trắng, dù các báo lớn nhỏ trên thế giới đều đưa lên thành tin nổi bật, thường là trên trang nhất.
Bộ máy truyền tin ở trong nước coi như sự kiện này là không có. Đài phát thanh Hà Nội cũng im re. Họ cố sức bịt mắt bịt tai nhân dân cả nước.
Báo và đài trong nước cũng triệt để “bỏ quên” sự kiện Tổng thống Hoa kỳ đến Praha – thủ đô Tiệp khắc ngày 6 tháng 6 mới đây, dự cuộc họp quốc tế Dân chủ và Nhân quyền theo lời mời của Nhà dân chủ / giải Nobel Havel, và tại đó Tổng thống Bush có một diễn văn dài, cam kết tận lực ủng hộ các chiến sỹ dân chủ toàn cầu, hỗ trợ mạnh mẽ nhân dân các nước đứng dậy dành tự do; ông còn biểu dương các chiến sỹ dân chủ đang bí cầm tù và cho rằng trong số ấy sẽ xuất hiện những nhà lãnh đạo của các nước dân chủ trong tương lai không xa…Tổng thống Mỹ nhiều lần nhắc đến các chiến sỹ dân chủ Việt nam và công khai yêu cầu chính quyền Myanmar và Việt nam trả lại tự do cho bà Aung San Suu Kyi và linh mục Nguyễn Văn Lý.
Tổng thống G.W. Bush nói chuyện với những người vận động dân chủ (June 5, 2007, Prague)
Nguồn: The White House/Ảnh: Nhà Trắng
--------------------------------------------------------------------------------
Thế là nhiều tin tức quan trọng, lý thú liên quan đến Việt Nam đang bị bộ máy tư tưởng và công an ngang nhiên kiểm duyệt.
Họ ngang nhiên bịt tai bịt mắt toàn xã hội theo kiểu thông tin định hướng XHCN, không cho người dân nghe và đọc những tin tức nào mà họ cho là không có lợi, nguy hiểm cho chế độ độc quyền toàn trị.
Giữa thời đổi mới, họ ngang nhiên ngồi xổm trên quyền được tự do thông tin nhanh chóng, chính xác đã được luật báo chí của chính họ bảo đảm. Không một chút phân vân, cũng không chút hổ thẹn.
Họ khôn mà không ngoan. Mà dại ơi là dại!
Bà con ta trong nước khao khát tin chuẩn xác và rất sành săn tin. Làm sao chặn được các đài RFA, RFI, VOA, BBC…, các mạng internet Đàn Chim Việt, Đối thoại, Ánh Dương, Ý kiến, Thông luận, Phù Sa… tràn vào như mưa rào giữa cơn đại hạn. Và còn các báo quốc tế đang đổ vào Hà Nội, ngăn sao được.
Cái dại lớn hơn nhiều là người sành thông tin sẽ so sánh và thấy quá rõ Hà Nội kiểm duyệt những chỗ nào, sợ những sự thật nào hơn cả, và thế là những điều họ muốn dấu kín nhất lại hiển hiện ra rõ rệt nhất.
Chúng ta chờ để xem bộ máy thông tin Hà Nội đưa tin về chuyến Mỹ du của ông Triết ra sao, họ sẽ đưa ra sao những trao đổi gay gắt về hồ sơ Nhân quyền, và về cảnh người, cờ, biểu ngữ thành rừng dàn chào người cầm đầu một chế độ đang bịt miệng, bịt cả tai và mắt nhân dân giữa thế giới văn minh.
Là một nhà báo trong nước, trở thành nhà báo tự do, tôi thông cảm sâu sắc với các đồng nghiệp đi trong đoàn tùy tùng của ông Triết. Họ bị kẹt cứng giữa thông tin trung thực, tự do, công khai minh bạch với thông tin theo mệnh lệnh, gậy chỉ huy nghiêm ngặt, theo định hướng XHCN. Mong rằng các bạn làm việc mẫn cán, ghi riêng cho mình thật đầy đủ sinh động và trung thực, sau này khi các bạn được sống trong tự do, các tài liệu bị cấp trên kiểm duyệt khe khắt lúc này rồi sẽ có ích vá quý giá cho các bạn.
Để kết luận bài này, xin nói tin tức về anh Nguyễn Vũ Bình. Đài Hà Nội, báo Nhân dân, đài TVT4 đưa tin anh làm đơn xin ân xá gửi chủ tịch nước; thật ra, cả thế giới biết từ năm ngoái anh có thể đã ra tù nếu anh nhận tội và xin khoan hồng. Nhưng anh đã không chịu. Anh vừa trả lời rõ ràng trên đài RFA ( o day) và BBC ( 'Sẽ tiếp tục đấu tranh dân chủ'), RFI ( Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì Lực Lượng Dân Chủ Mạnh Gấp 10 ) : “Tôi không bao giờ cảm thấy mình vi phạm pháp luật và cũng không bao giờ thấy mình có tội. Tôi sẽ cố hồi phục sức khỏe và tiếp tục cuộc đấu tranh cho dân chủ”.
Chính quyền cộng sản đã buộc phải lùi, phải nhượng bộ, muối mặt mà nhượng bộ, cúi đầu chịu nhục mà nhượng bộ, trong khi vẫn trịch thượng với người dân trong nước, rêu rao rằng: Nguyễn Vũ Bình phạm tội làm gián điệp xin ân xá và được hưởng lượng khoan hồng của chủ tịch nước.
Cái cố tật khinh thường công luận, coi thường nhân dân đang phải trả giá. Trong cuộc đọ sức mới, các chiến sỹ dân chủ càng được nhân dân và quốc tế quý trọng, đề cao, bảo vệ bao nhiêu thì chính quyền hung bạo càng bị lên án, coi thường và cô lập bấy nhiêu.
Trò bịt miệng, rồi bịt mắt bịt tai nhân dân chỉ có tác dụng duy nhất là thú nhận thế bế tắc đến cùng cực của một chế độ không còn lẽ sống, không còn đất sống trong lòng dân ta cũng như trong lòng loài người văn minh.
Warsazwa 12/06/2007
© DCVOnline
http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=3441
Thanh niên và giáo dục trong thời đại số
Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì ...
Khối 8406 Kháng Thư Đòi CSVN Xin Lỗi Nhà Dân Chủ N...
Xin TT Bush Đòi Triết: Thả Tù Chính Trị, Giúp Tự D...
LỜI KÊU GỌI CỦA PHONG TRÀO GIÀO DÂN VIỆT NAM HẢI N...
Tù chính trị và ngoại giao Việt Nam
Bản Lên tiếng của Khối 8406 về việc Chiến sĩ Nguyễ...
Hình LM Nguyễn Văn Lý Trên Xa Lộ 101 Bắc Californi...
Trích bài phát biểu của Tổng thống Hoa Kỳ George W...
Bùi Tín
13/6/2007
Thông tin định hướng XHCN: Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai
Cảnh bịt miệng giữa tòa án được truyền nhanh, rộng khắp thế gian đã trở nên một dấu căn cước để nhận dạng chế độ cộng sản Việt Nam. Không lẫn lộn vào đâu được.
Chưa hết, chưa đủ.
Còn cảnh bịt mắt bịt tai nữa.
Đã 2 tuần lễ nay, không một báo nào trong nước loan tin sự kiện tổng thống Bush gặp 4 nhân vật dân chủ gốc Việt trong Nhà Trắng, dù các báo lớn nhỏ trên thế giới đều đưa lên thành tin nổi bật, thường là trên trang nhất.
Bộ máy truyền tin ở trong nước coi như sự kiện này là không có. Đài phát thanh Hà Nội cũng im re. Họ cố sức bịt mắt bịt tai nhân dân cả nước.
Báo và đài trong nước cũng triệt để “bỏ quên” sự kiện Tổng thống Hoa kỳ đến Praha – thủ đô Tiệp khắc ngày 6 tháng 6 mới đây, dự cuộc họp quốc tế Dân chủ và Nhân quyền theo lời mời của Nhà dân chủ / giải Nobel Havel, và tại đó Tổng thống Bush có một diễn văn dài, cam kết tận lực ủng hộ các chiến sỹ dân chủ toàn cầu, hỗ trợ mạnh mẽ nhân dân các nước đứng dậy dành tự do; ông còn biểu dương các chiến sỹ dân chủ đang bí cầm tù và cho rằng trong số ấy sẽ xuất hiện những nhà lãnh đạo của các nước dân chủ trong tương lai không xa…Tổng thống Mỹ nhiều lần nhắc đến các chiến sỹ dân chủ Việt nam và công khai yêu cầu chính quyền Myanmar và Việt nam trả lại tự do cho bà Aung San Suu Kyi và linh mục Nguyễn Văn Lý.
Tổng thống G.W. Bush nói chuyện với những người vận động dân chủ (June 5, 2007, Prague)
Nguồn: The White House/Ảnh: Nhà Trắng
--------------------------------------------------------------------------------
Thế là nhiều tin tức quan trọng, lý thú liên quan đến Việt Nam đang bị bộ máy tư tưởng và công an ngang nhiên kiểm duyệt.
Họ ngang nhiên bịt tai bịt mắt toàn xã hội theo kiểu thông tin định hướng XHCN, không cho người dân nghe và đọc những tin tức nào mà họ cho là không có lợi, nguy hiểm cho chế độ độc quyền toàn trị.
Giữa thời đổi mới, họ ngang nhiên ngồi xổm trên quyền được tự do thông tin nhanh chóng, chính xác đã được luật báo chí của chính họ bảo đảm. Không một chút phân vân, cũng không chút hổ thẹn.
Họ khôn mà không ngoan. Mà dại ơi là dại!
Bà con ta trong nước khao khát tin chuẩn xác và rất sành săn tin. Làm sao chặn được các đài RFA, RFI, VOA, BBC…, các mạng internet Đàn Chim Việt, Đối thoại, Ánh Dương, Ý kiến, Thông luận, Phù Sa… tràn vào như mưa rào giữa cơn đại hạn. Và còn các báo quốc tế đang đổ vào Hà Nội, ngăn sao được.
Cái dại lớn hơn nhiều là người sành thông tin sẽ so sánh và thấy quá rõ Hà Nội kiểm duyệt những chỗ nào, sợ những sự thật nào hơn cả, và thế là những điều họ muốn dấu kín nhất lại hiển hiện ra rõ rệt nhất.
Chúng ta chờ để xem bộ máy thông tin Hà Nội đưa tin về chuyến Mỹ du của ông Triết ra sao, họ sẽ đưa ra sao những trao đổi gay gắt về hồ sơ Nhân quyền, và về cảnh người, cờ, biểu ngữ thành rừng dàn chào người cầm đầu một chế độ đang bịt miệng, bịt cả tai và mắt nhân dân giữa thế giới văn minh.
Là một nhà báo trong nước, trở thành nhà báo tự do, tôi thông cảm sâu sắc với các đồng nghiệp đi trong đoàn tùy tùng của ông Triết. Họ bị kẹt cứng giữa thông tin trung thực, tự do, công khai minh bạch với thông tin theo mệnh lệnh, gậy chỉ huy nghiêm ngặt, theo định hướng XHCN. Mong rằng các bạn làm việc mẫn cán, ghi riêng cho mình thật đầy đủ sinh động và trung thực, sau này khi các bạn được sống trong tự do, các tài liệu bị cấp trên kiểm duyệt khe khắt lúc này rồi sẽ có ích vá quý giá cho các bạn.
Để kết luận bài này, xin nói tin tức về anh Nguyễn Vũ Bình. Đài Hà Nội, báo Nhân dân, đài TVT4 đưa tin anh làm đơn xin ân xá gửi chủ tịch nước; thật ra, cả thế giới biết từ năm ngoái anh có thể đã ra tù nếu anh nhận tội và xin khoan hồng. Nhưng anh đã không chịu. Anh vừa trả lời rõ ràng trên đài RFA ( o day) và BBC ( 'Sẽ tiếp tục đấu tranh dân chủ'), RFI ( Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì Lực Lượng Dân Chủ Mạnh Gấp 10 ) : “Tôi không bao giờ cảm thấy mình vi phạm pháp luật và cũng không bao giờ thấy mình có tội. Tôi sẽ cố hồi phục sức khỏe và tiếp tục cuộc đấu tranh cho dân chủ”.
Chính quyền cộng sản đã buộc phải lùi, phải nhượng bộ, muối mặt mà nhượng bộ, cúi đầu chịu nhục mà nhượng bộ, trong khi vẫn trịch thượng với người dân trong nước, rêu rao rằng: Nguyễn Vũ Bình phạm tội làm gián điệp xin ân xá và được hưởng lượng khoan hồng của chủ tịch nước.
Cái cố tật khinh thường công luận, coi thường nhân dân đang phải trả giá. Trong cuộc đọ sức mới, các chiến sỹ dân chủ càng được nhân dân và quốc tế quý trọng, đề cao, bảo vệ bao nhiêu thì chính quyền hung bạo càng bị lên án, coi thường và cô lập bấy nhiêu.
Trò bịt miệng, rồi bịt mắt bịt tai nhân dân chỉ có tác dụng duy nhất là thú nhận thế bế tắc đến cùng cực của một chế độ không còn lẽ sống, không còn đất sống trong lòng dân ta cũng như trong lòng loài người văn minh.
Warsazwa 12/06/2007
© DCVOnline
http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=3441
Thanh niên và giáo dục trong thời đại số
Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì ...
Khối 8406 Kháng Thư Đòi CSVN Xin Lỗi Nhà Dân Chủ N...
Xin TT Bush Đòi Triết: Thả Tù Chính Trị, Giúp Tự D...
LỜI KÊU GỌI CỦA PHONG TRÀO GIÀO DÂN VIỆT NAM HẢI N...
Tù chính trị và ngoại giao Việt Nam
Bản Lên tiếng của Khối 8406 về việc Chiến sĩ Nguyễ...
Hình LM Nguyễn Văn Lý Trên Xa Lộ 101 Bắc Californi...
Trích bài phát biểu của Tổng thống Hoa Kỳ George W...
Các Nạn Nhân Da Cam Việt Nam Hãy Làm Cuộc Hành Trình Đi Tìm Công Lý Với ....Đảng Cộng Sản Việt Nam
Các Nạn Nhân Da Cam Việt Nam Hãy Làm Cuộc Hành Trình Đi Tìm Công Lý Với ....Đảng Cộng Sản Việt Gian
Vào ngày 18 tháng 06, 2007 tới đây, phát đoàn của chủ tịch nước Việt gian cộng sản - Nguyễn Minh Triết - sẽ đến yểm trợ vụ án "da cam" tại Foley Square Court - thành phố New York. Các nạn nhân của chất độc màu da cam đang truy tố các công ty Hoa Kỳ đã bảo chế độc màu da cam, và cho rằng chính vì chất độc này mà đời sống hiện nay của họ đang trong tình trạng tàn phế.
Trong nước, các báo chí - đang ăn lương đảng Việt gian, và là công cụ của đảng cộng sản Việt gian - đồng loạt đưa tin về vụ kiện này cũng như đăng tin phái đoàn nạn nhân chất độc màu da cam đã đến Hoa Kỳ để tham dự phiên toà ngày 18-06, 2007.
Theo thiển ý của chúng tôi, trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ sản xuất chất độc màu da cam, các nạn nhân màu da cam hiện nay tại Việt Nam, nhất là các cựu chiến binh Bắc Việt nên khởi đơn kiện đảng cộng sản Việt Nam trước nhất!
Lý do: đảng cộng sản Việt gian đã xử dụng "Đề Cương Đường Lối Cách Mạng Miền Nam" của Lê Duẫn- ( còn được gọi là nghị quyết trung ương lần thứ 15) để cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam bằng bạo lực.
Với chủ trương bàng trướng ảnh hưởng của chủ nghiã cộng sản toàn vùng Đông Nam Á dưới chiêu bài "cách mạng vô sản thế giới", đảng cộng sản Việt gian đã phát khởi cuộc chiến tranh xâm lược cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Từ cuộc chiến tranh xâm lược này, nó đã gây ra một hệ quả gián tiếp là nạn nhân chất độc màu da cam!!!
Cuộc chiến này ai gây ra? Tội ác này ai gây ra - nếu không phải là của đảng Việt gian cộng sản - mà tên đầu xỏ của nó là Việt gian Hồ Chí Minh - kẻ đã mang mâu thuẫn đế quốc: tư bản cộng sản vào lòng dân tộc!
Miền Nam Việt Nam đã anh dũng tự vệ và bảo vệ nền tự do - trước những đợt tấn công bằng vũ khí AK47, xe tăng T54....do Việt gian cộng sản mang từ đế quốc Liên Xô và Trung Cộng về!!!! Biết bao nhiêu mãnh đạn đã đâm xé thân thể của người dân miền Nam Việt Nam; tạo ra những con người đang sống trong cảnh tàn phế hiện nay?
Hơn 3 triệu người đã nằm xuống vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 của Việt gian cộng sản. Biết bao nhiêu thương phế binh miền Nam Việt Nam hiện đang sống đầu đường xó chợ với thân thể tàn phế cũng vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 đó. Biết bao nhiêu sĩ quan Việt Nam Cộng Hoà đã bị bắt đi học tập cải tạo sau năm 1975.... Tội ác này do ai gây ra?
Khi đặt tất cả những vấn đề của cái gọi là "da cam" trong bối cảnh của nghị quyết trung ương 15 thì chúng ta thấy rất rõ cái hệ quả gián tiếp của "da cam" từ đâu mà có; cho nên chúng tôi đề nghị với nạn nhân của chất độc màu da cam: trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ bào chế hoá chất da cam thì hãy đi kiện đảng cộng sản Việt gian trước nhất vì chính họ là kẻ đã trực tiếp gây ra cái hệ quả chiến tranh 30 năm tại Việt Nam; và hệ quả gián tiếp chính là quý bạn!
http://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=1972
----
CAM LÀM QUÍT CHỊU !!
----
Nghị quyết T.Ư về giải phóng miền Nam ra đời như thế nào?
.: Tiền Phong Online :.
Sau đó, anh Lê Duẩn gọi tôi và Trần Quang Huy đến giúp anh viết một số ý kiến bổ sung vào bản dự thảo cuối cùng Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khóa hai) ...www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=82719&ChannelID=2
VietNamNet - "Lê Duẩn - Một tư duy sáng tạo không ngừng..."
Tiếp đó, tháng 1 năm 1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ ...vietnamnet.vn/psks/2006/07/588857/
Thành Tín: Hoa xuyên tuyết V
ở ông, sự tự khẳng định mình có lúc đi đến chổ tự kiêu và chủ quan, ông vẫn nghĩ rằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 ...www.ykien.net/bnbthxt5.html
[DOC]
BẢN TỔNG HỢP THẢO LUẬN TẠI HỘI TRƯỜNG (Ghi theo băng ghi âm) Buổi ...
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLBáo cáo với Quốc hội, Chính phủ đã sơ kết 3 năm và chúng tôi đang tiến hành sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về vấn đề này. ...www.dbnd.hochiminhcity.gov.vn/DDBQH/kh_qh/ky10/cv/25_11_s
.: Phú Yên Online
Đồng chí Lê Duẩn được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao chỉ đạo soạn thảo Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về Cách mạng miền Nam. ...www.baophuyen.com.vn/Trangchủ/Chínhtrị/tabid/76/GId/76/itemIndex/-1/NId/11288/Default.aspx
[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi đầu. năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.vietnet.no/eBook/vi/Chinhtri/Hoa%20xuyen%20tuyet.pdf
[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi. đầu năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.shcd.de/van%20hoc/buitin/hoa%20xuyen%20tuyet.pdf
.: Tiền Phong Online :.
Tiếp đó, tháng 1/1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ đạo ...www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=52681&ChannelID=2
Vào ngày 18 tháng 06, 2007 tới đây, phát đoàn của chủ tịch nước Việt gian cộng sản - Nguyễn Minh Triết - sẽ đến yểm trợ vụ án "da cam" tại Foley Square Court - thành phố New York. Các nạn nhân của chất độc màu da cam đang truy tố các công ty Hoa Kỳ đã bảo chế độc màu da cam, và cho rằng chính vì chất độc này mà đời sống hiện nay của họ đang trong tình trạng tàn phế.
Trong nước, các báo chí - đang ăn lương đảng Việt gian, và là công cụ của đảng cộng sản Việt gian - đồng loạt đưa tin về vụ kiện này cũng như đăng tin phái đoàn nạn nhân chất độc màu da cam đã đến Hoa Kỳ để tham dự phiên toà ngày 18-06, 2007.
Theo thiển ý của chúng tôi, trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ sản xuất chất độc màu da cam, các nạn nhân màu da cam hiện nay tại Việt Nam, nhất là các cựu chiến binh Bắc Việt nên khởi đơn kiện đảng cộng sản Việt Nam trước nhất!
Lý do: đảng cộng sản Việt gian đã xử dụng "Đề Cương Đường Lối Cách Mạng Miền Nam" của Lê Duẫn- ( còn được gọi là nghị quyết trung ương lần thứ 15) để cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam bằng bạo lực.
Với chủ trương bàng trướng ảnh hưởng của chủ nghiã cộng sản toàn vùng Đông Nam Á dưới chiêu bài "cách mạng vô sản thế giới", đảng cộng sản Việt gian đã phát khởi cuộc chiến tranh xâm lược cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Từ cuộc chiến tranh xâm lược này, nó đã gây ra một hệ quả gián tiếp là nạn nhân chất độc màu da cam!!!
Cuộc chiến này ai gây ra? Tội ác này ai gây ra - nếu không phải là của đảng Việt gian cộng sản - mà tên đầu xỏ của nó là Việt gian Hồ Chí Minh - kẻ đã mang mâu thuẫn đế quốc: tư bản cộng sản vào lòng dân tộc!
Miền Nam Việt Nam đã anh dũng tự vệ và bảo vệ nền tự do - trước những đợt tấn công bằng vũ khí AK47, xe tăng T54....do Việt gian cộng sản mang từ đế quốc Liên Xô và Trung Cộng về!!!! Biết bao nhiêu mãnh đạn đã đâm xé thân thể của người dân miền Nam Việt Nam; tạo ra những con người đang sống trong cảnh tàn phế hiện nay?
Hơn 3 triệu người đã nằm xuống vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 của Việt gian cộng sản. Biết bao nhiêu thương phế binh miền Nam Việt Nam hiện đang sống đầu đường xó chợ với thân thể tàn phế cũng vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 đó. Biết bao nhiêu sĩ quan Việt Nam Cộng Hoà đã bị bắt đi học tập cải tạo sau năm 1975.... Tội ác này do ai gây ra?
Khi đặt tất cả những vấn đề của cái gọi là "da cam" trong bối cảnh của nghị quyết trung ương 15 thì chúng ta thấy rất rõ cái hệ quả gián tiếp của "da cam" từ đâu mà có; cho nên chúng tôi đề nghị với nạn nhân của chất độc màu da cam: trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ bào chế hoá chất da cam thì hãy đi kiện đảng cộng sản Việt gian trước nhất vì chính họ là kẻ đã trực tiếp gây ra cái hệ quả chiến tranh 30 năm tại Việt Nam; và hệ quả gián tiếp chính là quý bạn!
http://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=1972
----
CAM LÀM QUÍT CHỊU !!
----
Nghị quyết T.Ư về giải phóng miền Nam ra đời như thế nào?
.: Tiền Phong Online :.
Sau đó, anh Lê Duẩn gọi tôi và Trần Quang Huy đến giúp anh viết một số ý kiến bổ sung vào bản dự thảo cuối cùng Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khóa hai) ...www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=82719&ChannelID=2
VietNamNet - "Lê Duẩn - Một tư duy sáng tạo không ngừng..."
Tiếp đó, tháng 1 năm 1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ ...vietnamnet.vn/psks/2006/07/588857/
Thành Tín: Hoa xuyên tuyết V
ở ông, sự tự khẳng định mình có lúc đi đến chổ tự kiêu và chủ quan, ông vẫn nghĩ rằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 ...www.ykien.net/bnbthxt5.html
[DOC]
BẢN TỔNG HỢP THẢO LUẬN TẠI HỘI TRƯỜNG (Ghi theo băng ghi âm) Buổi ...
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLBáo cáo với Quốc hội, Chính phủ đã sơ kết 3 năm và chúng tôi đang tiến hành sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về vấn đề này. ...www.dbnd.hochiminhcity.gov.vn/DDBQH/kh_qh/ky10/cv/25_11_s
.: Phú Yên Online
Đồng chí Lê Duẩn được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao chỉ đạo soạn thảo Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về Cách mạng miền Nam. ...www.baophuyen.com.vn/Trangchủ/Chínhtrị/tabid/76/GId/76/itemIndex/-1/NId/11288/Default.aspx
[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi đầu. năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.vietnet.no/eBook/vi/Chinhtri/Hoa%20xuyen%20tuyet.pdf
[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi. đầu năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.shcd.de/van%20hoc/buitin/hoa%20xuyen%20tuyet.pdf
.: Tiền Phong Online :.
Tiếp đó, tháng 1/1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ đạo ...www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=52681&ChannelID=2
BUON NGUOI: xuât khẩu lao đông, lấy chồng ngoaị, cò xhcn, ...
BUON NGUOI: xuât khẩu lao đông, lấy chồng ngoaị, cò xhcn, ...
XKLD:
- Một nạn nhân người Việt của tệ nạn buôn người được trình diện ở Doha, Qatar Jun 12, 2007
LAY CHONG NGOAI:
- 193 cô dâu VN bị bắt cởi truồng trước mặt rể Đai Hàn
- Video Player - Những Cô Gái Lấy Chồng Đài Loan
----
Vietnamese Alliance to Combat Trafficking (chong buon nguoi)
XKLD:
- Một nạn nhân người Việt của tệ nạn buôn người được trình diện ở Doha, Qatar Jun 12, 2007
LAY CHONG NGOAI:
- 193 cô dâu VN bị bắt cởi truồng trước mặt rể Đai Hàn
- Video Player - Những Cô Gái Lấy Chồng Đài Loan
----
Vietnamese Alliance to Combat Trafficking (chong buon nguoi)
Statue honors victims of communism
Statue honors victims of communism
By Kristen Chick
THE WASHINGTON TIMES
June 12, 2007
Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007
The life-sized version of this sculpture will be unveiled tomorrow at Massachusetts and New Jersey avenues Northwest. Barbara L. Salisbury (THE WASHINGTON TIMES)
Two months after the fall of the Berlin Wall in 1989, conservative historian Lee Edwards began worrying that the world might forget the millions who suffered and died under communist regimes.
During a conversation at brunch with his wife, Anne, in 1990, he pondered how he could prevent those victims from becoming lost in history.
When his wife suggested building a memorial in Washington, he immediately scribbled the idea down on a napkin. Two days later, Mr. Edwards began to pursue a goal that would take 17 years, a bipartisan congressional bill and nearly $1 million to accomplish.
Today, the 20th anniversary of President Reagan's bold demand for the destruction of the Berlin Wall, Mr. Edwards, 74, will realize that dream when he unveils the Victims of Communism memorial.
"It's a great feeling of accomplishment, knowing that those 100 million victims are going to finally be memorialized and recognized," he said.
President Bush will help dedicate the memorial, which is the only monument of its kind in the world, said Mr. Edwards, chairman of the Victims of Communism Memorial Foundation.
Reps. Dana Rohrabacher, California Republican, and Tom Lantos, California Democrat, also will speak at the ceremony.
"It's a historic day, a day of dedication, a day of remembrance and also a day of resolution that we will not ever again permit so terrible an evil to terrorize the world," Mr. Edwards said.
The memorial, called the "Goddess of Democracy," is a bronze replica of the figure erected by Chinese students during the Tiananmen Square protests in 1989 and subsequently destroyed by Chinese tanks. The democracy-minded students had modeled it after the Statue of Liberty.
It stands at the intersection of Massachusetts and New Jersey avenues in Northwest.
Mr. Edwards is considered a leading historian of the American conservative movement. Author of more than 15 books, including two biographies of Mr. Reagan, he is a distinguished fellow in conservative thought at the Heritage Foundation.
It is no coincidence that the dedication will take place on the 20th anniversary of Mr. Reagan's visit to the Berlin Wall, where he challenged Soviet leader Mikhail Gorbachev's commitment to openness by declaring, "Mr. Gorbachev, tear down this wall."
Mr. Edwards called that speech "the beginning of the end" of the Cold War.
While communism was collapsing around the globe, however, he was engaged in a long and difficult 24-step process to add to the monuments and memorials in the nation's capital.
He immediately knew that the District was the right place for it, he said.
"We were the leaders of the fight against communism, so what better place to have it than the nation's capital, which was also the capital of the free world for many years?" he said.
Congress authorized the memorial in 1993, and the nonprofit Victims of Communism Memorial Foundation was established soon after. The initial goal was to build a museum, but the foundation soon realized that would take more resources than it had.
"We had no seed money," Mr. Edwards said. "We're not professional fundraisers."
The foundation decided to reverse priorities and build the monument first, hoping it would generate the momentum to make a museum possible. The $1 million it took to create the memorial was raised through private funding.
Within the next two years, the foundation will present an "online museum," which will serve as a database of the available resources for learning about communism and its effects.
Eventually Mr. Edwards hopes to open a bricks-and-mortar museum.
For now, he said he hopes the Goddess of Democracy will become as much a tool of education as a memorial to lives lost, ensuring that generations growing up without firsthand knowledge of communism will be aware of its consequences.
He said he also expects the memorial to receive visitors from former communist states. On Thursday, hundreds of Lithuanians will visit the memorial with the Lithuanian foreign minister, he said.
"That's the kind of thing you're going to see more and more of," Mr. Edwards said. "It really is an educational process."
http://washingtontimes.com/metro/20070611-114232-2212r.htm
-------------------------------------------
D.C. Monument To Be Built In Honor of Victims of Communism
By MEGHAN CLYNE
Staff Reporter of the Sun
December 13, 2005
A D V E R T I S E M E N T
WASHINGTON - As members of the Victims of Communism Memorial Foundation gather tonight to honor Poland's opponents of Soviet domination, they also celebrate the impending completion of a 15-year dream: a monument in the nation's capital to commemorate the more than 100 million lives lost to an "enslaving" ideology.
The annual Truman-Reagan Freedom Awards, to be presented by the foundation tonight at a reception at the Embassy of Poland, will honor President Reagan's arms control adviser, General Edward Rowny; the Polish Solidarity Movement of the 1980s, represented by the first worker to strike, Anna Walentynowicz, and Pope John Paul II, whose award, presented posthumously, will be accepted by the Apostolic Nuncio to America, Archbishop Gabriel Montalvo.
The event is also a fund-raiser expected to help clear one of the last hurdles between the foundation and the completion of the communism memorial, the chairman of the foundation, Lee Edwards, said.
If the $650,000 required for the memorial is raised, and all goes as planned, ground will be broken on the International Victims of Communism Memorial this spring and the monument will be completed six months later, Mr. Edwards said. The organization has received around $500,000 so far, and additional fund-raisers, including a February event in New York to be headlined by Mayor Giuliani, are planned to help bridge the gap.
The money will go toward a 10-foot bronze replica of the "Goddess of Democracy" statue erected by Chinese students and destroyed by Red Chinese tanks in Tiananmen Square in 1989. The image is based on the Statue of Liberty, and, Mr. Edwards said, "has been replicated and duplicated all over the world as a global symbol of freedom and democracy." According to Mr. Edwards, versions of the statue exist in France, England, Canada, Nigeria, and Taiwan, and miniature versions are distributed to winners of the National Endowment for Democracy's annual awards.
"We realized it was not just that tragedy and the massacre of Tiananmen" represented by the statue, but instead "a hopeful image" synonymous with the universal desire for freedom, Mr. Edwards said.
The foundation had considered other images to represent the 100 million victims of communism, Mr. Edwards, who is also a senior fellow at the Heritage Foundation, a Washington think tank, said. Among the themes considered were barbed wire to symbolize the gulags, boats for the Vietnamese "boat people," a replica of the Brandenburg Gate at the Berlin Wall, and a field of skulls to represent the Cambodian killing fields under Pol Pot.
Ultimately, Mr. Edwards said, the committee wanted a monument that would convey not communism's oppression but instead the innate desire of human beings to be free.
The bronze "Democracy" statue, to be crafted free of charge by California based sculptor Thomas Marsh, will stand atop a three-foot granite pedestal, which will bear three engraved dedications: "To the more than 100 million victims of communism"; "To the freedom and independence of all captive nations and peoples," and "To those who love liberty."
The statue and pedestal, Mr. Edwards said, will stand amid a plaza of granite covering a third of an acre at the intersections of Massachusetts and New Jersey avenues, a lot approved in April by the National Parks Service for the purpose of the memorial.
"We know that 20,000 cars go down Mass. Ave. every day," Mr. Edwards said. "It's a prime spot."
The monument, Mr. Edwards said, will be easily accessible, since the intersection is two blocks from Union Station and the District of Columbia will add a new stop to its public bus system at the memorial.
In addition to the monument, Mr. Edwards said, the foundation is also planning a virtual museum about communism and the 100 million lives it claimed, and hopes to someday raise enough money to erect a "brick-and-mortar" museum in Washington to accompany the monument. Mr. Edwards said the foundation had identified a vacant brick school building across the street from the monument for the purpose.
The soon-to-be-erected monument and hoped-for museum, he said, resulted from years of planning and fund-raising. The initial idea to erect a memorial for the millions who died at the hands of communists worldwide, Mr. Edwards said, came as he and friends involved in foreign policy work watched the Berlin Wall crumble in 1989.
Congress and President Clinton approved the monument in 1993, explicitly recognizing in the legislation sanctioning the memorial that the number of victims claimed by communism amounted to at least 100 million. Scholars who have worked on documenting the number of lives claimed by communism - including Hoover Institution fellow Robert Conquest and Harvard professor Richard Pipes - have been involved in the project and serve on the foundation's advisory board. The project also enjoys support from the Bush administration, Mr. Edwards said, as President Bush agreed to serve as the foundation's honorary chairman.
In addition to recognizing the ravages of communism, the memorial is also meant to educate those blessed with freedom, and to serve as a reminder that dangerous ideologies can have real, and horrifying, practical implications.
It is also meant to combat a prevailing ignorance of the extent of communism's victims, Mr. Pipes said.
"People are quite aware of what the Nazis did, but they are not aware of what the communists did," Mr. Pipes, a noted Sovietologist, said. "There is this general sort of presumption, particularly among intellectuals, that, 'Oh, communism was a good idea that didn't quite work out so well.'"
"But in terms of human casualties," Mr. Pipes added, "What went on in Russia and China is outrageous. It's appalling. And I think this kind of memorial will make people aware of it."
General Rowny said he hoped the memorial would also serve as a warning for those susceptible to being seduced by communism, particularly in "renegade countries" like Cuba, Venezuela, and North Korea.
"It's to remind future generations that if there's any resurgence of this, or if anyone thinks communism is a good system, that, as Reagan said, there was an Evil Empire there," the general said.
Mr. Edwards said he hoped the memorial would also serve as a reminder that ideologies that enslave have universal implications.
"One of the most telling remarks was made last year by a friend of ours who was in the Soviet gulag," Mr. Edwards said. "Somebody asked him, 'Who were the victims of communism?' And he replied: 'Everyone in the 20th century was a victim of communism.'"
"That, to me, said it all," Mr. Edwards said. "It was truly a global tyranny, and that is why this is an international memorial. We want to keep this in the public mind, and, borrowing from our Jewish friends, say: 'Never again.'"
http://www.nysun.com/article/24366?page_no=4
--------
- http://www.take2tango.com/News.aspx?NewsID=5296 (tong hop)
- Conditions d'admission des Partis dans l'I.C. ( 21 điều kiện của Lenine để xin vào cs quốc tế III )
- Les vingt-et-une conditions d'admission des Partis dans l'Internationale Communiste
- Ba Lan đối diện quá khứ cộng sản
- Memorial To Be Dedicated June 12
- President Bush Attends Dedication of Victims of Communism Memorial
- Bush tưởng nhớ nạn nhân cộng sản
- Nước Cờ Của Tổng Thống Bush
- GLOBAL VIRTUAL MUSEUM
- Bush honors victims of communism
-------
Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007
http://www.victimsofcommunism.org/media/article.php?article=608
http://www.victimsofcommunism.org/media/
http://en.epochtimes.com/news/6-10-2/46561.html
http://www.associatedcontent.com/article/275091/memorial_to_the_victims_of_communism.html
[DOC]
June 23, 2004
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLThe Victims of Communism Memorial will commemorate this struggle by paying tribute, ... featuring a replica of the Goddess of Democracy statue created by ...www.house.gov/hensarling/rsc/doc/Souder--communism.doc
* Toi ac cua CNCS, HCM va csvn !
* Tim hieu ve CNCS Mac-Le
By Kristen Chick
THE WASHINGTON TIMES
June 12, 2007
Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007
The life-sized version of this sculpture will be unveiled tomorrow at Massachusetts and New Jersey avenues Northwest. Barbara L. Salisbury (THE WASHINGTON TIMES)
Two months after the fall of the Berlin Wall in 1989, conservative historian Lee Edwards began worrying that the world might forget the millions who suffered and died under communist regimes.
During a conversation at brunch with his wife, Anne, in 1990, he pondered how he could prevent those victims from becoming lost in history.
When his wife suggested building a memorial in Washington, he immediately scribbled the idea down on a napkin. Two days later, Mr. Edwards began to pursue a goal that would take 17 years, a bipartisan congressional bill and nearly $1 million to accomplish.
Today, the 20th anniversary of President Reagan's bold demand for the destruction of the Berlin Wall, Mr. Edwards, 74, will realize that dream when he unveils the Victims of Communism memorial.
"It's a great feeling of accomplishment, knowing that those 100 million victims are going to finally be memorialized and recognized," he said.
President Bush will help dedicate the memorial, which is the only monument of its kind in the world, said Mr. Edwards, chairman of the Victims of Communism Memorial Foundation.
Reps. Dana Rohrabacher, California Republican, and Tom Lantos, California Democrat, also will speak at the ceremony.
"It's a historic day, a day of dedication, a day of remembrance and also a day of resolution that we will not ever again permit so terrible an evil to terrorize the world," Mr. Edwards said.
The memorial, called the "Goddess of Democracy," is a bronze replica of the figure erected by Chinese students during the Tiananmen Square protests in 1989 and subsequently destroyed by Chinese tanks. The democracy-minded students had modeled it after the Statue of Liberty.
It stands at the intersection of Massachusetts and New Jersey avenues in Northwest.
Mr. Edwards is considered a leading historian of the American conservative movement. Author of more than 15 books, including two biographies of Mr. Reagan, he is a distinguished fellow in conservative thought at the Heritage Foundation.
It is no coincidence that the dedication will take place on the 20th anniversary of Mr. Reagan's visit to the Berlin Wall, where he challenged Soviet leader Mikhail Gorbachev's commitment to openness by declaring, "Mr. Gorbachev, tear down this wall."
Mr. Edwards called that speech "the beginning of the end" of the Cold War.
While communism was collapsing around the globe, however, he was engaged in a long and difficult 24-step process to add to the monuments and memorials in the nation's capital.
He immediately knew that the District was the right place for it, he said.
"We were the leaders of the fight against communism, so what better place to have it than the nation's capital, which was also the capital of the free world for many years?" he said.
Congress authorized the memorial in 1993, and the nonprofit Victims of Communism Memorial Foundation was established soon after. The initial goal was to build a museum, but the foundation soon realized that would take more resources than it had.
"We had no seed money," Mr. Edwards said. "We're not professional fundraisers."
The foundation decided to reverse priorities and build the monument first, hoping it would generate the momentum to make a museum possible. The $1 million it took to create the memorial was raised through private funding.
Within the next two years, the foundation will present an "online museum," which will serve as a database of the available resources for learning about communism and its effects.
Eventually Mr. Edwards hopes to open a bricks-and-mortar museum.
For now, he said he hopes the Goddess of Democracy will become as much a tool of education as a memorial to lives lost, ensuring that generations growing up without firsthand knowledge of communism will be aware of its consequences.
He said he also expects the memorial to receive visitors from former communist states. On Thursday, hundreds of Lithuanians will visit the memorial with the Lithuanian foreign minister, he said.
"That's the kind of thing you're going to see more and more of," Mr. Edwards said. "It really is an educational process."
http://washingtontimes.com/metro/20070611-114232-2212r.htm
-------------------------------------------
D.C. Monument To Be Built In Honor of Victims of Communism
By MEGHAN CLYNE
Staff Reporter of the Sun
December 13, 2005
A D V E R T I S E M E N T
WASHINGTON - As members of the Victims of Communism Memorial Foundation gather tonight to honor Poland's opponents of Soviet domination, they also celebrate the impending completion of a 15-year dream: a monument in the nation's capital to commemorate the more than 100 million lives lost to an "enslaving" ideology.
The annual Truman-Reagan Freedom Awards, to be presented by the foundation tonight at a reception at the Embassy of Poland, will honor President Reagan's arms control adviser, General Edward Rowny; the Polish Solidarity Movement of the 1980s, represented by the first worker to strike, Anna Walentynowicz, and Pope John Paul II, whose award, presented posthumously, will be accepted by the Apostolic Nuncio to America, Archbishop Gabriel Montalvo.
The event is also a fund-raiser expected to help clear one of the last hurdles between the foundation and the completion of the communism memorial, the chairman of the foundation, Lee Edwards, said.
If the $650,000 required for the memorial is raised, and all goes as planned, ground will be broken on the International Victims of Communism Memorial this spring and the monument will be completed six months later, Mr. Edwards said. The organization has received around $500,000 so far, and additional fund-raisers, including a February event in New York to be headlined by Mayor Giuliani, are planned to help bridge the gap.
The money will go toward a 10-foot bronze replica of the "Goddess of Democracy" statue erected by Chinese students and destroyed by Red Chinese tanks in Tiananmen Square in 1989. The image is based on the Statue of Liberty, and, Mr. Edwards said, "has been replicated and duplicated all over the world as a global symbol of freedom and democracy." According to Mr. Edwards, versions of the statue exist in France, England, Canada, Nigeria, and Taiwan, and miniature versions are distributed to winners of the National Endowment for Democracy's annual awards.
"We realized it was not just that tragedy and the massacre of Tiananmen" represented by the statue, but instead "a hopeful image" synonymous with the universal desire for freedom, Mr. Edwards said.
The foundation had considered other images to represent the 100 million victims of communism, Mr. Edwards, who is also a senior fellow at the Heritage Foundation, a Washington think tank, said. Among the themes considered were barbed wire to symbolize the gulags, boats for the Vietnamese "boat people," a replica of the Brandenburg Gate at the Berlin Wall, and a field of skulls to represent the Cambodian killing fields under Pol Pot.
Ultimately, Mr. Edwards said, the committee wanted a monument that would convey not communism's oppression but instead the innate desire of human beings to be free.
The bronze "Democracy" statue, to be crafted free of charge by California based sculptor Thomas Marsh, will stand atop a three-foot granite pedestal, which will bear three engraved dedications: "To the more than 100 million victims of communism"; "To the freedom and independence of all captive nations and peoples," and "To those who love liberty."
The statue and pedestal, Mr. Edwards said, will stand amid a plaza of granite covering a third of an acre at the intersections of Massachusetts and New Jersey avenues, a lot approved in April by the National Parks Service for the purpose of the memorial.
"We know that 20,000 cars go down Mass. Ave. every day," Mr. Edwards said. "It's a prime spot."
The monument, Mr. Edwards said, will be easily accessible, since the intersection is two blocks from Union Station and the District of Columbia will add a new stop to its public bus system at the memorial.
In addition to the monument, Mr. Edwards said, the foundation is also planning a virtual museum about communism and the 100 million lives it claimed, and hopes to someday raise enough money to erect a "brick-and-mortar" museum in Washington to accompany the monument. Mr. Edwards said the foundation had identified a vacant brick school building across the street from the monument for the purpose.
The soon-to-be-erected monument and hoped-for museum, he said, resulted from years of planning and fund-raising. The initial idea to erect a memorial for the millions who died at the hands of communists worldwide, Mr. Edwards said, came as he and friends involved in foreign policy work watched the Berlin Wall crumble in 1989.
Congress and President Clinton approved the monument in 1993, explicitly recognizing in the legislation sanctioning the memorial that the number of victims claimed by communism amounted to at least 100 million. Scholars who have worked on documenting the number of lives claimed by communism - including Hoover Institution fellow Robert Conquest and Harvard professor Richard Pipes - have been involved in the project and serve on the foundation's advisory board. The project also enjoys support from the Bush administration, Mr. Edwards said, as President Bush agreed to serve as the foundation's honorary chairman.
In addition to recognizing the ravages of communism, the memorial is also meant to educate those blessed with freedom, and to serve as a reminder that dangerous ideologies can have real, and horrifying, practical implications.
It is also meant to combat a prevailing ignorance of the extent of communism's victims, Mr. Pipes said.
"People are quite aware of what the Nazis did, but they are not aware of what the communists did," Mr. Pipes, a noted Sovietologist, said. "There is this general sort of presumption, particularly among intellectuals, that, 'Oh, communism was a good idea that didn't quite work out so well.'"
"But in terms of human casualties," Mr. Pipes added, "What went on in Russia and China is outrageous. It's appalling. And I think this kind of memorial will make people aware of it."
General Rowny said he hoped the memorial would also serve as a warning for those susceptible to being seduced by communism, particularly in "renegade countries" like Cuba, Venezuela, and North Korea.
"It's to remind future generations that if there's any resurgence of this, or if anyone thinks communism is a good system, that, as Reagan said, there was an Evil Empire there," the general said.
Mr. Edwards said he hoped the memorial would also serve as a reminder that ideologies that enslave have universal implications.
"One of the most telling remarks was made last year by a friend of ours who was in the Soviet gulag," Mr. Edwards said. "Somebody asked him, 'Who were the victims of communism?' And he replied: 'Everyone in the 20th century was a victim of communism.'"
"That, to me, said it all," Mr. Edwards said. "It was truly a global tyranny, and that is why this is an international memorial. We want to keep this in the public mind, and, borrowing from our Jewish friends, say: 'Never again.'"
http://www.nysun.com/article/24366?page_no=4
--------
- http://www.take2tango.com/News.aspx?NewsID=5296 (tong hop)
- Conditions d'admission des Partis dans l'I.C. ( 21 điều kiện của Lenine để xin vào cs quốc tế III )
- Les vingt-et-une conditions d'admission des Partis dans l'Internationale Communiste
- Ba Lan đối diện quá khứ cộng sản
- Memorial To Be Dedicated June 12
- President Bush Attends Dedication of Victims of Communism Memorial
- Bush tưởng nhớ nạn nhân cộng sản
- Nước Cờ Của Tổng Thống Bush
- GLOBAL VIRTUAL MUSEUM
- Bush honors victims of communism
-------
Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007
http://www.victimsofcommunism.org/media/article.php?article=608
http://www.victimsofcommunism.org/media/
http://en.epochtimes.com/news/6-10-2/46561.html
http://www.associatedcontent.com/article/275091/memorial_to_the_victims_of_communism.html
[DOC]
June 23, 2004
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLThe Victims of Communism Memorial will commemorate this struggle by paying tribute, ... featuring a replica of the Goddess of Democracy statue created by ...www.house.gov/hensarling/rsc/doc/Souder--communism.doc
* Toi ac cua CNCS, HCM va csvn !
* Tim hieu ve CNCS Mac-Le
Phó Giám Đốc Y Tế Sài Gòn Bị Tố Bao Che Nước Uống Dỏm
Phó Giám Đốc Y Tế Sài Gòn Bị Tố Bao Che Nước Uống Dỏm
Việt Báo Thứ Hai, 6/11/2007, 12:02:00 AM
Sài Gòn đang lên cơn sốt vệ sinh và an toàn thực phẩm: có phải đây là chiến dịch mượn đợt kiểm tra để thanh trừng hàng loạt cán bộ?
Theo các bản tin gần đây về vấn đề nứơc tương, nước mắm, sầu riêng mang độc chất gây ung thư, người đọc có thể đoán là sẽ có vài cán bộ bị thanh trừng. Và hôm Thứ Bảy, bản tin về nứơc giaỉ khát của báo Tiền Phong lại cho độc giả liên tưởng rằng có thể là một Phó Giám đốc Sở Y tế TP.SG sắp bị đưa lên dàn đấu tố.
Bản tin ghi trường hợp còn nghiêm trọng thêm: các hồ sơ taì liệu về chất lượng nước uống khả vấn đã bị “tiêu hủy hoàn toàn,” có nghĩa là không còn giấy tờ gì. Bản tin báo Tiền Phong nhan đề “'Tiếp tay' cho nước giải khát không đảm bảo vệ sinh?” hôm Thứ Bảy đã viết.
“Những tài liệu mà Tiền phong có được cho thấy một Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã "có vấn đề" trong việc cấp phép đăng ký nhãn hàng hóa và chứng nhận cơ sở đủ điều kiện VSATTP.
Ngày 15/4/2001, Cty TNHH nước giải khát Nam Bình (gọi tắt là Cty Nam Bình) có công văn xin Sở Y tế TPHCM bổ sung nhãn hàng hóa vào mặt hàng nước uống tăng lực với thương hiệu là Nabico hình hai con vật (tựa như hai con bò) húc nhau.
Mặc dù đây là nhãn hiệu đang nổi tiếng của một Cty với thương phẩm "Nước uống tăng lực" chiếm thị phần lớn trên thị trường Việt Nam, nhưng ngày 24/4/2001, ông Lê Trường Giang, Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã ký công văn 25/01/SYT chấp thuận cho Cty Nam Bình sử dụng nhãn mới nói trên.
Dù phụ trách lĩnh vực y tế dự phòng (YTDP), nhưng ông Giang đã không hề cho kiểm tra doanh nghiệp này dẫn đến hàng loạt Scandal liên quan đến VSATTP mà doanh nghiệp này gây ra.
Tháng 1/2004, trong đợt ra quân kiểm tra ATVSTP chuẩn bị cho dịp Tết Nguyên đán, đội 3A Quản lý thị trường (QLTT) phát hiện tại Cty Nam Bình sản xuất nhiều loại nước giải khát vi phạm về ghi nhãn hàng hóa, không bảo đảm vệ sinh với số lượng 15.000 chai, lon các loại.
Mặt hàng nước yến ngân nhĩ mang nhãn hiệu Nabico trên bao bì ghi có 10g hàm lượng yến sào/100 ml, nhưng trên thực tế là không hề có thành phần này. Các sản phẩm trên đều sử dụng nguồn nước giếng tại chỗ để sản xuất.
Vụ thứ hai nghiêm trọng hơn là việc một doanh nghiệp đã làm đơn khởi kiện Cty Nam Bình về hành vi "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp" đối với nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico.
Cẩu thả hay "đánh lận con đen" ?
Mặc dù qua xác minh, cơ quan điều tra đã được Cty Nam Bình xuất trình công văn số 25 nói trên do ông Lê Trường Giang ký nhằm minh chứng cho tính hợp pháp khi sử dụng nhãn hiệu có hình logo hai con vật húc nhau. Tuy nhiên, cơ quan điều tra nhận định, Cty Nam Bình đã có dấu hiệu gian dối trong việc cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa (nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico), trong đó có công văn số 25!
Mặc dù được Phó Giám đốc Lê Trường Giang ký nhưng công văn số 25 lại hoàn toàn không được lưu trong nhật ký hồ sơ của Văn phòng Sở Y tế TPHCM, kể cả số nhật ký phát hành công văn. Hồ sơ này cũng không được thể hiện dấu tích ở sổ nhật ký tiếp nhận hồ sơ hay sổ văn thư của Trung tâm YTDP.
Dấu hiệu tiếp tay cho doanh nghiệp sản xuất thực phẩm không đảm bảo tiêu chuẩn VSATTP được cơ quan điều tra nhận định trong công văn số 724/CV-PC15 gửi cho Giám đốc Sở Y tế TPHCM như sau: "Qua xác minh tại Trung tâm YTDP, hiện toàn bộ hồ sơ tài liệu liên quan trực tiếp đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa nước uống tăng lực Nabico của Cty Nam Bình đã bị Trung tâm YTDP tiêu hủy hoàn toàn! Tại cơ quan điều tra, các cán bộ phụ trách và quản lý liên quan hồ sơ của Cty Nam Bình trình bày đã tiêu hủy bằng cách cắt xé và mang bán… phế liệu".
Hai giấy chứng nhận lạ kỳ của ông Lê Trường Giang
Theo điều tra của Tiền phong, ngày 17/1/2007, ông Giang đã ký cùng lúc 2 giấy chứng nhận "có đủ điều kiện VSATTP cho 2 cơ sở là Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Vân Vương Khuê (quận 7) và Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Á Châu Đại Thắng (quận Bình Thạnh) chuyên về sản xuất kinh doanh suất ăn công nghiệp. Nhưng điều kỳ lạ ở đây là 2 giấy chứng nhận này lại cùng một số: 58/2007/ATTP-CN(!)”
Chưa có tiếng nói từ phía ông Giang hay Sở Y Tế.
Việt Báo Thứ Hai, 6/11/2007, 12:02:00 AM
Sài Gòn đang lên cơn sốt vệ sinh và an toàn thực phẩm: có phải đây là chiến dịch mượn đợt kiểm tra để thanh trừng hàng loạt cán bộ?
Theo các bản tin gần đây về vấn đề nứơc tương, nước mắm, sầu riêng mang độc chất gây ung thư, người đọc có thể đoán là sẽ có vài cán bộ bị thanh trừng. Và hôm Thứ Bảy, bản tin về nứơc giaỉ khát của báo Tiền Phong lại cho độc giả liên tưởng rằng có thể là một Phó Giám đốc Sở Y tế TP.SG sắp bị đưa lên dàn đấu tố.
Bản tin ghi trường hợp còn nghiêm trọng thêm: các hồ sơ taì liệu về chất lượng nước uống khả vấn đã bị “tiêu hủy hoàn toàn,” có nghĩa là không còn giấy tờ gì. Bản tin báo Tiền Phong nhan đề “'Tiếp tay' cho nước giải khát không đảm bảo vệ sinh?” hôm Thứ Bảy đã viết.
“Những tài liệu mà Tiền phong có được cho thấy một Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã "có vấn đề" trong việc cấp phép đăng ký nhãn hàng hóa và chứng nhận cơ sở đủ điều kiện VSATTP.
Ngày 15/4/2001, Cty TNHH nước giải khát Nam Bình (gọi tắt là Cty Nam Bình) có công văn xin Sở Y tế TPHCM bổ sung nhãn hàng hóa vào mặt hàng nước uống tăng lực với thương hiệu là Nabico hình hai con vật (tựa như hai con bò) húc nhau.
Mặc dù đây là nhãn hiệu đang nổi tiếng của một Cty với thương phẩm "Nước uống tăng lực" chiếm thị phần lớn trên thị trường Việt Nam, nhưng ngày 24/4/2001, ông Lê Trường Giang, Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã ký công văn 25/01/SYT chấp thuận cho Cty Nam Bình sử dụng nhãn mới nói trên.
Dù phụ trách lĩnh vực y tế dự phòng (YTDP), nhưng ông Giang đã không hề cho kiểm tra doanh nghiệp này dẫn đến hàng loạt Scandal liên quan đến VSATTP mà doanh nghiệp này gây ra.
Tháng 1/2004, trong đợt ra quân kiểm tra ATVSTP chuẩn bị cho dịp Tết Nguyên đán, đội 3A Quản lý thị trường (QLTT) phát hiện tại Cty Nam Bình sản xuất nhiều loại nước giải khát vi phạm về ghi nhãn hàng hóa, không bảo đảm vệ sinh với số lượng 15.000 chai, lon các loại.
Mặt hàng nước yến ngân nhĩ mang nhãn hiệu Nabico trên bao bì ghi có 10g hàm lượng yến sào/100 ml, nhưng trên thực tế là không hề có thành phần này. Các sản phẩm trên đều sử dụng nguồn nước giếng tại chỗ để sản xuất.
Vụ thứ hai nghiêm trọng hơn là việc một doanh nghiệp đã làm đơn khởi kiện Cty Nam Bình về hành vi "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp" đối với nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico.
Cẩu thả hay "đánh lận con đen" ?
Mặc dù qua xác minh, cơ quan điều tra đã được Cty Nam Bình xuất trình công văn số 25 nói trên do ông Lê Trường Giang ký nhằm minh chứng cho tính hợp pháp khi sử dụng nhãn hiệu có hình logo hai con vật húc nhau. Tuy nhiên, cơ quan điều tra nhận định, Cty Nam Bình đã có dấu hiệu gian dối trong việc cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa (nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico), trong đó có công văn số 25!
Mặc dù được Phó Giám đốc Lê Trường Giang ký nhưng công văn số 25 lại hoàn toàn không được lưu trong nhật ký hồ sơ của Văn phòng Sở Y tế TPHCM, kể cả số nhật ký phát hành công văn. Hồ sơ này cũng không được thể hiện dấu tích ở sổ nhật ký tiếp nhận hồ sơ hay sổ văn thư của Trung tâm YTDP.
Dấu hiệu tiếp tay cho doanh nghiệp sản xuất thực phẩm không đảm bảo tiêu chuẩn VSATTP được cơ quan điều tra nhận định trong công văn số 724/CV-PC15 gửi cho Giám đốc Sở Y tế TPHCM như sau: "Qua xác minh tại Trung tâm YTDP, hiện toàn bộ hồ sơ tài liệu liên quan trực tiếp đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa nước uống tăng lực Nabico của Cty Nam Bình đã bị Trung tâm YTDP tiêu hủy hoàn toàn! Tại cơ quan điều tra, các cán bộ phụ trách và quản lý liên quan hồ sơ của Cty Nam Bình trình bày đã tiêu hủy bằng cách cắt xé và mang bán… phế liệu".
Hai giấy chứng nhận lạ kỳ của ông Lê Trường Giang
Theo điều tra của Tiền phong, ngày 17/1/2007, ông Giang đã ký cùng lúc 2 giấy chứng nhận "có đủ điều kiện VSATTP cho 2 cơ sở là Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Vân Vương Khuê (quận 7) và Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Á Châu Đại Thắng (quận Bình Thạnh) chuyên về sản xuất kinh doanh suất ăn công nghiệp. Nhưng điều kỳ lạ ở đây là 2 giấy chứng nhận này lại cùng một số: 58/2007/ATTP-CN(!)”
Chưa có tiếng nói từ phía ông Giang hay Sở Y Tế.
SàiGòn Báo Nguy Trái Cây TQ: 75% Trái Cây Có Độc Chất
Việt Báo Thứ Ba, 6/12/2007, 12:02:00 AM
SàiGòn Báo Nguy Trái Cây TQ: 75% Trái Cây Có Độc Chất
Trái cây ngoại nhập: Bó tay với hóa chất độc hại. Đó là nội dung một bản tin hôm Thứ Hai trên báo Tiền Phong, trong đó Sở Y Tế Thành Phố Sài Gòn báo nguy rằng 75% số mẫu trái cây Trung Quốc còn dính thuốc rầy trừ sâu.
Bản tin cho biết tình hình đáng ngại là dân Sài Gòn lại sính mua trái cây ngoaị, trong đó trái cây Trung Quốc là tràn ngập thị phần.
Báo Tiền Phong viết rằng Chợ nông sản Thủ Đức (TP Sài Gòn) “được xem là đầu mối của các vựa trái cây và nhiều loại mặt hàng trái cây cả nội, ngoại nhập.
Ở đây có hẳn một khu bán các loại trái cây ngoại nhập theo đường chính ngạch từ nhiều nước. Tuy nhiên, hàng trái cây Trung Quốc vẫn chiếm thị phần lớn hơn.
Theo một tiểu thương bán trái cây ở chợ này thì hiện có trên 20 loại trái cây ngoại. Nhắc tới hoa quả Trung Quốc người tiêu dùng nghĩ đến táo, lê, cam, quýt, nho, đào, mận…[...]
Bởi loại trái cây Trung Quốc có vỏ cứng, ăn giòn và các cửa hàng mua về bán lẻ để cả chục ngày sau vẫn còn tươi nguyên, thậm chí “ngâm” gần cả tháng trái vẫn cứ tươi roi rói”.
Theo chị Nhỏ, trái cây ngoại hiện giá cả cũng rất “mềm”, nhìn rất bắt mắt bởi “nước da” loại trái cây nào cũng láng bóng, tươi mơn mởn nên rất “hút” hàng...[...]
Tại buổi tổng kết “Vệ sinh an toàn thực phẩm năm 2006” vừa được tổ chức mới đây, Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết:
Tỷ lệ mẫu táo, lê của Trung Quốc tìm thấy dư lượng hoá chất bảo quản Carbendazim là 45,8%: chưa kể trong khi lấy 24 mẫu táo, lê Trung Quốc kiểm nghiệm thì thấy có đến 75% số mẫu này dư lượng thuốc bảo vệ thực vật.
Ông Lê Trường Giang - Phó giám đốc Sở Y tế TP.SG - cảnh báo: “Hiện nay mới chỉ kiểm tra được vài mặt hàng thực phẩm, vẫn chưa xác định trái cây ngoại nhập trên thị trường sử dụng hóa chất gì để bảo quản và có tác hại như thế nào. Đó là hệ quả của thiếu trình độ, kỹ thuật cũng như thiết bị máy móc ”...”
Điều đặc biệt, Sở Y Tế Sài Gòn vẫn chưa biết thực sự Trung Quốc đã “phù phép” thứ gì vào trái cây.
Báo Tiền Phong viết, “Do dùng chất bảo quản nên trái cây ngoại luôn thối từ trong ra ngoài và người mua rất khó phát hiện.
Viện Vệ sinh Y tế công cộng TP.SG cũng đã lấy mẫu trái cây ngoại để tiến hành phân tích thành phần chất bảo quản. Tuy nhiên, thừa nhận chất bảo quản trái cây là có, nhưng vẫn bó tay vì không xác định được đó là chất gì, tác hại cho sức khỏe con người như thế nào.”
Sở Y Tế mà bó tay, thì dân thường tất nhiên là chịu thua thôi.
SàiGòn Báo Nguy Trái Cây TQ: 75% Trái Cây Có Độc Chất
Trái cây ngoại nhập: Bó tay với hóa chất độc hại. Đó là nội dung một bản tin hôm Thứ Hai trên báo Tiền Phong, trong đó Sở Y Tế Thành Phố Sài Gòn báo nguy rằng 75% số mẫu trái cây Trung Quốc còn dính thuốc rầy trừ sâu.
Bản tin cho biết tình hình đáng ngại là dân Sài Gòn lại sính mua trái cây ngoaị, trong đó trái cây Trung Quốc là tràn ngập thị phần.
Báo Tiền Phong viết rằng Chợ nông sản Thủ Đức (TP Sài Gòn) “được xem là đầu mối của các vựa trái cây và nhiều loại mặt hàng trái cây cả nội, ngoại nhập.
Ở đây có hẳn một khu bán các loại trái cây ngoại nhập theo đường chính ngạch từ nhiều nước. Tuy nhiên, hàng trái cây Trung Quốc vẫn chiếm thị phần lớn hơn.
Theo một tiểu thương bán trái cây ở chợ này thì hiện có trên 20 loại trái cây ngoại. Nhắc tới hoa quả Trung Quốc người tiêu dùng nghĩ đến táo, lê, cam, quýt, nho, đào, mận…[...]
Bởi loại trái cây Trung Quốc có vỏ cứng, ăn giòn và các cửa hàng mua về bán lẻ để cả chục ngày sau vẫn còn tươi nguyên, thậm chí “ngâm” gần cả tháng trái vẫn cứ tươi roi rói”.
Theo chị Nhỏ, trái cây ngoại hiện giá cả cũng rất “mềm”, nhìn rất bắt mắt bởi “nước da” loại trái cây nào cũng láng bóng, tươi mơn mởn nên rất “hút” hàng...[...]
Tại buổi tổng kết “Vệ sinh an toàn thực phẩm năm 2006” vừa được tổ chức mới đây, Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết:
Tỷ lệ mẫu táo, lê của Trung Quốc tìm thấy dư lượng hoá chất bảo quản Carbendazim là 45,8%: chưa kể trong khi lấy 24 mẫu táo, lê Trung Quốc kiểm nghiệm thì thấy có đến 75% số mẫu này dư lượng thuốc bảo vệ thực vật.
Ông Lê Trường Giang - Phó giám đốc Sở Y tế TP.SG - cảnh báo: “Hiện nay mới chỉ kiểm tra được vài mặt hàng thực phẩm, vẫn chưa xác định trái cây ngoại nhập trên thị trường sử dụng hóa chất gì để bảo quản và có tác hại như thế nào. Đó là hệ quả của thiếu trình độ, kỹ thuật cũng như thiết bị máy móc ”...”
Điều đặc biệt, Sở Y Tế Sài Gòn vẫn chưa biết thực sự Trung Quốc đã “phù phép” thứ gì vào trái cây.
Báo Tiền Phong viết, “Do dùng chất bảo quản nên trái cây ngoại luôn thối từ trong ra ngoài và người mua rất khó phát hiện.
Viện Vệ sinh Y tế công cộng TP.SG cũng đã lấy mẫu trái cây ngoại để tiến hành phân tích thành phần chất bảo quản. Tuy nhiên, thừa nhận chất bảo quản trái cây là có, nhưng vẫn bó tay vì không xác định được đó là chất gì, tác hại cho sức khỏe con người như thế nào.”
Sở Y Tế mà bó tay, thì dân thường tất nhiên là chịu thua thôi.
lundi 11 juin 2007
Chia rẽ, bịa đặt, ngón bài muôn thưở của cộng sản
Chia rẽ, bịa đặt, ngón bài muôn thưở của cộng sản
Lê Diễn Đức
Thật giả ra sao?
Trong tiến trình hình thành phong trào tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền của người Việt, những năm gần đây xảy ra nhiều hiện tượng bất hoà giữa một số cá nhân, tổ chức, đặc biệt là giữa những người bất đồng chính kiến trong nước, làm tổn hại không ít tới sức mạnh đoàn kết.
Dương Thu Hương đã từng không tiếc lời công kích gắt gao Nguyễn Thanh Giang và ngược lại. Có tin cho rằng, nhóm Đà Lạt gồm Mai Thế Lĩnh, Tiêu Dao Bảo Cự, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu không có dấu hiệu chống đối nhưng không ghi danh và hình như không ủng hộ tuyên ngôn của khối 8046. Trần Khải Thanh Thuỷ và một số người khác bị nghi ngờ làm việc cho đảng Việt Tân hoặc bị Việt Tân dùng tiền bạc thao túng. Linh mục Nguyễn Văn Lý bị quy chụp háo danh, cướp công của Trần Khuê và Đỗ Nam Hải vì vội vã ra tuyên ngôn 8046 trước. Đỗ Nam Hải sau vụ tuyên bố vì chữ hiếu với cha già nên tạm ngưng tham gia phong trào dân chủ, để rồi không lâu sau đó lại quay trở lại, dẫn đến những hoài nghi với mức độ khác nhau trong dư luận. Không ít người viết rất nhiều bài tung lên mạng, “cục ta cục tác” khắp thế giới, thao thao bất tuyệt trên Paltalk nhưng chẳng biết con người thật giả của họ ra sao ngoài đời. Lại có một số người viết thư cho cá nhân và các tổ chức nước ngoài (trong đó có Đàn Chim Việt) xin giúp đỡ, tài trợ tài chính - mà nhiều người gọi là những “nhà dân chủ hành khất”, vân vân…
Ở đâu là sự phán quyết chính xác và nhất quán?
Câu trả lời: Không thể có sự phân tích, kết luận nào khách quan và đúng mức, cả mặt tích cực cũng như tiêu cực vào lúc này, trước những vấn đề nêu trên.
Tất cả chỉ có thể là phán đoán, giả thiết, suy diễn. Làm sao mọi thứ có thể bạch hoá được khi các nhà tranh đấu dân chủ hiện nay đang nằm trong thế “cá nằm trên thớt” trước bộ máy đàn áp khổng lồ và dày đặc của an ninh cộng sản. Mọi sự biện minh, giải toả không đúng lúc có thể bị trả giá bằng sinh mạng, hoặc ít nhất thì bị tù tội. Họ phải thiên biến vạn hoá theo hoàn cảnh để đối phó với thực tế, phải đóng nhiều vai diễn để tồn tại và tiếp tục đi tới, có lúc tốt nhưng chắc chắn không ít khi vào vai vụng về và vô tình mang hoạ.
Không ai cấm chúng ta trao đổi, phân tích thời cuộc trong môi trường dân chủ và xã hội được minh bạch hoá qua tự do thông tin và tự do tư tưởng. Góp ý xây dựng để những người làm chính trị giảm bớt thói háo danh, thích nổi tiếng, tránh những sơ suất về tổ chức là điều cần làm. Nhưng đứng ngoài, “cơm no bò cưỡi” ở xứ sở văn minh, nếu thiếu cẩn trọng và cho mình quyền tự do phán xét chắc nịch như thật, mà thực tế thì mang đầy tính chủ quan và có thể còn thiếu trách nhiệm nữa, sẽ gây tổn thất lớn cho phong trào dân chủ.
Chúng ta đừng quên rằng, trong tất cả những vụ việc đã, đang và sẽ xảy ra tương tự như trên đây, không thể không chú ý tới bàn tay của an ninh cộng sản. Nơi nào có cộng sản, nơi nào có chế độ độc tài, nơi đó an ninh, mật vụ không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn tinh vi và nham hiểm nào để luồn sâu, thọc kỹ nhằm chia rẽ, phá hoại sự đoàn kết và lòng tin ở nhau giữa những người yêu dân chủ và tự do đang đứng chung một chiến hào.
Chính vì thế, tôi muốn sự kiện thời sự của hôm nay được chuyển tải tới mọi người. Không có gì quá nhiều khi nói về kinh nghiệm quá khứ và tiến trình dân chủ hoá của một đất nước đã làm sụp đổ đầu tiên nền móng của chủ nghĩa cộng sản. Đó là Ba Lan.
Nhà văn, nhà tư tưởng và dân chủ Pháp Hugues-Félicité Robert de Lamennais (1782-1854) đã từng viết: “Quá khứ không khác nào cây đèn để nơi ngưỡng cửa tương lai làm tan bớt một ít bóng tối bao phủ nó”.
Và người viết, theo phương châm của Miguel de Unamuno y Jugo (1864-1936), nhà văn, nhà thơ, triết gia và là nhà tư tưởng lớn của người Tây Ban Nha: “Cố gắng mà viết ra những tư tưởng của mình là phương pháp hay nhất để suy tưởng”.
Lech Walesa là gián điệp của cộng sản?
Trên DCVOnline, tôi đã cố gắng viết và dịch nhiều bài phản ảnh hình ảnh của Ba Lan thời hậu cộng sản.
Điểm thứ nhất, bằng sự phát triển nhãn tiền của Ba Lan, tôi muốn bác bỏ luận điệu bảo vệ “ổn định chính trị” của thể chế độc đảng, độc quyền cai trị hiện nay của Hà Nội bằng cách tận dụng những khó khăn mà các nước dân chủ non trẻ gặp phải trong những bước đi ban đầu để bao biện trơ trẽn và dối trá. Lech Walesa đã một lần so sánh nền dân chủ của Ba Lan đang như một đứa trẻ tập đi. Những ai cười khi đứa trẻ đó ngã là những kẻ thiếu thiện chí nếu không nói là bất lương và thấp hèn. Dân tộc nào sợ ngã, dân tộc đó sẽ chẳng bao giờ biết đi.
Điểm thứ hai, tôi thường nói về những khó khăn của Ba Lan trong việc thanh toán với quá khứ cộng sản, với mục đích để chúng ta cùng nhìn nhận, rút ra bài học cho sự ứng xử thực tế của người Việt. Bởi vì, cộng đồng dân tộc Việt chúng ta chia rẽ nghiêm trọng do đất nước bị chia cắt lâu dài, chiến tranh đối kháng Quốc-Cộng gần ba chục năm, rồi sau đó là địa phương chủ nghĩa cùng các yếu tố văn hoá khác… Từ 30/04/1975, chính sách sai lầm của Hà Nội trong việc bỏ tù, cải tạo quân nhân và viên chức của chính quyền Sài Gòn càng đẩy người Việt hải ngoại ra xa và đào sâu thêm mối hận thù.
Trong bài "Thanh toán với quá khứ cộng sản không phải là trả thù" của tác giả Đinh Minh Đạo trên DCVOnline, nói về sự việc Toà Án Bảo Hiến Ba Lan bác bỏ luật thanh lọc cộng sản, cho thấy tính ưu việt và trong sáng của một thể chế dân chủ. Nghịch lý trớ trêu: nguyên đơn, tức bên thưa kiện, là đảng đối lập của những người xã hội-dân chủ, thực tế là hậu thân của đảng cộng sản Ba Lan mà đảng cầm quyền đang muốn dùng luật thanh lọc để gạt bỏ càng nhiều càng tốt ra khỏi sân khấu chính trị. Thế nhưng, không một ai có thể đứng trên pháp luật, kể cả quốc hội của đa số cầm quyền, nếu như bộ luật ra đời thiếu công bằng và không đảm bảo được các giá trị nhân quyền do hiến pháp quy định, nhất là tự do báo chí.
Sau phán quyết của Toà Bảo Hiến ngày 11/05/2007, các cuộc tranh luận xã hội (public debate) được thực hiện rộng rãi, các đảng phái chính trị Ba Lan và dư luận đang nghiêng về khuynh hướng bạch hoá toàn bộ hồ sơ của an ninh và cộng sản, để một lần và mãi mãi, không còn ai dùng nó như một con bài chính trị.
Đoạn tuyệt cộng sản chuyển sang chế độ dân chủ, người Ba Lan đã không đủ bản lĩnh để sòng phẳng ngay với quá khứ trong thời điểm ban đầu. Thật khó tin, một chiến sĩ dân chủ có tầm vóc lịch sử của thế giới hiện đại, giải thưởng hoà bình Nobel, người thợ điện đã từng “làm chập mạch toàn bộ hệ thống cộng sản”, Lech Walesa, lại bị quy kết cộng tác với an ninh cộng sản! Bàn tay ma quỷ của an ninh cộng sản không chỉ làm nhức nhối Lech Walesa, chia rẽ nghiêm trọng phong trào tranh đấu giành tự do, mà còn đặt dư luận xã hội trước những bất an về niềm tin và di hoạ vẫn day dứt cho đến hôm nay…
Trang bìa tập hồ sơ được LechWalesa công bố ngày 10/6/2007 - Nguồn: www.lwarchiwum.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Vào sáng ngày 10/06/2007, khi cựu thủ lĩnh Công Đoàn Đoàn Kết (Solidarność) Lech Walesa, quyết định cho công bố 500 trang tài liệu của an ninh cộng sản Ba Lan về cá nhân mình trên các mạng Internet, ngay lập tức được báo giới Ba Lan và quốc tế quan tâm. Đây là tài liệu mà theo yêu cầu của ông, Viện Tưởng Nhớ Dân Tộc – Hội Đồng Truy Xét Tội Ác Chống Nhân Dân Ba Lan (IPN) cung cấp.
Đài phát thanh quốc tế Pháp (Radio France International) buổi chiều cùng ngày cho tôi biết báo "Le Monde" của Pháp đã có bài bình luận và họ hỏi tôi về sự kiện này. Điều này chứng tỏ, việc làm của Lech Walesa mở ra những bí mật thú vị mà dư luận trong nước và nước ngoài đều thích thú tìm tòi. Đây là lần đầu tiên, một tài liệu như vậy được công bố phổ cập.
Thực ra vấn đề về quá khứ của Lech Walesa không phải mới mẻ với người Ba Lan. Từ lâu Lech Walesa bị một số chiến hữu cũ, đặc biệt là bà Anna Walentynowicz (một huyền thoại khác trong phong trào đối lập của Ba Lan thời cộng sản) và vợ chồng ông Andrzej Gwiazda, tuyên bố trên nhiều phương tiện truyền thông rằng, Lech Walesa là “tên phản bội”, “tên ăn cắp” và “gián điệp” của an ninh cộng sản Ba lan.
Trong năm 2000, Toà Án Thanh Lọc của IPN đã ra phán quyết rằng, Lech Walesa trung thực với bản khai của mình. Lech Walesa không phải là “gián điệp” của an ninh cộng sản, dựa trên các tài liệu hồ sơ được công bố. Thế nhưng, những người vẫn chưa tin ông cho rằng, còn rất nhiều bí ẩn khác trong những hồ sơ chưa công bố cần được thẩm định và họ vẫn gán ghép, thêu dệt cho ông đủ chuyện.
- “Tôi không sợ trữ lượng hồ sơ. Sẽ có cái gì trong đó để giải toả nghi ngờ. Tôi vẫn tiếp tục bị sức ép, nên tôi quyết định nhắm mắt lại và bung ra” – Walesa nói với nhật báo "Gazeta Wyborcza" ngày 10/06/2007 – “Trong đống hồ sơ này là sự thật và nhìn thấy rõ ràng âm mưu đầu cơ của an ninh cộng sản. Tôi đã nói với các chiến hữu: “Các bạn đã bị an ninh cộng sản lợi dụng nên các bạn nói toàn những điều vô lý” - Ông nói thêm. Lech Walesa cũng đề nghị bà Anna Walentynowicz và vợ chồng ông Gniazda xin lỗi và cho rằng, họ không xứng đáng và nên trả lại huy chương cao nhất của nhà nước Ba Lan thưởng cho họ cách đây không lâu. Cũng nên biết rằng, an ninh đã luôn luôn bám sát, theo dõi từng cử động của họ và họ có mặc cảm bị tổn thương khi bị đưa ra khỏi lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết trong năm 1981. An ninh đã khai thác tối đa chi tiết này.
Cái gì tìm thấy trong tài liệu được công bố trên mạng của Lech Walesa?
Theo nhật báo "Dziennik" ngày 11/06/2007, thì đây là toàn bộ âm mưu đánh tráo sự thật và tạo thông tin giả để chia rẽ những người lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết của an ninh cộng sản.
An ninh cộng sản đã lập bộ hồ sơ với biệt danh “Emerytka” (Bà Hưu Trí) – “đối tượng” là bà Anna Wylentynowicz, với “kế hoạch khoét sâu sự đối kháng (antogonism) giữa bà Walentynowicz và Walesa”.
An ninh tung tin bằng nhiều phương pháp, đánh tiếng đến bà Walentynowicz, cho thấy Lech Walesa nhận 60 ngàn đô la tiền thưởng của nước ngoài không lương thiện và có nhiều hứa hẹn sử dụng tiền vào việc công ích nhưng không giữ lời. Sự việc đã gây ra tác động mạnh mẽ trong nội bộ Công Đoàn Đoàn Kết. Sau đó, an ninh cộng sản tiến một bước xa hơn, họ lập nhiều “đối tượng” khác rất khôn khéo, tạo nhiều nhân chứng giả và cuối cùng bà Walentynowicz tin chắc rằng Walesa hợp tác với họ. Họ cũng giả vờ bỏ nhầm những thư từ, tài liệu có liên hệ tới Lech Walesa vào hộp thư nhà bà… Lech Walesa nói rằng, cả hai người bị an ninh cộng sản “xỏ mũi” dắt đi mà không biết gì!
- “Cần phải nhấn mạnh rằng, những điều nói ra của “đối tượng” ở mức độ lớn đã là những đòn tấn công vào Lech Walesa và tạo nên sự đối kháng” - Bút tích của một sĩ quan an ninh cộng sản ghi trong hồ sơ…
Hãy cảnh giác!
Như tôi đã trình bày ở phần đầu bài viết. Bộ máy an ninh của cộng sản Việt Nam bằng mọi thủ đoạn tìm cách đánh phá phong trào dân chủ. Cơ chế, cấu trúc và bản chất của chế độ cộng sản nào cũng độc ác, nham hiểm và ma mãnh như nhau.
Từ câu chuyện của Lech Walesa, chúng ta có thể liên tưởng ngay có cái gì na ná như câu chuyện nhà văn Dương Thu Hương tố cáo người ta cho nhét thư vào nhà bà. Chúng ta cũng đã thấy những bài viết trên mạng, vô số ý kiến trên diễn đàn tự do DCVOnline nói ông Trần Khuê bất minh trong việc sử dụng tiền nhận giúp giải thưởng nhân quyền của ông Hà Sĩ Phu, vân vân…
Mới đây, một người quen của tôi (xin được giấu tên) thường xuyên đi về Việt Nam và có nhiều tiếp xúc với các xếp an ninh cỡ bự. Anh ta nói rằng, công an Việt Nam xài tiền tấn. Dùng tiền cho mục đích đánh phá phong trào dân chủ thì không có giới hạn và tuyệt nhất là các khoản chi không cần phải có biên nhận minh bạch. Vì vậy, cả một đội ngũ đông đảo công an, mật vụ chìm, nổi bị tiền cuốn hút nên rất xông xáo, làm việc cật lực để “chăm sóc” các nhà dân chủ. Với những con người như thế, dã man, tàn ác, lừa bịp, đánh mất nhân tính thì không có gì đáng ngạc nhiên!
Từ kinh nghiệm của Ba Lan, chúng ta đừng bao giờ vội vã tin vào những thông tin chẳng có nguồn để kiểm chứng, nhất là của các "tác giả ảo" trên mạng. Đừng bao giờ thiếu cân nhắc khi đánh giá một con người hay hiện tượng liên quan đến phong trào dân chủ còn non nớt, phôi thai hiện nay. Bởi vì chúng ta đang ở trong hoàn cảnh vô cùng phức tạp, mọi liên hệ, đối thoại với anh em trong nước bị phong toả, trong khi đó an ninh cộng sản có đủ mọi phương tiện, tiền bạc tạo lập ra những trận đồ thông tin bát quái.
Hãy sáng suốt, điềm tĩnh và luôn luôn cảnh giác!
Warsaw, 11-12/06/2007.
© DCVOnline
dcv
Lê Diễn Đức
Thật giả ra sao?
Trong tiến trình hình thành phong trào tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền của người Việt, những năm gần đây xảy ra nhiều hiện tượng bất hoà giữa một số cá nhân, tổ chức, đặc biệt là giữa những người bất đồng chính kiến trong nước, làm tổn hại không ít tới sức mạnh đoàn kết.
Dương Thu Hương đã từng không tiếc lời công kích gắt gao Nguyễn Thanh Giang và ngược lại. Có tin cho rằng, nhóm Đà Lạt gồm Mai Thế Lĩnh, Tiêu Dao Bảo Cự, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu không có dấu hiệu chống đối nhưng không ghi danh và hình như không ủng hộ tuyên ngôn của khối 8046. Trần Khải Thanh Thuỷ và một số người khác bị nghi ngờ làm việc cho đảng Việt Tân hoặc bị Việt Tân dùng tiền bạc thao túng. Linh mục Nguyễn Văn Lý bị quy chụp háo danh, cướp công của Trần Khuê và Đỗ Nam Hải vì vội vã ra tuyên ngôn 8046 trước. Đỗ Nam Hải sau vụ tuyên bố vì chữ hiếu với cha già nên tạm ngưng tham gia phong trào dân chủ, để rồi không lâu sau đó lại quay trở lại, dẫn đến những hoài nghi với mức độ khác nhau trong dư luận. Không ít người viết rất nhiều bài tung lên mạng, “cục ta cục tác” khắp thế giới, thao thao bất tuyệt trên Paltalk nhưng chẳng biết con người thật giả của họ ra sao ngoài đời. Lại có một số người viết thư cho cá nhân và các tổ chức nước ngoài (trong đó có Đàn Chim Việt) xin giúp đỡ, tài trợ tài chính - mà nhiều người gọi là những “nhà dân chủ hành khất”, vân vân…
Ở đâu là sự phán quyết chính xác và nhất quán?
Câu trả lời: Không thể có sự phân tích, kết luận nào khách quan và đúng mức, cả mặt tích cực cũng như tiêu cực vào lúc này, trước những vấn đề nêu trên.
Tất cả chỉ có thể là phán đoán, giả thiết, suy diễn. Làm sao mọi thứ có thể bạch hoá được khi các nhà tranh đấu dân chủ hiện nay đang nằm trong thế “cá nằm trên thớt” trước bộ máy đàn áp khổng lồ và dày đặc của an ninh cộng sản. Mọi sự biện minh, giải toả không đúng lúc có thể bị trả giá bằng sinh mạng, hoặc ít nhất thì bị tù tội. Họ phải thiên biến vạn hoá theo hoàn cảnh để đối phó với thực tế, phải đóng nhiều vai diễn để tồn tại và tiếp tục đi tới, có lúc tốt nhưng chắc chắn không ít khi vào vai vụng về và vô tình mang hoạ.
Không ai cấm chúng ta trao đổi, phân tích thời cuộc trong môi trường dân chủ và xã hội được minh bạch hoá qua tự do thông tin và tự do tư tưởng. Góp ý xây dựng để những người làm chính trị giảm bớt thói háo danh, thích nổi tiếng, tránh những sơ suất về tổ chức là điều cần làm. Nhưng đứng ngoài, “cơm no bò cưỡi” ở xứ sở văn minh, nếu thiếu cẩn trọng và cho mình quyền tự do phán xét chắc nịch như thật, mà thực tế thì mang đầy tính chủ quan và có thể còn thiếu trách nhiệm nữa, sẽ gây tổn thất lớn cho phong trào dân chủ.
Chúng ta đừng quên rằng, trong tất cả những vụ việc đã, đang và sẽ xảy ra tương tự như trên đây, không thể không chú ý tới bàn tay của an ninh cộng sản. Nơi nào có cộng sản, nơi nào có chế độ độc tài, nơi đó an ninh, mật vụ không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn tinh vi và nham hiểm nào để luồn sâu, thọc kỹ nhằm chia rẽ, phá hoại sự đoàn kết và lòng tin ở nhau giữa những người yêu dân chủ và tự do đang đứng chung một chiến hào.
Chính vì thế, tôi muốn sự kiện thời sự của hôm nay được chuyển tải tới mọi người. Không có gì quá nhiều khi nói về kinh nghiệm quá khứ và tiến trình dân chủ hoá của một đất nước đã làm sụp đổ đầu tiên nền móng của chủ nghĩa cộng sản. Đó là Ba Lan.
Nhà văn, nhà tư tưởng và dân chủ Pháp Hugues-Félicité Robert de Lamennais (1782-1854) đã từng viết: “Quá khứ không khác nào cây đèn để nơi ngưỡng cửa tương lai làm tan bớt một ít bóng tối bao phủ nó”.
Và người viết, theo phương châm của Miguel de Unamuno y Jugo (1864-1936), nhà văn, nhà thơ, triết gia và là nhà tư tưởng lớn của người Tây Ban Nha: “Cố gắng mà viết ra những tư tưởng của mình là phương pháp hay nhất để suy tưởng”.
Lech Walesa là gián điệp của cộng sản?
Trên DCVOnline, tôi đã cố gắng viết và dịch nhiều bài phản ảnh hình ảnh của Ba Lan thời hậu cộng sản.
Điểm thứ nhất, bằng sự phát triển nhãn tiền của Ba Lan, tôi muốn bác bỏ luận điệu bảo vệ “ổn định chính trị” của thể chế độc đảng, độc quyền cai trị hiện nay của Hà Nội bằng cách tận dụng những khó khăn mà các nước dân chủ non trẻ gặp phải trong những bước đi ban đầu để bao biện trơ trẽn và dối trá. Lech Walesa đã một lần so sánh nền dân chủ của Ba Lan đang như một đứa trẻ tập đi. Những ai cười khi đứa trẻ đó ngã là những kẻ thiếu thiện chí nếu không nói là bất lương và thấp hèn. Dân tộc nào sợ ngã, dân tộc đó sẽ chẳng bao giờ biết đi.
Điểm thứ hai, tôi thường nói về những khó khăn của Ba Lan trong việc thanh toán với quá khứ cộng sản, với mục đích để chúng ta cùng nhìn nhận, rút ra bài học cho sự ứng xử thực tế của người Việt. Bởi vì, cộng đồng dân tộc Việt chúng ta chia rẽ nghiêm trọng do đất nước bị chia cắt lâu dài, chiến tranh đối kháng Quốc-Cộng gần ba chục năm, rồi sau đó là địa phương chủ nghĩa cùng các yếu tố văn hoá khác… Từ 30/04/1975, chính sách sai lầm của Hà Nội trong việc bỏ tù, cải tạo quân nhân và viên chức của chính quyền Sài Gòn càng đẩy người Việt hải ngoại ra xa và đào sâu thêm mối hận thù.
Trong bài "Thanh toán với quá khứ cộng sản không phải là trả thù" của tác giả Đinh Minh Đạo trên DCVOnline, nói về sự việc Toà Án Bảo Hiến Ba Lan bác bỏ luật thanh lọc cộng sản, cho thấy tính ưu việt và trong sáng của một thể chế dân chủ. Nghịch lý trớ trêu: nguyên đơn, tức bên thưa kiện, là đảng đối lập của những người xã hội-dân chủ, thực tế là hậu thân của đảng cộng sản Ba Lan mà đảng cầm quyền đang muốn dùng luật thanh lọc để gạt bỏ càng nhiều càng tốt ra khỏi sân khấu chính trị. Thế nhưng, không một ai có thể đứng trên pháp luật, kể cả quốc hội của đa số cầm quyền, nếu như bộ luật ra đời thiếu công bằng và không đảm bảo được các giá trị nhân quyền do hiến pháp quy định, nhất là tự do báo chí.
Sau phán quyết của Toà Bảo Hiến ngày 11/05/2007, các cuộc tranh luận xã hội (public debate) được thực hiện rộng rãi, các đảng phái chính trị Ba Lan và dư luận đang nghiêng về khuynh hướng bạch hoá toàn bộ hồ sơ của an ninh và cộng sản, để một lần và mãi mãi, không còn ai dùng nó như một con bài chính trị.
Đoạn tuyệt cộng sản chuyển sang chế độ dân chủ, người Ba Lan đã không đủ bản lĩnh để sòng phẳng ngay với quá khứ trong thời điểm ban đầu. Thật khó tin, một chiến sĩ dân chủ có tầm vóc lịch sử của thế giới hiện đại, giải thưởng hoà bình Nobel, người thợ điện đã từng “làm chập mạch toàn bộ hệ thống cộng sản”, Lech Walesa, lại bị quy kết cộng tác với an ninh cộng sản! Bàn tay ma quỷ của an ninh cộng sản không chỉ làm nhức nhối Lech Walesa, chia rẽ nghiêm trọng phong trào tranh đấu giành tự do, mà còn đặt dư luận xã hội trước những bất an về niềm tin và di hoạ vẫn day dứt cho đến hôm nay…
Trang bìa tập hồ sơ được LechWalesa công bố ngày 10/6/2007 - Nguồn: www.lwarchiwum.pl
--------------------------------------------------------------------------------
Vào sáng ngày 10/06/2007, khi cựu thủ lĩnh Công Đoàn Đoàn Kết (Solidarność) Lech Walesa, quyết định cho công bố 500 trang tài liệu của an ninh cộng sản Ba Lan về cá nhân mình trên các mạng Internet, ngay lập tức được báo giới Ba Lan và quốc tế quan tâm. Đây là tài liệu mà theo yêu cầu của ông, Viện Tưởng Nhớ Dân Tộc – Hội Đồng Truy Xét Tội Ác Chống Nhân Dân Ba Lan (IPN) cung cấp.
Đài phát thanh quốc tế Pháp (Radio France International) buổi chiều cùng ngày cho tôi biết báo "Le Monde" của Pháp đã có bài bình luận và họ hỏi tôi về sự kiện này. Điều này chứng tỏ, việc làm của Lech Walesa mở ra những bí mật thú vị mà dư luận trong nước và nước ngoài đều thích thú tìm tòi. Đây là lần đầu tiên, một tài liệu như vậy được công bố phổ cập.
Thực ra vấn đề về quá khứ của Lech Walesa không phải mới mẻ với người Ba Lan. Từ lâu Lech Walesa bị một số chiến hữu cũ, đặc biệt là bà Anna Walentynowicz (một huyền thoại khác trong phong trào đối lập của Ba Lan thời cộng sản) và vợ chồng ông Andrzej Gwiazda, tuyên bố trên nhiều phương tiện truyền thông rằng, Lech Walesa là “tên phản bội”, “tên ăn cắp” và “gián điệp” của an ninh cộng sản Ba lan.
Trong năm 2000, Toà Án Thanh Lọc của IPN đã ra phán quyết rằng, Lech Walesa trung thực với bản khai của mình. Lech Walesa không phải là “gián điệp” của an ninh cộng sản, dựa trên các tài liệu hồ sơ được công bố. Thế nhưng, những người vẫn chưa tin ông cho rằng, còn rất nhiều bí ẩn khác trong những hồ sơ chưa công bố cần được thẩm định và họ vẫn gán ghép, thêu dệt cho ông đủ chuyện.
- “Tôi không sợ trữ lượng hồ sơ. Sẽ có cái gì trong đó để giải toả nghi ngờ. Tôi vẫn tiếp tục bị sức ép, nên tôi quyết định nhắm mắt lại và bung ra” – Walesa nói với nhật báo "Gazeta Wyborcza" ngày 10/06/2007 – “Trong đống hồ sơ này là sự thật và nhìn thấy rõ ràng âm mưu đầu cơ của an ninh cộng sản. Tôi đã nói với các chiến hữu: “Các bạn đã bị an ninh cộng sản lợi dụng nên các bạn nói toàn những điều vô lý” - Ông nói thêm. Lech Walesa cũng đề nghị bà Anna Walentynowicz và vợ chồng ông Gniazda xin lỗi và cho rằng, họ không xứng đáng và nên trả lại huy chương cao nhất của nhà nước Ba Lan thưởng cho họ cách đây không lâu. Cũng nên biết rằng, an ninh đã luôn luôn bám sát, theo dõi từng cử động của họ và họ có mặc cảm bị tổn thương khi bị đưa ra khỏi lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết trong năm 1981. An ninh đã khai thác tối đa chi tiết này.
Cái gì tìm thấy trong tài liệu được công bố trên mạng của Lech Walesa?
Theo nhật báo "Dziennik" ngày 11/06/2007, thì đây là toàn bộ âm mưu đánh tráo sự thật và tạo thông tin giả để chia rẽ những người lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết của an ninh cộng sản.
An ninh cộng sản đã lập bộ hồ sơ với biệt danh “Emerytka” (Bà Hưu Trí) – “đối tượng” là bà Anna Wylentynowicz, với “kế hoạch khoét sâu sự đối kháng (antogonism) giữa bà Walentynowicz và Walesa”.
An ninh tung tin bằng nhiều phương pháp, đánh tiếng đến bà Walentynowicz, cho thấy Lech Walesa nhận 60 ngàn đô la tiền thưởng của nước ngoài không lương thiện và có nhiều hứa hẹn sử dụng tiền vào việc công ích nhưng không giữ lời. Sự việc đã gây ra tác động mạnh mẽ trong nội bộ Công Đoàn Đoàn Kết. Sau đó, an ninh cộng sản tiến một bước xa hơn, họ lập nhiều “đối tượng” khác rất khôn khéo, tạo nhiều nhân chứng giả và cuối cùng bà Walentynowicz tin chắc rằng Walesa hợp tác với họ. Họ cũng giả vờ bỏ nhầm những thư từ, tài liệu có liên hệ tới Lech Walesa vào hộp thư nhà bà… Lech Walesa nói rằng, cả hai người bị an ninh cộng sản “xỏ mũi” dắt đi mà không biết gì!
- “Cần phải nhấn mạnh rằng, những điều nói ra của “đối tượng” ở mức độ lớn đã là những đòn tấn công vào Lech Walesa và tạo nên sự đối kháng” - Bút tích của một sĩ quan an ninh cộng sản ghi trong hồ sơ…
Hãy cảnh giác!
Như tôi đã trình bày ở phần đầu bài viết. Bộ máy an ninh của cộng sản Việt Nam bằng mọi thủ đoạn tìm cách đánh phá phong trào dân chủ. Cơ chế, cấu trúc và bản chất của chế độ cộng sản nào cũng độc ác, nham hiểm và ma mãnh như nhau.
Từ câu chuyện của Lech Walesa, chúng ta có thể liên tưởng ngay có cái gì na ná như câu chuyện nhà văn Dương Thu Hương tố cáo người ta cho nhét thư vào nhà bà. Chúng ta cũng đã thấy những bài viết trên mạng, vô số ý kiến trên diễn đàn tự do DCVOnline nói ông Trần Khuê bất minh trong việc sử dụng tiền nhận giúp giải thưởng nhân quyền của ông Hà Sĩ Phu, vân vân…
Mới đây, một người quen của tôi (xin được giấu tên) thường xuyên đi về Việt Nam và có nhiều tiếp xúc với các xếp an ninh cỡ bự. Anh ta nói rằng, công an Việt Nam xài tiền tấn. Dùng tiền cho mục đích đánh phá phong trào dân chủ thì không có giới hạn và tuyệt nhất là các khoản chi không cần phải có biên nhận minh bạch. Vì vậy, cả một đội ngũ đông đảo công an, mật vụ chìm, nổi bị tiền cuốn hút nên rất xông xáo, làm việc cật lực để “chăm sóc” các nhà dân chủ. Với những con người như thế, dã man, tàn ác, lừa bịp, đánh mất nhân tính thì không có gì đáng ngạc nhiên!
Từ kinh nghiệm của Ba Lan, chúng ta đừng bao giờ vội vã tin vào những thông tin chẳng có nguồn để kiểm chứng, nhất là của các "tác giả ảo" trên mạng. Đừng bao giờ thiếu cân nhắc khi đánh giá một con người hay hiện tượng liên quan đến phong trào dân chủ còn non nớt, phôi thai hiện nay. Bởi vì chúng ta đang ở trong hoàn cảnh vô cùng phức tạp, mọi liên hệ, đối thoại với anh em trong nước bị phong toả, trong khi đó an ninh cộng sản có đủ mọi phương tiện, tiền bạc tạo lập ra những trận đồ thông tin bát quái.
Hãy sáng suốt, điềm tĩnh và luôn luôn cảnh giác!
Warsaw, 11-12/06/2007.
© DCVOnline
dcv
Láo như Vẹm - Láo như Vẹm
Láo như Vẹm
Caubay
Nói láo cũng có trăm đường, hầu hết đều đáng ghét nhưng đôi khi cũng có cái... đáng thương. Ví dụ như anh có anh chàng đi cắt cỏ chiều về nhà mà áo quần trắng tinh, cà vạt không đeo mà nhét túi, da thịt không thơm mùi cỏ mà thơm mùi nước hoa Channel No. 5, bị vợ xách tai hỏi bèn đổ thừa rất bảnh là tại bà chủ tóc vàng hôm nay rửng mỡ, xức nước hoa đậm quá đến nỗi thơm lừng cả khu vườn làm anh thơm lây. Láo như vậy mà học đòi đèo bồng thì rõ là đại vụng. Nhưng đó không phải là chuyện bà con mình muốn nghe trong lúc dầu sôi lửa bỏng này, vì thế Caubay xin nói về cái láo khác, láo này có tầm cỡ thế giới, cái láo của nhà cầm quyền cộng sản Việt nam.
Kinh nghiêm nghe cộng sản nói láo của Caubay có lẽ không nhiều bằng các bậc đàn anh hay các vị đã sống ở miền Bắc, tuy vậy cũng đủ để sau này hoàn toàn nhứt trí với ông cựu tông tông của miền Nam: “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm”. Thành tích nói láo của cộng sản cũng đã đi vào văn học, ít nhất là với bài thơ nổi tiếng sau đây mà Caubay, vốn sính thơ, thuộc nằm lòng mà quên tác giả:
Chú phỉnh tôi rồi chính phủ ôi
Chiến khu để của chú khiên rồi
Thi đua sao cứ thua đi mãi
Kháng chiến lâu ngày khiến chán thôi
Có lẽ nhờ bài thơ này mà mới có câu tục ngữ “láo như vẹm”.
Ở tuổi thiếu niên, Caubay bắt đầu nghe cộng sản nói láo khi lén “ông già” nghe đài phát thanh Hà Nội chơi cho… biết. Đài Hà Nội là tiếng nói chính thức của nhà nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa. Không biết đồng bào miền Bắc và các cán binh cộng sản lúc ở trong rừng có tin về các thông tin của đài này hay không, nhưng đối với Caubay thì nghe rất nực cười. Thí dụ như mỗi ngày phe ta đều hạ hàng trăm máy bay Mỹ, giết cả ngàn tên Ngụy. Đồng bào ở thị xã này, tỉnh lỵ nọ vùng lên giết bọn ác ôn, làm chủ thị xã… Láo lếu nhất là rất nhiều lần sự việc xảy ra ở ngay thị xã mình đang sống mà Caubay hổng hay! Càng nghe đài Hà Nội, càng hiểu về cộng sản nhiều hơn và tất nhiên “chạy mặt” cộng sản nhiều hơn, dù ở tuổi non nớt. Thì ra khi cộng sản nói một điều gì họ không nói cho người trong cuộc mà cho những người không biết về điều ấy. Thí dụ như thông tin về miền Nam thì họ chỉ cần cho đồng bào miền Bắc nghe và ngược lại. Dù biết là láo, đôi khi Caubay tạm cho rằng đó là kỹ thuật tuyên truyền của thời chiến tranh.
Cộng sản cần nói gạt để bọn Mỹ Ngụy sợ mất vía chơi và cũng để lên tinh thần chiến sĩ ta đặng hy sinh nhiều hơn nữa cho Bác và Đảng; chứ lẽ nào một nhà nước đương quyền lại đi nói láo với nhân dân thô bỉ như vậy. Caubay tạm cho phép mình suy diễn như thế cho đến ngày vinh hạnh sống dưới ánh sáng quang vinh của Đảng.
Những ngày sau năm 1975, cán bộ cộng sản từ miền Bắc được phân công nắm giữ các cương vị then chốt trong mọi cơ cấu của xã hội miền Nam. Cán bộ cộng sản, dù là thành phần “trí thức” như giáo sư ở trường đại học, cũng nói láo rất trắng trợn và tự nhiên đến nỗi đám sinh viên miền Nam đều rỉ tai nhau đồng ý rằng “mấy chả” không biết là đang nói láo, đáng thương hơn là đáng ghét. Họ ngu chứ không phải họ láo, Caubay lại phải tự nhủ như thế để tìm nguồn an ủi, cho đến một ngày.
Đó là ngày nhà nước đổi tiền lần thứ hai. Ngày đó, Caubay không nhớ năm nào, sáng sớm ngồi uống cà phê vỉa hè cùng vài người bạn, xầm xì với nhau là sẽ có đổi tiền. Kinh nghiệm trắng tay sau lần đổi tiền lần thứ nhất đã làm cho dân miền Nam luôn luôn bị ám ảnh và lo sợ. Thấy thằng bé bán báo đi ngang, kêu mua một tờ báo Sài Gòn Giải Phóng mới nguyên trong ngày và đọc hàng tít lớn nơi trang nhất đại khái: “Chính quyền cách mạng cam kết không có đổi tiền và lên án bọn xấu tung tin đồn nhảm”. Cả bọn thở phào nhẹ nhỏm! Ba cái “thằng phản động ngoan cố” chỉ giỏi nói…láo chớ làm gì có đổi tiền. Một tiếng đồng hồ sau, cả thành phố bị giới nghiêm và lệnh đổi tiền được ban hành. Bạn đọc có thể kiểm chứng việc này trong thư khố, và “may mắn” hơn nữa, ở ban biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng vì báo này vẫn còn hoạt động.
Sau này dù đã đọc, đã nghe vô vàn cái dối trá khác của cộng sản, không hiểu tại sao Caubay vẫn luôn nhớ về cái bản tin bịp này. Có lẽ đó là cái “sốc” mà mình trực tiếp chứng kiến. Nó vô liêm sỉ, trắng trợn, sờ sờ, lồ lộ ra đó. Một chính quyền luôn luôn tự xưng là cách mạng, của nhân dân, lại đi nói láo với nhân dân ngay trên cơ quan ngôn luận chính thức của mình. Khi nhắc lại chuyện này e rằng có người cho đó là biện pháp cần thiết đối phó với kẻ xấu. Nếu thế thì toàn dân xấu cả, chỉ có đảng là tốt, bởi vì không có người dân nào bằng lòng để bất kỳ ai ăn cướp đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình. Lừa gạt người dân để bất ngờ thâu tóm tất cả tiền bạc dành dụm của họ và chỉ cho họ đổi một số tiền nhất định, phần còn lại nhà nước giữ! Số tiền này và nhiều khoản đóng góp cho công trái khác không biết hôm nay có người dân nào nhận lại được chưa? Trong vô vàn cái láo của chính quyền cộng sản, đây là cái láo có tính cách nhà nước. Khốn thay, nó không chỉ xảy ra một lần, mà dai dẳng, mà triền miên cho đến hôm nay!
Hành động lừa bịp của cộng sản xảy ra mỗi ngày, khắp mọi nơi, từ phủ chủ tịch nuớc cho đến hang cùng ngõ hẽm. Hãy mở một tờ báo hay một trang web của cộng sản và mọi người đều dễ dàng tìm thấy rất nhiều điều sai sự thật. Ở đâu có đảng bộ, có chính quyền nhân dân, có báo đảng, ở đó có nói láo và cũng chưa hề có triệu chứng chấm dứt, dù trong thời đại thông tin toàn cầu rất khó bưng bít này. Đó là một sự thật rất dễ thấy. Ngoài cái láo đã đi vào lịch sử của nhà báo Trần Dân Tiên khi viết rằng ông ta chưa hề gặp bác Hồ, Caubay trong tiểu luận này cũng bắt chước cách bác dạy 5 điều mà xin đơn cử 5 điều láo khoét tiêu biểu của nhà cầm quyền Việt nam hiện nay nhằm hầu chuyện bà con.
Một là cái láo tổng bí thư hay còn gọi là láo hiến pháp. Điều 4 hiến pháp khẳng định Đảng Cộng sản là “người” lãnh đạo duy nhất và đó là do sự lựa chọn của toàn dân. Điều này rất cũ, nhiều người đã nói tới nên xin miễn bàn, chỉ cần biết chắc chắn là nó rất láo.
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
Nguồn: http://english.vietnamnet.vn
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
--------------------------------------------------------------------------------
Hai là cái láo quốc trưởng. Chủ tịch nhà nước Nguyễn minh Triết đã nhiều lần khẳng định là ở Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Có nơi nào trên địa cầu này có được điều đó hay không, huống hồ gì ở Việt nam, nơi vừa trải qua cuộc chiến tương tàn đẫm máu, nơi mà mỗi người dân đều mong mỏi có cơ hội ra đi khỏi nước. Đã là một quốc trưởng, mỗi hành động, lời nói của ông đều ảnh hưởng đến danh dự quốc gia. Nếu là một người biết ngượng, thà ông ngậm miệng còn hơn là trơ trẽn phát biểu như trên, nhất là khẳng định với các chính khách, với giới truyền thông trên thế giới một điều ngô nghê như thế.
Ba là cái láo thủ tướng. Thành tích nói láo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rất nổi bật trong lần trả lời trực tuyến vừa qua khi ông tự cho mình là người yêu chuộng sự thật và ghét sự giả dối. Ông đã công khai mạ lỵ chính ông ngay sau khi phát biểu rằng tuyệt đại đa số nhân dân bằng lòng với quyết định cấm báo tư nhân của ông. Và gần đây nhất, trong khi tung hê về việc cải tổ hành chánh nhằm phục vụ nhân dân hữu hiệu hơn, ông thủ tướng lại vừa phổ biến chỉ thị cấm công chức các cấp không được trao đổi thông tin với giới truyền thông. Trên thế giới có lẽ không có nơi nào có cái chỉ thị kỳ quặc như thế. Việc gì cũng phải từ lỗ miệng của trung ương các ông thì làm sao “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra”. Lời nói không đi đôi với việc làm thì gọi là gì nếu không là bịp bợm, láo khoét.
Đại biểu quốc hội CHXHCNVN. Theo thông tin từ tiểu ban tuyên truyền (Hội đồng bầu cử), tổng số cử tri đi bầu cử vừa qua là 56.252.543 cử tri (đạt 99,64%). Có 450.099 phiếu bầu không hợp lệ (0,80%)
Nguồn: http://practical-bird-control.com
--------------------------------------------------------------------------------
Bốn là láo quốc hội. Thống kê của tất cả các cuộc bầu cử Quốc hội tại Việt nam đều cho con số cử tri đi bầu rất đông, đến gần 100%, và các người trúng cử cũng ở tỷ lệ gần như tuyệt đối. Ai bảo cộng sản khôn ngoan giỏi tuyên truyền, che đậy, chứ chỉ riêng việc này cũng đã chứng tỏ họ láo một cách rất ngu xuẩn, lố bịch, đứa con nít cũng không tin được.
Năm là láo ngoại giao. Nhà cầm quyền Việt Nam thường cho rằng mình có chính nghĩa, tôn trọng nhân quyền và được sự đông tình ủng hộ, quí trọng của hầu hết các chính phủ và nhân dân trên thế giới, kể cả đại đa số đồng bào tỵ nạn (cộng sản, sic!) ở hải ngoại. Họ cho rằng đồng bào hải ngoại, nhất là ở Mỹ, lúc nào cũng hướng về quê nhà và ủng hộ chế độ hiện tại, chỉ có thiểu số cực đoan còn chống phá nhà nước ta. Thế nào là thiểu và đa. Một vài kẻ nằm vùng, cơ hội là đa số ư? Không phải cán bộ cộng sản xuất thân từ trong rừng, vô học mới phát biểu láo lếu như thế; bà Tôn nữ thị Ninh trong thời gian gần đây khi đả kích bà dân biểu Loretta Sanchez về việc bà này lên tiếng phản đối Hà Nội vi phạm nhân quyền, đã phát biểu:
Điều đáng tiếc là bà Sanchez đã để bản thân trở thành con tin của nhóm cử tri lỗi thời, thay vì quan tâm đến đa số cử tri là những người hướng tới tương lai nhưng lại không lớn tiếng.
Bà Ninh hẳn không ngu đến độ không hiểu hệ thống chính trị và tâm lý cử tri của người Mỹ, bà ta chỉ láo thôi. Nếu vì một thiểu số “cử tri lỗi thời” thì việc gì bà dân biểu Sanchez phải lên tiếng bênh vực để mất phiếu của đa số “hướng về tường lai”, đó là chưa nói đến cử tri người Mỹ bản xứ, họ rất chú trọng đến tính lương thiện của các vị dân cử. Đó là cách nói láo không mấy gì khôn và chỉ nhằm lừa gạt đồng bào trong nước.
Tóm lại, láo của cộng sản là cái láo truyền kiếp, nghe riết hóa nhàm, để thay đổi không khí và chấm dứt bài viết, Caubay xin kể bà con nghe chơi một chuyện tiếu lâm:
Ngày xưa có một ngườI tên là Láo, tính lăng nhăng, nhiều vợ nên lâm cảnh lắm mối tối nằm không, con cái vô tình không nhận cha nên về già sống với đứa cháu kêu bằng bác, khi bịnh gần lâm chung bèn kêu đứa cháu lại dặn rằng:
– Cháu à, ông thân sinh của bác khi xưa là người ghiền rượu nặng nên khi sinh bác ra ổng sợ èo uột khó nuôi nên đặt tên bác là Láo cho ma quỉ nó chê. Tên này xấu quá nên sau khi bác chết cháu đừng khắc tên thật của bác trên mộ bia mà thiên hạ chê cười, bác e khó bề đi gặp các cụ.
– Kính thưa bác, vậy chớ dùng tên gì để ai cũng biết đó là mộ của bác?
– Cháu cứ khắc lên mộ bia hàng chữ như vầy:
“Đây là nơi an nghỉ của một người Cộng sản chân thật”
Đứa cháu y lời và quả nhiên sau đó ai đi ngang qua nhìn mộ bia ông này cũng đều lắc đầu than: Láo.
Láo. Láo. Láo. Láo. Láo.
San Diego – June 2007
Những ngày chờ Chủ tịch nước đến thăm để nghe… láo chơi.
© DCVOnline
dcv
Caubay
Nói láo cũng có trăm đường, hầu hết đều đáng ghét nhưng đôi khi cũng có cái... đáng thương. Ví dụ như anh có anh chàng đi cắt cỏ chiều về nhà mà áo quần trắng tinh, cà vạt không đeo mà nhét túi, da thịt không thơm mùi cỏ mà thơm mùi nước hoa Channel No. 5, bị vợ xách tai hỏi bèn đổ thừa rất bảnh là tại bà chủ tóc vàng hôm nay rửng mỡ, xức nước hoa đậm quá đến nỗi thơm lừng cả khu vườn làm anh thơm lây. Láo như vậy mà học đòi đèo bồng thì rõ là đại vụng. Nhưng đó không phải là chuyện bà con mình muốn nghe trong lúc dầu sôi lửa bỏng này, vì thế Caubay xin nói về cái láo khác, láo này có tầm cỡ thế giới, cái láo của nhà cầm quyền cộng sản Việt nam.
Kinh nghiêm nghe cộng sản nói láo của Caubay có lẽ không nhiều bằng các bậc đàn anh hay các vị đã sống ở miền Bắc, tuy vậy cũng đủ để sau này hoàn toàn nhứt trí với ông cựu tông tông của miền Nam: “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm”. Thành tích nói láo của cộng sản cũng đã đi vào văn học, ít nhất là với bài thơ nổi tiếng sau đây mà Caubay, vốn sính thơ, thuộc nằm lòng mà quên tác giả:
Chú phỉnh tôi rồi chính phủ ôi
Chiến khu để của chú khiên rồi
Thi đua sao cứ thua đi mãi
Kháng chiến lâu ngày khiến chán thôi
Có lẽ nhờ bài thơ này mà mới có câu tục ngữ “láo như vẹm”.
Ở tuổi thiếu niên, Caubay bắt đầu nghe cộng sản nói láo khi lén “ông già” nghe đài phát thanh Hà Nội chơi cho… biết. Đài Hà Nội là tiếng nói chính thức của nhà nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa. Không biết đồng bào miền Bắc và các cán binh cộng sản lúc ở trong rừng có tin về các thông tin của đài này hay không, nhưng đối với Caubay thì nghe rất nực cười. Thí dụ như mỗi ngày phe ta đều hạ hàng trăm máy bay Mỹ, giết cả ngàn tên Ngụy. Đồng bào ở thị xã này, tỉnh lỵ nọ vùng lên giết bọn ác ôn, làm chủ thị xã… Láo lếu nhất là rất nhiều lần sự việc xảy ra ở ngay thị xã mình đang sống mà Caubay hổng hay! Càng nghe đài Hà Nội, càng hiểu về cộng sản nhiều hơn và tất nhiên “chạy mặt” cộng sản nhiều hơn, dù ở tuổi non nớt. Thì ra khi cộng sản nói một điều gì họ không nói cho người trong cuộc mà cho những người không biết về điều ấy. Thí dụ như thông tin về miền Nam thì họ chỉ cần cho đồng bào miền Bắc nghe và ngược lại. Dù biết là láo, đôi khi Caubay tạm cho rằng đó là kỹ thuật tuyên truyền của thời chiến tranh.
Cộng sản cần nói gạt để bọn Mỹ Ngụy sợ mất vía chơi và cũng để lên tinh thần chiến sĩ ta đặng hy sinh nhiều hơn nữa cho Bác và Đảng; chứ lẽ nào một nhà nước đương quyền lại đi nói láo với nhân dân thô bỉ như vậy. Caubay tạm cho phép mình suy diễn như thế cho đến ngày vinh hạnh sống dưới ánh sáng quang vinh của Đảng.
Những ngày sau năm 1975, cán bộ cộng sản từ miền Bắc được phân công nắm giữ các cương vị then chốt trong mọi cơ cấu của xã hội miền Nam. Cán bộ cộng sản, dù là thành phần “trí thức” như giáo sư ở trường đại học, cũng nói láo rất trắng trợn và tự nhiên đến nỗi đám sinh viên miền Nam đều rỉ tai nhau đồng ý rằng “mấy chả” không biết là đang nói láo, đáng thương hơn là đáng ghét. Họ ngu chứ không phải họ láo, Caubay lại phải tự nhủ như thế để tìm nguồn an ủi, cho đến một ngày.
Đó là ngày nhà nước đổi tiền lần thứ hai. Ngày đó, Caubay không nhớ năm nào, sáng sớm ngồi uống cà phê vỉa hè cùng vài người bạn, xầm xì với nhau là sẽ có đổi tiền. Kinh nghiệm trắng tay sau lần đổi tiền lần thứ nhất đã làm cho dân miền Nam luôn luôn bị ám ảnh và lo sợ. Thấy thằng bé bán báo đi ngang, kêu mua một tờ báo Sài Gòn Giải Phóng mới nguyên trong ngày và đọc hàng tít lớn nơi trang nhất đại khái: “Chính quyền cách mạng cam kết không có đổi tiền và lên án bọn xấu tung tin đồn nhảm”. Cả bọn thở phào nhẹ nhỏm! Ba cái “thằng phản động ngoan cố” chỉ giỏi nói…láo chớ làm gì có đổi tiền. Một tiếng đồng hồ sau, cả thành phố bị giới nghiêm và lệnh đổi tiền được ban hành. Bạn đọc có thể kiểm chứng việc này trong thư khố, và “may mắn” hơn nữa, ở ban biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng vì báo này vẫn còn hoạt động.
Sau này dù đã đọc, đã nghe vô vàn cái dối trá khác của cộng sản, không hiểu tại sao Caubay vẫn luôn nhớ về cái bản tin bịp này. Có lẽ đó là cái “sốc” mà mình trực tiếp chứng kiến. Nó vô liêm sỉ, trắng trợn, sờ sờ, lồ lộ ra đó. Một chính quyền luôn luôn tự xưng là cách mạng, của nhân dân, lại đi nói láo với nhân dân ngay trên cơ quan ngôn luận chính thức của mình. Khi nhắc lại chuyện này e rằng có người cho đó là biện pháp cần thiết đối phó với kẻ xấu. Nếu thế thì toàn dân xấu cả, chỉ có đảng là tốt, bởi vì không có người dân nào bằng lòng để bất kỳ ai ăn cướp đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình. Lừa gạt người dân để bất ngờ thâu tóm tất cả tiền bạc dành dụm của họ và chỉ cho họ đổi một số tiền nhất định, phần còn lại nhà nước giữ! Số tiền này và nhiều khoản đóng góp cho công trái khác không biết hôm nay có người dân nào nhận lại được chưa? Trong vô vàn cái láo của chính quyền cộng sản, đây là cái láo có tính cách nhà nước. Khốn thay, nó không chỉ xảy ra một lần, mà dai dẳng, mà triền miên cho đến hôm nay!
Hành động lừa bịp của cộng sản xảy ra mỗi ngày, khắp mọi nơi, từ phủ chủ tịch nuớc cho đến hang cùng ngõ hẽm. Hãy mở một tờ báo hay một trang web của cộng sản và mọi người đều dễ dàng tìm thấy rất nhiều điều sai sự thật. Ở đâu có đảng bộ, có chính quyền nhân dân, có báo đảng, ở đó có nói láo và cũng chưa hề có triệu chứng chấm dứt, dù trong thời đại thông tin toàn cầu rất khó bưng bít này. Đó là một sự thật rất dễ thấy. Ngoài cái láo đã đi vào lịch sử của nhà báo Trần Dân Tiên khi viết rằng ông ta chưa hề gặp bác Hồ, Caubay trong tiểu luận này cũng bắt chước cách bác dạy 5 điều mà xin đơn cử 5 điều láo khoét tiêu biểu của nhà cầm quyền Việt nam hiện nay nhằm hầu chuyện bà con.
Một là cái láo tổng bí thư hay còn gọi là láo hiến pháp. Điều 4 hiến pháp khẳng định Đảng Cộng sản là “người” lãnh đạo duy nhất và đó là do sự lựa chọn của toàn dân. Điều này rất cũ, nhiều người đã nói tới nên xin miễn bàn, chỉ cần biết chắc chắn là nó rất láo.
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
Nguồn: http://english.vietnamnet.vn
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
--------------------------------------------------------------------------------
Hai là cái láo quốc trưởng. Chủ tịch nhà nước Nguyễn minh Triết đã nhiều lần khẳng định là ở Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Có nơi nào trên địa cầu này có được điều đó hay không, huống hồ gì ở Việt nam, nơi vừa trải qua cuộc chiến tương tàn đẫm máu, nơi mà mỗi người dân đều mong mỏi có cơ hội ra đi khỏi nước. Đã là một quốc trưởng, mỗi hành động, lời nói của ông đều ảnh hưởng đến danh dự quốc gia. Nếu là một người biết ngượng, thà ông ngậm miệng còn hơn là trơ trẽn phát biểu như trên, nhất là khẳng định với các chính khách, với giới truyền thông trên thế giới một điều ngô nghê như thế.
Ba là cái láo thủ tướng. Thành tích nói láo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rất nổi bật trong lần trả lời trực tuyến vừa qua khi ông tự cho mình là người yêu chuộng sự thật và ghét sự giả dối. Ông đã công khai mạ lỵ chính ông ngay sau khi phát biểu rằng tuyệt đại đa số nhân dân bằng lòng với quyết định cấm báo tư nhân của ông. Và gần đây nhất, trong khi tung hê về việc cải tổ hành chánh nhằm phục vụ nhân dân hữu hiệu hơn, ông thủ tướng lại vừa phổ biến chỉ thị cấm công chức các cấp không được trao đổi thông tin với giới truyền thông. Trên thế giới có lẽ không có nơi nào có cái chỉ thị kỳ quặc như thế. Việc gì cũng phải từ lỗ miệng của trung ương các ông thì làm sao “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra”. Lời nói không đi đôi với việc làm thì gọi là gì nếu không là bịp bợm, láo khoét.
Đại biểu quốc hội CHXHCNVN. Theo thông tin từ tiểu ban tuyên truyền (Hội đồng bầu cử), tổng số cử tri đi bầu cử vừa qua là 56.252.543 cử tri (đạt 99,64%). Có 450.099 phiếu bầu không hợp lệ (0,80%)
Nguồn: http://practical-bird-control.com
--------------------------------------------------------------------------------
Bốn là láo quốc hội. Thống kê của tất cả các cuộc bầu cử Quốc hội tại Việt nam đều cho con số cử tri đi bầu rất đông, đến gần 100%, và các người trúng cử cũng ở tỷ lệ gần như tuyệt đối. Ai bảo cộng sản khôn ngoan giỏi tuyên truyền, che đậy, chứ chỉ riêng việc này cũng đã chứng tỏ họ láo một cách rất ngu xuẩn, lố bịch, đứa con nít cũng không tin được.
Năm là láo ngoại giao. Nhà cầm quyền Việt Nam thường cho rằng mình có chính nghĩa, tôn trọng nhân quyền và được sự đông tình ủng hộ, quí trọng của hầu hết các chính phủ và nhân dân trên thế giới, kể cả đại đa số đồng bào tỵ nạn (cộng sản, sic!) ở hải ngoại. Họ cho rằng đồng bào hải ngoại, nhất là ở Mỹ, lúc nào cũng hướng về quê nhà và ủng hộ chế độ hiện tại, chỉ có thiểu số cực đoan còn chống phá nhà nước ta. Thế nào là thiểu và đa. Một vài kẻ nằm vùng, cơ hội là đa số ư? Không phải cán bộ cộng sản xuất thân từ trong rừng, vô học mới phát biểu láo lếu như thế; bà Tôn nữ thị Ninh trong thời gian gần đây khi đả kích bà dân biểu Loretta Sanchez về việc bà này lên tiếng phản đối Hà Nội vi phạm nhân quyền, đã phát biểu:
Điều đáng tiếc là bà Sanchez đã để bản thân trở thành con tin của nhóm cử tri lỗi thời, thay vì quan tâm đến đa số cử tri là những người hướng tới tương lai nhưng lại không lớn tiếng.
Bà Ninh hẳn không ngu đến độ không hiểu hệ thống chính trị và tâm lý cử tri của người Mỹ, bà ta chỉ láo thôi. Nếu vì một thiểu số “cử tri lỗi thời” thì việc gì bà dân biểu Sanchez phải lên tiếng bênh vực để mất phiếu của đa số “hướng về tường lai”, đó là chưa nói đến cử tri người Mỹ bản xứ, họ rất chú trọng đến tính lương thiện của các vị dân cử. Đó là cách nói láo không mấy gì khôn và chỉ nhằm lừa gạt đồng bào trong nước.
Tóm lại, láo của cộng sản là cái láo truyền kiếp, nghe riết hóa nhàm, để thay đổi không khí và chấm dứt bài viết, Caubay xin kể bà con nghe chơi một chuyện tiếu lâm:
Ngày xưa có một ngườI tên là Láo, tính lăng nhăng, nhiều vợ nên lâm cảnh lắm mối tối nằm không, con cái vô tình không nhận cha nên về già sống với đứa cháu kêu bằng bác, khi bịnh gần lâm chung bèn kêu đứa cháu lại dặn rằng:
– Cháu à, ông thân sinh của bác khi xưa là người ghiền rượu nặng nên khi sinh bác ra ổng sợ èo uột khó nuôi nên đặt tên bác là Láo cho ma quỉ nó chê. Tên này xấu quá nên sau khi bác chết cháu đừng khắc tên thật của bác trên mộ bia mà thiên hạ chê cười, bác e khó bề đi gặp các cụ.
– Kính thưa bác, vậy chớ dùng tên gì để ai cũng biết đó là mộ của bác?
– Cháu cứ khắc lên mộ bia hàng chữ như vầy:
“Đây là nơi an nghỉ của một người Cộng sản chân thật”
Đứa cháu y lời và quả nhiên sau đó ai đi ngang qua nhìn mộ bia ông này cũng đều lắc đầu than: Láo.
Láo. Láo. Láo. Láo. Láo.
San Diego – June 2007
Những ngày chờ Chủ tịch nước đến thăm để nghe… láo chơi.
© DCVOnline
dcv
Cái gọi là “Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình” của TTXVN
Cái gọi là “Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình” của TTXVN
--------------------------------------------------------------------------------
• Lê Minh Úc
Chủ Nhật ngày 10/6/2007, Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN) đã chính thức loan tin việc trả tự do nhà báo Nguyễn Vũ Bình.
Bản tin trên mạng của TTXVN viết rằng "Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình". Mang nhãn hiệu là "Thông tấn xã Việt Nam", có nghĩa là cơ quan thông tin chính thức của nhà nước, mà viết một bản tin bình thường cũng không ra hồn. Cái điều mập mờ của bản tin là chỉ nhắc đến tên tuổi và trú quán của anh Nguyễn Vũ Bình, và cái "tội hoạt động gián điệp", nhưng tuyệt nhiên không hề nói đến chức vụ hay nghề nghiệp của "phạm nhân Nguyễn Vũ Bình".
Nếu đã gọi một người là "hoạt động gián điệp", thì người đó là một điệp viên. Muốn làm điệp viên thì người đó thường phải giữ một chức vụ nào đó trong chính quyền thì mới lấy tin tức được, hoặc ít nhất là phải có một nghề nghiệp để làm cái vỏ bọc che đậy hành động "gián điệp". Chứ không có kiểu làm gián điệp mà đương sự lại thất nghiệp, hay không có nghề nghiệp, như thế thì bị lộ tẩy ngay.
Một cơ quan truyền báo chí thuộc tầm cỡ "thông tấn xã" quốc gia như TTXVN, thì khi đưa ra bất cứ một bản tin về một nhân vật nào đó, nhất là khi nhân vật đó lại là một phạm nhân đã bị bắt và xử 7 năm tù vì "phạm tội hoạt động gián điệp", cũng phải có ít nhất 3 chi tiết căn bản: tên tuổi, trú quán và chức vụ hay nghề nghiệp (hoặc nơi công tác làm việc). Anh Nguyễn Vũ Bình nguyên là một biên tập viên của Tạp Chí Cộng Sản, là "cơ quan lý luận và chính trị của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam", điều này bất cứ ai đã quan tâm và theo dõi đến trường hợp của anh Bình đều biết, không phải là TTXVN không biết, mà TTXVN đã lờ đi vì không muốn (hay không dám!) đề cập đến một cơ quan ngôn luận đứng hàng trung ương cao cấp của đảng lại có một cán bộ biên tập viên tên là Nguyễn Vũ Bình làm "gián điệp". Như thế thì còn gì uy tín của đảng nữa ?
Cái lối viết tin tức của báo chí Việt Nam trong nước (dĩ nhiên là 100% do nhà nước kiểm soát, hay nói theo một cách khác là do Tô Huy Rứa, Trưởng Ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương khóa X làm đại tổng biên tập) hay chơi cái trò "tình lờ", mập mờ đánh lận con đen, nếu những chi tiết nào gây thắc mắc trong nhân dân hay không tốt cho uy tín của đảng thì đều bị cho đi theo Bác Hồ gặp Mác - Lênin hết.
Bản tin của TTXVN còn cho biết là "Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Đây là một trong những điệp khúc mà CSVN thường nhai đi nhai lại, không bao giờ nhàm chán. Nhưng sợ như thế vẫn chưa đủ, TTXVN lại còn vơ thêm vào rằng "Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân". Phải nói là đảng và nhà nước VC quá "nhân từ" : Người công dân Nguyễn Vũ Bình đã "thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân", thì lại bị bắt tống giam và bị bỏ tù 7 năm và 3 năm quản chế chỉ vì tuân theo bản hiến pháp "Điều 69 Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật", để làm đơn xin thành lập Đảng Tự Do Dân Chủ.
Nếu Nguyễn Vũ Bình đã phạm "tội hoạt động gián điệp", một tội nặng có thể bị kết án tử hình như vậy mà tại sao Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết lại vội vã ký lệnh "tha tù trước thời hạn" chỉ hơn 1 tuần lễ trước chuyến công du Mỹ ? Nhà nước CSVN qua chủ tịch nước thường chỉ ký lệnh ân xá tù nhân vào các dịp "lễ lớn", chứ có bao giờ trong thời gian chủ tịch đang bận rộn vì vừa mới sang Tàu triều cống về, lại đang lo khăn gói quả mướp sang Mỹ hầu ông Bush trong vòng 1 tuần nữa, phải ký gấp lệnh thả tù mà chỉ ký lệnh thả duy nhất cho có 1 người ? Sao không đợi sau khi đi Mỹ về lúc đó thảnh thơi hãy tha hồ mà ký, có gì phải gấp gáp hấp tấp ? Chuyện quan trọng như vậy mà không thấy TTXVN đề cập đến.
Nói đúng ra là TTXVN có đề cập đến lý do thả anh Nguyễn Vũ Bình ra là "xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Nếu thật sự là "nhân đạo" thì sao không thả hết tất cả những người đang ngồi trong tù mà "tội" của họ chỉ là làm theo điều 69 của Hiến pháp đã quy định "công dân có quyền tự do ngôn luận ...", ngoài ra họ đã không làm bất cứ điều gì gọi là nguy hiểm cho xã hội về cơ sở vật chất cũng như tính mạng con người.
Không biết cái màn phát biểu "cảm tưởng khi được đặc xá" là do TTXVN "vận động óc sáng tạo" để "phát minh" ra hay là do công an quản giáo đã soạn sẵn, nhưng bảo rằng anh Nguyễn Vũ Bình đã "cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại" thì bản tin của TTXVN đã quá coi thường trí nhớ và tầm hiểu biết của dư luận. Chắc chắn mọi người còn nhớ trong các cuộc phỏng vấn của các báo đài ở hải ngoại, chị Bùi Thị Kim Ngân đã kể rõ [ http://www.rfa.org/vietnamese/in ] "họ" (công an VC) đã đối xử khắc nghiệt với chồng chị như thế nào trong tù, thì làm gì có chuyện "Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại". Nói kiểu này thì cũng giống như là mấy tên cướp cạn trấn lột người qua đường cho sạch sẽ rồi mới chịu buông tay, nhưng trước khi thả thì vênh váo bắt nạn nhân cám ơn rồi mới thả.
Nói gì thì nói, cái trò sử dụng người dân để làm con tin đem ra mặc cả trao đổi với nước ngoài thì Việt cộng là vô địch thế giới, hoàn toàn không chê vào đâu được. Danh sách các tù nhân lương tâm, các tù nhân bất đồng chính kiến, các tù nhân tôn giáo của Việt Nam vẫn còn dài dằng dặc cho nên sự mặc cả sẽ vẫn còn tiếp diễn trong các cuộc thương thảo đổi chác sắp tới với Hoa Kỳ và thế giới tự do, để đổi lấy những quyền lợi kinh doanh buôn bán. Kẻ có lợi nhiều nhất trong những cuộc đổi chác này là ÐCSVN và giới doanh nhân có liên hệ làm ăn "đôi bên cùng có lợi" với đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.
Lê Minh Úc
Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình
Hà Nội ( TTXVN) - Chiều 9/6, Ban Giám thị trại giam Nam Hà thuộc Cục V26, Bộ Công an đã thực hiện Quyết định số 537/2007/QĐ – CTN của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình.
Phạm nhân Nguyễn Văn Bình sinh năm 1968, thường trú tại quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Nguyễn Vũ Bình bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam ngày 25/9/2002 về tội hoạt động gián điệp theo Điều 80 của Bộ luật Hình sự. Ngày 5/5/2004, Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Nguyễn Vũ Bình 7 năm tù giam, 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước. Bản thân Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
Nguyễn Vũ Bình đã chấp hành án được hơn 4 năm 8 tháng (hơn 2/3 án phạt tù). Trong bản cảm tưởng khi được đặc xá, Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại.
Cùng ngày, Nguyễn Vũ Bình đã trở về đoàn tụ gia đình./.
http://www.vnanet.vn/TrangChu/VN/tabid/58/itemid/199545/Default.aspx#
--------------------------------------------------------------------------------
• Lê Minh Úc
Chủ Nhật ngày 10/6/2007, Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN) đã chính thức loan tin việc trả tự do nhà báo Nguyễn Vũ Bình.
Bản tin trên mạng của TTXVN viết rằng "Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình". Mang nhãn hiệu là "Thông tấn xã Việt Nam", có nghĩa là cơ quan thông tin chính thức của nhà nước, mà viết một bản tin bình thường cũng không ra hồn. Cái điều mập mờ của bản tin là chỉ nhắc đến tên tuổi và trú quán của anh Nguyễn Vũ Bình, và cái "tội hoạt động gián điệp", nhưng tuyệt nhiên không hề nói đến chức vụ hay nghề nghiệp của "phạm nhân Nguyễn Vũ Bình".
Nếu đã gọi một người là "hoạt động gián điệp", thì người đó là một điệp viên. Muốn làm điệp viên thì người đó thường phải giữ một chức vụ nào đó trong chính quyền thì mới lấy tin tức được, hoặc ít nhất là phải có một nghề nghiệp để làm cái vỏ bọc che đậy hành động "gián điệp". Chứ không có kiểu làm gián điệp mà đương sự lại thất nghiệp, hay không có nghề nghiệp, như thế thì bị lộ tẩy ngay.
Một cơ quan truyền báo chí thuộc tầm cỡ "thông tấn xã" quốc gia như TTXVN, thì khi đưa ra bất cứ một bản tin về một nhân vật nào đó, nhất là khi nhân vật đó lại là một phạm nhân đã bị bắt và xử 7 năm tù vì "phạm tội hoạt động gián điệp", cũng phải có ít nhất 3 chi tiết căn bản: tên tuổi, trú quán và chức vụ hay nghề nghiệp (hoặc nơi công tác làm việc). Anh Nguyễn Vũ Bình nguyên là một biên tập viên của Tạp Chí Cộng Sản, là "cơ quan lý luận và chính trị của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam", điều này bất cứ ai đã quan tâm và theo dõi đến trường hợp của anh Bình đều biết, không phải là TTXVN không biết, mà TTXVN đã lờ đi vì không muốn (hay không dám!) đề cập đến một cơ quan ngôn luận đứng hàng trung ương cao cấp của đảng lại có một cán bộ biên tập viên tên là Nguyễn Vũ Bình làm "gián điệp". Như thế thì còn gì uy tín của đảng nữa ?
Cái lối viết tin tức của báo chí Việt Nam trong nước (dĩ nhiên là 100% do nhà nước kiểm soát, hay nói theo một cách khác là do Tô Huy Rứa, Trưởng Ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương khóa X làm đại tổng biên tập) hay chơi cái trò "tình lờ", mập mờ đánh lận con đen, nếu những chi tiết nào gây thắc mắc trong nhân dân hay không tốt cho uy tín của đảng thì đều bị cho đi theo Bác Hồ gặp Mác - Lênin hết.
Bản tin của TTXVN còn cho biết là "Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Đây là một trong những điệp khúc mà CSVN thường nhai đi nhai lại, không bao giờ nhàm chán. Nhưng sợ như thế vẫn chưa đủ, TTXVN lại còn vơ thêm vào rằng "Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân". Phải nói là đảng và nhà nước VC quá "nhân từ" : Người công dân Nguyễn Vũ Bình đã "thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân", thì lại bị bắt tống giam và bị bỏ tù 7 năm và 3 năm quản chế chỉ vì tuân theo bản hiến pháp "Điều 69 Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật", để làm đơn xin thành lập Đảng Tự Do Dân Chủ.
Nếu Nguyễn Vũ Bình đã phạm "tội hoạt động gián điệp", một tội nặng có thể bị kết án tử hình như vậy mà tại sao Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết lại vội vã ký lệnh "tha tù trước thời hạn" chỉ hơn 1 tuần lễ trước chuyến công du Mỹ ? Nhà nước CSVN qua chủ tịch nước thường chỉ ký lệnh ân xá tù nhân vào các dịp "lễ lớn", chứ có bao giờ trong thời gian chủ tịch đang bận rộn vì vừa mới sang Tàu triều cống về, lại đang lo khăn gói quả mướp sang Mỹ hầu ông Bush trong vòng 1 tuần nữa, phải ký gấp lệnh thả tù mà chỉ ký lệnh thả duy nhất cho có 1 người ? Sao không đợi sau khi đi Mỹ về lúc đó thảnh thơi hãy tha hồ mà ký, có gì phải gấp gáp hấp tấp ? Chuyện quan trọng như vậy mà không thấy TTXVN đề cập đến.
Nói đúng ra là TTXVN có đề cập đến lý do thả anh Nguyễn Vũ Bình ra là "xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Nếu thật sự là "nhân đạo" thì sao không thả hết tất cả những người đang ngồi trong tù mà "tội" của họ chỉ là làm theo điều 69 của Hiến pháp đã quy định "công dân có quyền tự do ngôn luận ...", ngoài ra họ đã không làm bất cứ điều gì gọi là nguy hiểm cho xã hội về cơ sở vật chất cũng như tính mạng con người.
Không biết cái màn phát biểu "cảm tưởng khi được đặc xá" là do TTXVN "vận động óc sáng tạo" để "phát minh" ra hay là do công an quản giáo đã soạn sẵn, nhưng bảo rằng anh Nguyễn Vũ Bình đã "cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại" thì bản tin của TTXVN đã quá coi thường trí nhớ và tầm hiểu biết của dư luận. Chắc chắn mọi người còn nhớ trong các cuộc phỏng vấn của các báo đài ở hải ngoại, chị Bùi Thị Kim Ngân đã kể rõ [ http://www.rfa.org/vietnamese/in ] "họ" (công an VC) đã đối xử khắc nghiệt với chồng chị như thế nào trong tù, thì làm gì có chuyện "Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại". Nói kiểu này thì cũng giống như là mấy tên cướp cạn trấn lột người qua đường cho sạch sẽ rồi mới chịu buông tay, nhưng trước khi thả thì vênh váo bắt nạn nhân cám ơn rồi mới thả.
Nói gì thì nói, cái trò sử dụng người dân để làm con tin đem ra mặc cả trao đổi với nước ngoài thì Việt cộng là vô địch thế giới, hoàn toàn không chê vào đâu được. Danh sách các tù nhân lương tâm, các tù nhân bất đồng chính kiến, các tù nhân tôn giáo của Việt Nam vẫn còn dài dằng dặc cho nên sự mặc cả sẽ vẫn còn tiếp diễn trong các cuộc thương thảo đổi chác sắp tới với Hoa Kỳ và thế giới tự do, để đổi lấy những quyền lợi kinh doanh buôn bán. Kẻ có lợi nhiều nhất trong những cuộc đổi chác này là ÐCSVN và giới doanh nhân có liên hệ làm ăn "đôi bên cùng có lợi" với đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.
Lê Minh Úc
Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình
Hà Nội ( TTXVN) - Chiều 9/6, Ban Giám thị trại giam Nam Hà thuộc Cục V26, Bộ Công an đã thực hiện Quyết định số 537/2007/QĐ – CTN của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình.
Phạm nhân Nguyễn Văn Bình sinh năm 1968, thường trú tại quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Nguyễn Vũ Bình bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam ngày 25/9/2002 về tội hoạt động gián điệp theo Điều 80 của Bộ luật Hình sự. Ngày 5/5/2004, Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Nguyễn Vũ Bình 7 năm tù giam, 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.
Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước. Bản thân Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.
Nguyễn Vũ Bình đã chấp hành án được hơn 4 năm 8 tháng (hơn 2/3 án phạt tù). Trong bản cảm tưởng khi được đặc xá, Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại.
Cùng ngày, Nguyễn Vũ Bình đã trở về đoàn tụ gia đình./.
http://www.vnanet.vn/TrangChu/VN/tabid/58/itemid/199545/Default.aspx#
Inscription à :
Articles (Atom)
