5- tacs: áp đặt, giả dối, bạo lực không bao giờ thu phục nhân tâm, lòng tin !

Gia tài ...

2007-06-25T15:09:00.001-07:00

Chống tham nhũng là độc quyền của BCT csvn !
Càng chống, tham nhũng càng tăng !
Tham nhũng từ chóp bu xuống !
Tham nhũng muôn năm !

Tài sản của cán bộ cs "liêm chinhs, chí công vô tư" Ng Tấn Dũng

Ăn chơi và lấy chồng ngoại, lo làm giàu, làm kinh tế ... còn chính trị hãy để đảng lo !??

Cộng sản và tội ác

2007-06-25T15:04:00.000-07:00

Cộng sản và tội ác

Tư tưởng HCM: quyền lực, gái, lừa bịp, bạo lực, "đánh bóng lãnh tụ" :

CN Cộng sản và Ho Chi Minh

Thêm Nhiều Người, Hãng VN Bị Mỹ Truy Tố Nhập Cá Gian

2007-06-13T10:46:00.000-07:00

Thêm Nhiều Người, Hãng VN Bị Mỹ Truy Tố Nhập Cá Gian

Việt Báo Thứ Tư, 6/13/2007, 12:02:00 AM
WASHINGTON -- Bản tin sau đây dịch từ WebWire hôm 10-6-2007, cho thấy vụ án nhiều triệu cân cá Việt Nam dán nhãn hiệu sai trái đang bể rộng thêm.

Hai cá nhân, David S. Wong và David Chu, đã bị bắt hôm 10-6 tại Chicago và San Francisco, về các cáo buộc liên hệ âm mưu dán sai tên cá, theo lời Bộ Tư Pháp.

Lệnh khởi tố này, nguyên được đưa về hôm 24-3-2007 bởi một đại bồi thẩm đoàn liên bang tại thủ đô Washington DC, truy tố 10 công ty thủy sản và 6 cá nhân âm mưu nhập cảng nhiều triệu pound cá bông lau VN nhưng đã dán nhãn sai tên cá vào Hoa Kỳ.

Các công ty trong lệnh khởi tố có Virginia Star Seafood Corporation, International Sea Products Corporation, Silver Seas Company, Blue Ocean Seafood Corporation, Cafatex, Anhaco, Antesco, Binh Dinh Import Export Company, Dakon International, và T.P. Company.

Trong các cá nhân bị kể tên khởi tố có Henry Nguyen, Peter X. Lam, Arthur Yavelberg, David S. Wong, David Chu, và Henry Yip.

Theo lệnh khởi tố, từ tháng 7-2004 tới 6-2005, các công ty nghi can Virginia Star Seafood Corporation và International Sea Products Corporation, nhập cảng bất hợp pháp từ các hãng Việt là Binh Dinh, Antesco, vàAnhaco hơn 10 triệu pounds cá bông lau (catfish) VN bằng cách khai báo với Thuế Quan [Mỹ] là các loaị cá khác, như cá sole, grouper, flounder và conger pike.

Một phần trong âm mưu này, sau khi cá bông lau VN nhập cảng Mỹ, các nghi can Henry Nguyen, Peter Lam, và Arthur Yavelberg liền quảng cáo và bán cá bông lau nhập lậu này cho các hãng thủy sản, trong đó có các nghi can Henry Yip của hãng T.P. Company, David Wong của hãng True World Foods, Inc., và David Chu của hãng Dakon International.

Thuế chống phá giá hiện đang áp đặt trên cá bông lau VN từ ngày 31-1-2003 sau 1 thỉnh nghuyện thư của các trại chủ nuôi cá Hoa Kỳ kiện rằng cá VN bán ở Mỹ dứới giá thị trường. Lệnh khởi tố viết là các nghi can âm mưu lừa gạt thuế quan Mỹ để trốn thuế áp đặt này.

Hồ sơ khởi tố naỳ điều tra bởi Sở Di Trú ICE, Bộ Thương Mại, Sở Ngư Nghiệp NOAA, và Sở Dược Phẩm Thực Phẩm FDA.

(vietbao)

Công ty Yahoo! kêu gọi Trung Quốc đừng đàn áp người dùng Internet

2007-06-13T10:30:00.000-07:00

Công ty Yahoo! kêu gọi Trung Quốc đừng đàn áp người dùng Internet
Tuesday, June 12, 2007

SUNNYVALVE, California (AP) - Công ty Yahoo! hôm Thứ Hai lên tiếng kêu gọi chính quyền Trung Quốc không nên trừng phạt những người bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên mạng Internet, một ngày sau khi bà mẹ của một ký giả Trung Quốc loan báo việc sẽ kiện công ty Yahoo! vì đã cung cấp tin tức cho công an Trung Quốc bắt giữ con trai của bà.

Trong một bản thông cáo ngắn ngủi, công ty Yahoo! không trực tiếp đề cập đến tên của ký giả Shi Tao, sau khi bà mẹ đến Hồng Kông hôm Chủ Nhật để thông báo với giới truyền thông về ý định của bà. Ông Shi vào năm 2005 đã bị tòa án Trung Quốc tuyên án 10 năm tù ở sau khi gửi email ra ngoài để tường thuật về tình trạng đàn áp truyền thông ở Trung Quốc.

Công ty Yahoo! xác nhận đã cung cấp tin tức về ông Shi với công an Trung Quốc.

Bản thông cáo nói rằng, “Yahoo! rất buồn lòng khi thấy công dân Trung Quốc bị tống giam vì đã bày tỏ quan điểm chính trị của họ trên Internet.”

Trong bản thông cáo gửi ra để trả lời câu hỏi của hãng thông tấn AP về trường hợp của ông Shi, công ty Yahoo! với trụ sở đặt tại Sunnyvale, California cũng cho hay đã nói với chính quyền Trung Quốc là họ lên án “việc trừng phạt bất cứ hành động nào được quốc tế công nhận là tự do phát biểu.”

Tuy nhiên, Yahoo! cho biết thêm là các công ty hoạt động ở Trung Quốc phải tuân hành luật Trung Quốc nếu không muốn nhân viên của họ bị các hình phạt hành chính hay hình sự.

Ông Shi khi làm việc với công ty Contemporary Business News đã gửi email với lời phê bình của ông về một nghị định của chính quyền Bắc Kinh về việc giới hạn hoạt động của báo chí. Ông sau đó bị kết tội tiết lộ bí mật quốc gia.

Tổ chức World Organization for Human Rights USA hiện đang kiện công ty Yahoo! Inc. và công ty trực thuộc ở Hồng Kông. Cùng bị kiện là công ty Alibaba.com Inc., một công ty đối tác với Yahoo hiện đang điều hành Yahoo China.

Hôm Chủ Nhật tại Hồng Kông, bà mẹ của ông Shi, Gao Qingsheng, nhấn mạnh rằng, con trai của bà vô tội và gia đình bà sẽ tiến hành việc thưa kiện. Bà mẹ 61 tuổi này tuần qua đã sang Nam Phi để thay mặt con trai nhận giải thưởng Cây Bút Vàng Tự Do (Golden Pen of Freedom). (V.Giang)

http://www.nguoi-viet.com/absolutenm/anmviewer.asp?a=61083&z=5

Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản

2007-06-13T07:51:00.000-07:00

Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
2007.06.13
Ðỗ Hiếu, phóng viên đài RFA
Lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới đã được cử hành trọng thể trong thủ đô Washington sáng thứ ba vừa qua.
Bấm vào đây để nghe tiết mục này
Tải xuống để nghe

Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush phát biểu tại lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới. PHOTO RFA/Thanh Truc
Hiện diện trong buổi lễ có Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush, cùng đại diện ngành hành pháp, lập pháp Mỹ, ngoại giao đoàn, hàng trăm quan khách thuộc các quốc gia từng và đang bị cộng sản thống trị, và đại diện giới truyền thông báo chí. Phóng viên Đỗ Hiếu có mặt tại chỗ và gởi về bản tường trình sau đây.
Đài tưởng niệm được xây dựng trong một khuông viên tọa lạc tại giao điểm giữa hai con đường New Jersey và Massachusetts cách điện Capitoll, trụ sở quốc hội liên bang Hoa Kỳ khoảng hai kí lô mét, về hướng Tây.
Tượng đồng được khánh thành hôm nay do điêu khắc gia Thomas Marsh thực hiện phỏng theo hình vẽ nữ thần dân chủ do các sinh viên trong phong trào đòi dân chủ tại Quảng Trường Thiên An Môn dựng lên hồi năm 1989. Nguyện vọng dân chủ của hàng triệu thanh niên, sinh viên Trung Quốc đã bị Bắc Kinh dập tắt bằng xe tăng và súng đạn đúng vào ngày 4 tháng 6 năm 1989.
Trước giờ khai mạc chính thức, tiến sĩ Lee Edwards, sáng lập viên và là chủ tịch ủy ban vận động xây dựng đài tưởng niệm từ 10 năm nay, đã dành cho Ban Việt Ngữ chúng tôi cuộc tiếp xúc ngắn. Dịp này ông nhấn mạnh với quý vị thính giả nghe đài rằng:
“Hôm nay là một ngày lịch sử, đánh dấu sự có mặt của tượng đài đầu tiên dành để tưởng nhớ tất cả những nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn cầu. Chúng tôi đã làm việc cật lực trong nhiều năm liên tục và hôm nay chúng tôi thấy rõ kết quả của những cố gắng và sự kiên trì đó qua sự tham gia đông đủ của quan khách đến từ khắp mọi nơi trên đất Mỹ và toàn thế giới.
Đặc biệt nhất là Tổng thống Hoa Kỳ Bush cũng sẽ đến đây trong chóc lát để chứng kiến giây phút khánh thành tượng đài ghi nhớ một trăm triệu sinh linh bị giết hại, để tiếp xúc với những người đã từng chịu đựng và chiến đấu chống chủ nghĩa cộng sản.

Tượng đài tưởng niệm 100 triệu nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản trên toàn thế giới hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu
Đây là một bằng chứng hùng hồn chứng tỏ sự tàn ác của cộng sản để cho hậu thế hiểu rõ thế nào là chế độ độc tài, chuyên chế và đừng để cho nguy cơ này có thể tái diễn cho nhân loại mai sau.”

Quốc ca hiệp chủng quốc Hoa Kỳ được hát trong buổi lễ khai mạc buổi lễ khánh thành tượng đài , kế đó là phần đặt vòng hoa tưởng niệm những linh hồn đã khuất cùng với lời cầu nguyện của đức tổng giám mục Pietro Sambi.

Sáng kiến hữu íchTiếp tục chương trình dân biểu cộng hoà Dana Rohrabacker và Dân biểu Tom Lantos, chủ tịch ủy ban đối ngoại Hạ Nghị Viện Hoa Kỳ phát biểu cảm tưởng khi đến dự lễ khánh thành đài tưởng niệm.

Đại ý dân biểu Tom Lantos thuộc đảng Cộng Hoà tuyên bố rằng, chủ nghĩa cộng sản là một hiễm họa đối với nhân loại cho nên không một ai trên thế giới này có thể quên được những tội ác mà họ đã gieo rắc. Dịp này, ông ghi nhận công lao của tất cả mọi thành viên đã dày công vận động, xúc tiến công trình để gặt hái được kết quả hôm nay.
Đây là chứng tích để lại cho muôn đời sau về sự tàn bạo của chủ nghĩa cộng sản muốn xóa bỏ lý tưởng tự do và khát vọng dân chủ của xã hội và loài người tiến bộ.
Toàn thể quan khách vỗ tay và hoan hô vang dội của khi Tổng thống Hoa Kỳ George W Bush tiến lên khán đài. Ông Bush cám ơn ban tổ chức và những thành viên trong ủy ban xây dựng tượng đài và chào mừng tất cả quan khách có mặt trong buổi lễ hôm nay.
Ông nói đây là một quyết định đúng lúc, một sáng kiến hữu ích, một công trình quan trọng để ghi nhớ trên 100 triệu nạn nhân bị chủ nghĩa cộng sản sát hại trên toàn thế giới và đặc biệt là tại Nga, Trung Quốc, Cambodia và Việt Nam.
Một ngày lịch sử

Hàng trăm quan khách và đại diện giới truyền thông báo chí tham dự lễ khánh thành tượng đài tưởng niệm nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản hôm 12-6-2007. PHOTO RFA/Do Hieu.

Một trong những người Việt có mặt tại buổi lễ là nhà thơ Nguyễn Chí Thiện, bị ngồi tù suốt 27 năm trên đất Bắc chia sẻ cảm nghĩ của ông khi nói rằng, đây là một ngày lịch sử mà ông mơ uớc đã tù lâu rồi. Theo ông thì tự do cần phải bảo vệ và trân quý nếu không nó sẽ bị cường quyền chiếm đoạt.

Bà Nguyễn Thị Bạch Mai, một phụ nữ sinh sống trong vùng thủ đô Washington phát biểu đây là một diễn biến lịch sử quan trọng, vì nhân loại không bao giờ quên những người bị cộng sản giết hại.
Ông Lý Hiền Tài, cựu dân biểu thời Việt Nam Công Hoà nhắc nhớ tới những tội ác do chế độ cộng sản gây ra khiến bao nhiêu người gục ngã, ly tán, tù đầy hay vùi thây trong lòng đại dương vì hai chữ tự do.

Cô Lũ Anh Thư, một người trẻ tham gia vào ủy ban vận động xây đựng tượng đài từ lúc ban đầu kể lại chặn đường đã vượt qua suốt mười mấy năm nay, mới có được kết quả như mong muốn.
Lễ khánh thành tượng đài kết thúc vào lúc 11 giờ sáng thứ ba. Tối hôm nay cũng tại địa điểm này sẽ có buổi lễ cầu nguyện liên tôn dành cho các oan hồn, uổng tử đã ngã gục dưới bạo lực cộng sản trên toàn cầu.
Đỗ Hiếu phóng viên đài Á Châu Tự Do tường trình từ thủ đô Washington.
Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Những bài liên quan
Quầy thông tin Việt Nam trong Ngày Thế giới Không Cộng sản tại Praha
Khánh thành Bia tị nạn tưởng niệm thuyền nhân ở nước Đức
Đại Nhạc Hội gây quỹ xây tượng đài cho nạn nhân cộng sản
Lễ khánh thành bia tỵ nạn, tưởng niệm thuyền nhân Việt Nam tại Đức
Ngày Công Lý cho nạn nhân của chủ nghĩa cộng sản
Văn Khố Thuyền Nhân Việt Nam tổ chức chuyến hành hương lần thứ tư trở về Đông Nam Á
Bia tưởng niệm thuyền nhân tại nước Đức
Chủ nghĩa cộng sản còn sống hay đã chết?
Lễ khởi công xây dựng tượng đài tưởng nhớ nạn nhân của chủ nghĩa Cộng sản
Gửi trang này cho bạn

Con đường thẳng tiến

2007-06-13T03:34:00.000-07:00

Con đường thẳng tiến
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
“… Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ …”

Lời giới thiệu:
Hàn quốc và Việt nam có nhiều nét tương đồng: cùng có lịch sử dựng nước trên 4000 năm, từng bị ngoại bang xâm lấn nhiều lần và chiếm đóng ( Mông cổ, Nhật bản nhiều lần xâm lấn Hàn quốc, Nhật bản chiếm đóng từ 1910-1945), đã từng có cùng thứ văn tự là chữ tượng hình rất khó phổ biến và hòa nhập với thế giới, cùng chịu ảnh hưởng của đạo Nho. Hàn quốc là phần phía nam của bán đảo Triều Tiên bị chia cắt làm hai vào năm 1953 theo mốc giới vĩ tuyến 38, sau một cuộc nội chiến giữa miền Bắc theo cộng sản và miền Nam không theo cộng sản. Về địa lý và địa chính trị, Hàn quốc không lợi thế bằng Việt nam. 70% diện tích đất Hàn quốc là đồi, núi không trồng trọt được. Việt nam có 02 vựa lúa vào loại lớn nhất Đông nam Á và nằm ở vị trí bao quát ra biển đông, con đường biển huyết mạch giao lưu giữa Đông và Tây. Tuy nhiên, Hàn quốc đã là thành viên của Tổ chức phát triển và Hợp tác kinh tế của các nước phát triển ( OECD) từ năm 1996, Hàn quốc là nền kinh tế lớn thứ 12/183 quốc gia trên thế giới
(VN:57/183 theo WB 2005), thu nhập bình quân người dân Hàn quốc đạt 15.840 US$/năm ( VN: 620 US$ theo WB 2005), chỉ số phát triển con người (HDI) của Hàn quốc đạt 0,912 đứng thứ 26/192 quốc gia (VN: 0,709; 109/192 theo WB 2005).

Việtnam hiện đang cố gắng phấn đấu tới năm 2010 sẽ thoát khỏi danh sách các nước có thu nhập thấp (dưới 875US$/năm) và theo nguyên lý 7,2%-10 năm (nếu duy trì tốc độ tăng trưởng kinh tế liên tục 7,2%/năm thì cứ 10 năm, thu nhập sẽ tăng gấp đôi) thì Việt nam sẽ cần khoảng trên ½ thế kỷ nữa mới có thể bằng Hàn quốc ngày nay về thu nhập, dù đó chỉ là chỉ tiêu số lượng. Chắc chắn sự vượt trội hiện nay của Hàn quốc so với Việt nam chỉ có thể lý giải bởi những nét khác biệt. Tạp chí Newsweek số kép ngày 14 và 21/05/2007 vừa qua có bài viết về Hàn quốc với tiêu đề “ The road of no return” của ba cây viết có tên Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams. Với mong muốn góp phần làm hiểu rõ những nét khác biệt đã dẫn đến sự cách biệt lớn về phát triển giữa hai quốc gia, xin trân trọng gửi tới quí vị bản biên dịch sau đây của bài báo đó:

CON ĐƯỜNG THẲNG TIẾN
Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams

Thoạt nhìn, chính trường Hàn quốc có vẻ u tối trong những ngày gần đây. Tỷ lệ ủng hộ Tổng thống Roh đã sụt dưới điểm sàn. Đảng Uri cầm quyền của Roh đang bị tan rã khi các đảng viên lũ lượt ra đi và quyết liệt tránh xa Tổng thống, người đang phải vất vả chống trả trên chính trường. Bản thân Tổng thống Roh, mới đây, đã phải tự ra khỏi đảng để hy vọng cho đảng còn có cơ hội thắng cử trong kỳ bầu tổng thống vào tháng 12 tới đây.

Mọi thứ đều cảm thấy u ám, trừ một thứ đã rõ ràng không còn: cảm giác khủng hoảng. Đối với nhiều nước châu Á khác, các nhà đầu tư hẳn đã phải đổ xô ra cửa thoát hiểm trước những diễn biến chính trị như thế. Nhưng điều đó không xảy ra ở đây, nơi mà năm ngoái, GDP vẫn tăng 5% và thị trường chứng khoán vẫn tăng 7%. Thời trước, sự bất ổn của chính phủ đã có thể kích ra một cuộc đảo chính, như đã xảy ra năm ngoái ở Thailand và ở chính Hàn quốc vào năm 1961 và 1979. Nhưng ngày nay, viễn cảnh đó xem chừng khó nghĩ tới. Một cách thận trọng thì mọi cái vẫn có thể xảy ra trong những tháng từ nay cho tới bầu cử và chính trường Hàn quốc thường có những kịch tính. Nhưng, bên dưới sự bất ổn đó, các định chế chính trị cơ bản đang trở nên ngày càng vững mạnh hơn. Các bình luận gia cho rằng đất nước Hàn quốc đã đứng chắc chắn trên con đường trở thành một trong những nền dân chủ trưởng thành nhất ở châu Á, là một trong số vài hệ thống chính trị song đảng khá ổn định. Theo Freedom House, Hàn quốc đang được xếp hạng trong số những nước tự do nhất trong vùng. Kết quả này phần lớn có được nhờ vào những cải cách đã được thực hiện bởi một vài vị tổng thống trước đó và đặc biệt cũng bởi cả chính Tổng thống Roh “lắm tật” đương nhiệm.

phồn vinh

Bản thân xã hội Hàn quốc cũng đã hoàn thành được bổn phận của nó. Các xung động của cuộc chiến tranh lạnh đã từng tôi luyện lớp sinh viên cánh tả trong các cuộc đấu tranh chống lại chế độ quân sự bảo thủ cực đoan cũng đã kết thúc. Ngày nay, các sinh viên thường quan tâm tới tìm việc làm hơn là đi tổ chức biểu tình. Các tổ chức công đoàn cấp tiến trước đây cũng đang trở nên ôn hòa hơn. Mạng lưới các tổ chức dân sự hoạt động rất nhiệt thành và trải rộng khắp đất nước đang là yếu tố đảm bảo cho quyền tham gia vào việc lãnh đạo, quản trị đất nước của người dân được thực thi.

Hệ thống truyền thông ngày càng trở nên mạnh mẽ, quyết liệt hơn. Một làn sóng mới của các tạp chí và blog không hề bị cấm đoán đang nở rộ trên mạng (đây là một nội lực lớn ở đất nước có tới 90% các hộ gia đình có kết nối Internet băng thông rộng). Và dân chúng ủng hộ mạnh mẽ đối với thể chế Dân chủ. Theo một cuộc thăm dò gần đây của tổ chức Asian Barometer, 82,7% người Hàn quốc không đồng tình với quan điểm “ Bãi bỏ quốc hội và các cuộc bầu cử để chỉ có một người lãnh đạo mạnh mẽ, quyết định mọi thứ” ( so với 80% ở Nhật bản). Ấn tượng hơn là 88% người Hàn quốc không đồng tình với ý kiến “ Chọn những người lãnh đạo đất nước chỉ trong 01 đảng”, so với 67% ở Nhật bản và 73% ở Đài loan và Thailand.

Song, những thay đổi lớn nhất lại thấy rõ ở lĩnh vực chính trị. 20 năm sau khi phong trào Quyền lực Nhân dân (People Power movement) đã buộc được chính phủ quân sự phải thực hiện các cuộc bầu cử phổ thông, các dấu hiệu của sự tiến bộ đang được hiện rõ ở khắp mọi nơi. Hãy xem các đối thủ của Tổng thống Roh, họ đang ăn mừng với các trục trặc chính trị đang diễn ra. Cách đây không lâu, lực lượng cánh hữu của Hàn quốc bị khống chế hoàn toàn bởi giới quân sự và các đồng minh thân cận. Ngày nay, dù là vai trò của cánh hữu đang được thâu tóm bởi đảng Đại Quốc ( GNP, Grand National Party), nhóm đối lập bảo thủ cũng đã chứng tỏ thiện ý vì dân chủ của họ bằng việc tham gia vào cuộc tranh luận, thi tài trong bầu cử một cách lịch thiệp và thất cử liên tiếp trong 02 kỳ bầu cử vừa qua. Lực lượng quân đội đã được đặt dưới sự kiểm soát hoàn toàn dân sự (phi chính trị) và rất ít dấu hiệu cho thấy hiện trạng này sẽ bị thay đổi.

Trong khi đó, lần đầu tiên, nền dân chủ của đất nước đang trở nên đúng với nghĩa tự do. Ngay sau khi Hàn quốc bắt đầu thực hiện các cuộc bầu cử vào cuối những năm 1980, chính phủ vẫn do những nhân vật giảo ngôn chi phối, nắm quyền lãnh đạo qua sức hút cá nhân. Những nhà lãnh đạo dân chủ đầu tiên của Hàn quốc được biết đến là ba Ông Kim- các tổng thống Kim Young Sam, Kim Dea Jung và thủ tướng Kim Jong Pil, sự lãnh đạo của họ được thực hiện qua năng lực cá nhân, các mối quan hệ chặt chẽ với giới doanh nhân và các tầng lớp ưu tú địa phương. Các đảng chính trị lúc đó chỉ có vai trò rất nhỏ. Các Ông Kim đã tạo ra và vứt bỏ các tổ chức đại loại như thế một cách tùy ý. Do vậy, không có gì ngạc nhiên khi người Hàn quốc hiện đại hôm nay thường ám chỉ các cựu lãnh đạo đất nước trước đây là những “ Tổng thống bá quyền” (Imperial presidents). Tuy nhiên, theo nhà nghiên cứu chính trị Hahm Sung Deuk ở trường đại học Korea và là thầy dạy cũ của gia đình Roh, “ các định chế chính trị tại Hàn quốc hiện đang đạt được thẩm quyền ở mức rất cao. Sẽ không còn những tổng thống bá quyền nữa”. Kết quả đó có được phần lớn đến từ những cải cách của chính ba Ông Kim. Ví dụ, Kim Young Sam đã thực hiện việc phi chính trị hóa quân đội, cảnh sát, cơ quan tình báo và cả các cơ quan quyền lực khác như cơ quan thuế vụ, đó là các cơ quan thường bị các tổng thống trước đây sử dụng để chống lại các đối thủ. Kết quả là các “cơ quan quyền lực” như thế, đến nay đã bị trung tính hóa về chính trị” – một thành viên lãnh đạo của đảng GNP có trong quốc hội cho biết. Ông Kim Young Sung cũng đánh phá vào vấn nạn rửa tiền và làm giảm bớt mạng lưới kinh tế ngầm khổng lồ. Kim Dea Jung thì tiến xa hơn trong việc chống tham nhũng và làm giảm vai trò đồng tiền trong chính trị- đây là điều đã góp phần mang lại cho Hàn quốc một trong những hệ thống luật kiểm soát chặt chẽ nhất về tài chính trong vận động bầu cử trên thế giới. Và có thể điều quan trọng nhất trong sự nghiệp chính trị của Kim Dea Jung là việc ông đã hết sức nỗ lực cho việc hàn gắn những chia rẽ địa phương về chính trị bằng cách đưa thêm những đầu óc duy phương tây vào chính phủ, từ lâu đã bị khống chế bởi những đầu óc duy phương đông.

người dân bây giờ không dễ hài lòng

Theo những gì đang diễn ra, một hệ thống luật pháp vững chắc dựa trên nguyên tắc Kiểm soát và Cân bằng – điều không hề có trong thời kỳ các tổng thống bá quyền, đang được phát triển. Tổng thống Roh đã giúp tạo dựng thẩm quyền tối cao của luật pháp chân chính bằng cách cấm và trừng phạt chính phủ khi lạm dụng vấn đề an ninh quốc gia trong các hành xử. Quả thực, Roh xứng đáng được nhiều người tin cậy mang lại một nhà nước Hàn quốc mới và lành mạnh, điều mà các đối thủ của ông cũng phải miễn cưỡng thừa nhận. Đó cũng là điều khá kỳ lạ bởi Roh đã tiến đến quyền lực như một người có sức cuốn hút và thu phục dân chúng. Ngay từ trước đó, Roh đã hứa sẽ tấn công không khoan nhượng vào giới trí thức ưu tú bảo thủ, thường kiêu ngạo chế giễu học vấn của ông ( Roh chỉ có bằng phổ thông trung học).

Nhưng Roh chưa bao giờ thể hiện tham vọng bá quyền và phong cách sẵn sàng va chạm của ông chỉ làm tăng thêm sự kiểm soát đối với quyền lực của tổng thống. Ví dụ, Quốc hội đã thể hiện được sức mạnh bằng việc luận tội ông vào năm 2004. Và cuối cùng Tòa án Hiến pháp đã phải can thiệp, bất chấp quyết định của Quốc hội, sau khi đã cân nhắc một cách độc lập và thận trọng, điều đó đã khẳng định được sức mạnh của nhánh quyền lực thứ ba trong hệ thống quyền lực nhà nước [*]. Cả giai đoạn bất ổn về chính trị đó đã cho thấy sự ổn định vững chắc của đất nước Hàn quốc đã được tạo dựng: dù không có tổng thống tới 63 ngày, nền kinh tế vẫn giữ được sự phát triển bình tĩnh, không có bất kỳ trục trặc gì về an ninh hay tội phạm. Các bộ trong chính phủ vẫn thực hiện đầy đủ chức phận của mình và nhân dân đã kiên nhẫn chờ đợi phán quyết cuối cùng.

Một số người cho rằng đóng góp lớn nhất của Roh là đã nỗ lực đưa vị thế của tổng thống đến gần với dân chúng bình dân. Dù được lòng dân, Roh lại luôn xử sự rất bình dị. Ví dụ, ngay sau đắc cử, Roh đã tham gia vào một cuộc tranh luận trực tiếp trên truyền hình với hơn một chục công tố viên trẻ, những người đang phản đối Roh sẽ cắt giảm quyền lực của họ, với những đối đáp, cởi mở, bộc trực đến mức Roh đã nói là có cảm giác bị xúc phạm. Đó là một cảnh tượng tuyệt vời mà đất nước Hàn quốc chưa bao giờ được chứng kiến.

Nhưng không phải Roh đang thu được nhiều uy tín. Các cử tri đang ý thức hơn khi tập trung xem xét sự điều hành có sai lầm của ông về kinh tế và đôi lúc đối với cả phong cách dễ gây rắc rối của ông. Các chỉ trích cho rằng thái độ thất thường của ông ( biểu lộ không hài lòng với công việc, dọa từ chức ) và những phát ngôn đối kháng giới trí thức ưu tú đã làm giảm vị thế của chức danh Tổng thống và làm tổn hại đến uy tín của Hàn quốc. Phe bảo thủ mắng nhiếc ông đã “đổ cả đứa bé đi cùng với nước bẩn”, “trong quá trình phá bỏ sự chuyên chế, độc quyền, ông ta đã làm tổn hại đến quyền lực của chính văn phòng tổng thống” Yang Sung Chul cựu đại sứ Hàn quốc tại Hoa kỳ đã phát biểu như thế.

Nhưng chính phong cách thô mộc của Roh đã mang lại lợi ích cho đất nước bằng việc tăng cường hệ thống chính trị song đảng. Theo các chuyên gia, những ngôn từ hùng biện gây phân hóa của ông đã giúp cho sự hình thành hai trường phái chính trị vượt trội có xu hướng bảo thủ và cởi mở, tự do bằng cách làm những người có đầu óc trung gian đứng ra một bên. Các đảng chính trị hiện nay đang ủng hộ, bảo vệ nhiều vấn đề khác, hơn chỉ là uy tín cá nhân của lãnh đạo đảng. Các cuộc thăm dò cho thấy vẫn có nhiều người ủng hộ liên minh trung tả đối lập với GNP. Điều đó cho thấy ngay cả khi đảng Uri có bị sụp đổ thì sẽ sớm có một tổ chức tương tự thay thế vị trí của nó. Điều rõ ràng cho thấy những vấn đề mà một đảng mới sắp hình thành cần phải ủng hộ là: Một hệ thống phúc lợi mở rộng hơn, những điều luật nghiêm ngặt hơn với các tổ hợp kinh doanh, thái độ hòa giải nhiều hơn với Pyongyang ( Bắc Triều tiên) và độc lập nhiều hơn với Washington.

giữ gìn bản sắc

Do đó các cử tri trong cuộc bầu cử sắp tới sẽ không chỉ đối mặt với sự lựa chọn giữa các nhân cách, uy tín cá nhân mà còn là sự lựa chọn giữa các cương lĩnh, chương trình hành động của các đảng. Dường như đó chính là điều mà người dân đang mong muốn. Khi được hỏi về sự lựa chọn trong cuộc thi đấu trực tiếp giữa các ứng viên trong cuộc bầu cử tổng thống sắp tới, Yum JongSuk, 42 tuổi, hiệu trưởng một trường học ở Busan đã nói “ Tôi sẽ để ý tới phẩm cách cá nhân của họ nhưng cũng sẽ quan tâm cả những cộng sự của họ nữa. Đó chính là lý do vì sao mà vai trò của đảng là quan trọng, bởi một cá nhân không thể làm được hết mọi thứ.”

Chiến thắng của GNP có thể sẽ là sự kết thúc một thập kỷ Seoul trong sự kiểm soát bởi trường phái tự do và rất vị kinh doanh. GNP có thể cũng sẽ phải cố gắng để thắt chặt lại quan hệ với Washington. Nhưng dù đảng nào chiến thắng thì kết quả cũng sẽ là sự ổn định ngày càng tăng được tăng cường. Hahm, nhà nghiên cứu chính trị cho biết: “ Trong các cuộc bầu cử trước đây của chúng tôi, kẻ chiến thắng là người được tất, điều đó dẫn tới một văn hóa chính trị thăng hoa và nguy hại. Trước đây, những cuộc trả thù chính trị lan tràn và quá khích. Không chỉ người thất cử mà cả những người tiền nhiệm đều là mục tiêu công kích của kẻ chiến thắng. Bây giờ, cả người thua lẫn kẻ thắng đều cùng có phần, chia nhau quyền lãnh đạo.”

Kết quả này cũng đến từ những cải cách về đảng của Roh. Để hạn chế sức mạnh và buộc phải chia sẻ quyền lực, các tổng thống hiện nay bị cấm đảm nhiệm chức vụ lãnh đạo các đảng ( như các Ông Kim bá quyền thường làm ). Thậm chí, đảng GNP hiện nay còn hứa là sẽ buộc các lãnh đạo của họ phải chia sẻ quyền sau các cuộc bầu lựa chọn ứng cử viên tổng thống ở đảng- đây là một cải cách mới cũng sẽ thực hiện vào cuối năm nay. Nhằm ổn định hệ thống chính trị song đảng, các ứng cử viên tổng thống cũng bị cấm giành quyền ứng cử ở các đảng khác nếu như người đó đã ra ứng cử nhưng không được đảng đề cử. Ý nghĩa lớn nhất của cuộc bầu cử năm nay sẽ là phép thử cho thấy nền chính trị Hàn quốc đã trưởng thành ở mức độ nào. Hơn hết, không có tiêu chuẩn đánh giá nào tốt hơn đối với một nền dân chủ bằng sự chuyển giao quyền lực trơn tru từ một hệ tư tưởng này sang hệ tư tưởng khác, điều mà ngay cả Nhật bản đã cố gắng nhưng mới chỉ đạt được một lần trong nửa thế kỷ qua.

Điều thụt lùi duy nhất trong nền chính trị mới của Hàn quốc có thể là việc không còn được phản ánh trên sân khấu nhiều như trước đây. Năm nay, dù nhiều thứ vẫn có thể xấu hơn, theo Hahm, thì những người bị thua trong những cuộc bầu tổng thống có thể sẽ sớm không còn phải đối mặt với những cáo buộc tội phạm hoặc bị bêu xấu trước công chúng nữa. “ Bầu tổng thống ở Hàn quốc vẫn thường náo nhiệt mà!” Hahm nói và cười to. Tin vui đối với Hàn quốc chính là người dân bây giờ tỏ ra không dễ hài lòng với mọi thứ.

Christian Caryl, B.J. Lee và Jonathan Adams
Nguồn: Newsweek, May 14,2007/May 21/2007
Phạm Hồng Sơn biên dịch
12/06/2007

http://www.thongluan.org/vn/modules.php?name=News&file=article&sid=1879

Món quà tội ác

2007-06-12T22:29:00.000-07:00

Món quà tội ác

Quà cáp là chuyện thường thấy trong hệ thống quyền lực của cộng sản Việt nam, nhưng có một "món quà" đặc biệt gần đây cộng sản Việt nam luôn sử dụng để làm vừa lòng quan thầy hoặc làm dịu bức xúc, phẫn nộ với các đối tác quốc tế văn minh. "Món quà" đó chính là tính mạng, thân phận của người dân có tư tưởng tự do, cương trực.

Luật gia Lê Chí Quang, tác giả của " Hãy cảnh giác Bắc Triều " đã bị tống vào nhà lao, chỉ 06 ngày trước khi Giang Trạch Dân – Tổng bí thư đảng cộng sản Trung quốc viếng thăm Hà nội ( ngày 27/02/2002). Đó là " món quà" của đảng cộng sản Việt nam muốn thể hiện tình nghĩa " môi hở răng lạnh" với quan thầy Trung cộng.

Trong năm 1997 và 1998, một loạt các tù nhân chính trị đã được thả khỏi "nhà tù nhỏ" trong đó có Ông Phạm Đức Khâm, Giáo sư Đoàn Viết Hoạt, Bác sĩ Nguyễn Đan Quế, Hòa thượng Thích Quảng Độ, Thượng tọa Thích Tuệ Sỹ . Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho nước Pháp để có được Hội nghị thượng đỉnh Pháp ngữ ( Francophone Summit) tháng 11/1997 tại Hà nội.

Kể từ đầu năm 2005, Linh mục Nguyễn Văn Lý, Bác sỹ Nguyên Đan Quế, Thượng tọa Thích Thiện Minh, Cựu chiến binh Nguyễn Khắc Toàn mối người mỗi cảnh đều lần lượt rời "nhà tù nhỏ" và Bác sỹ Phạm Hồng Sơn cũng được "đặc xá" trở về quản thúc tại gia vào ngày 30/08/2006, chỉ hơn 01 tháng trước khi Đối thoại nhân quyền Mỹ -Việt được nối lại sau thời gian dài gián đoạn. Đó là " món quà" của chính quyền cộng sản Việt nam dành cho Cộng đồng quốc tế và Hoa kỳ nhằm mong có được sự ủng hộ cho Hội nghị thượng đỉnh APEC tháng 11/2006 tại Hà nội, qui chế thành viên WTO, sự phê chuẩn PNTR của lưỡng viện Quốc hội Hoa Kỳ.

Chuyến giao tế đầu tiên đến Hoa kỳ tới đây của Chủ tịch Việt nam cộng sản Nguyễn Minh Triết ắt hẳn có những "món quà" đặc biệt đã được trù liệu kỹ lưỡng dành cho chủ nhà. Ngay sau lời mời sang Hoa kỳ tại APEC Hà nội, cộng sản Việt nam đã chuẩn bị ngay những "món quà" bằng một loạt các vụ bắt bớ, cùng với "hàng tồn" trong các nhà tù, sẽ thành một danh mục "quà" phong phú cho nhiều lựa chọn. Kẻ vụ lợi đi tặng "quà" ắt sẽ gắng sao cho quà ít mà lợi nhiều. Các "món quà" đó hẳn đã được cộng sản Việt nam hướng tới Nhà báo Nguyễn Vũ Bình, vụ án Luật sư Lê Quốc Quân cùng đồng sự, án tù phúc thẩm trong vụ án Luật sư Nguyễn Văn Đài, Lê Thị Công Nhân. Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ở tù trên 2/3 án, được quốc tế lưu tâm hàng đầu và sức khỏe đang trong tình trạng khó lường. Luật sư Lê Quốc Quân - học viên mới tốt nghiệp của Quĩ hỗ trợ Dân chủ do Hạ viện và bộ ngoại giao Hoa kỳ tài trợ, chắc đã có dự liệu chỉ bắt để thăm dò phản ứng, làm con bài mặc cả và hù dọa được phần nào đối tượng, chứ khó có thể giam giữ lâu. Án tù của Luật sư Đài và Nhân cũng đã dự tính trước nên chỉ để ở khoản 1 điều 88 có độ co dãn cao ( 03 -12 năm) nhằm dễ bề thay đổi mà vẫn giữ được thể diện (tránh lặp lại vụ Bác sỹ Phạm Hồng Sơn, phải hạ từ 13 năm xuống tận 05 năm ). Và không thể không kể đến " Nhân vật lịch sử bị bịt miệng", Cha Nguyễn Văn Lý, sẽ được hứa hẹn tìm cơ hội để Cha sớm ra tù.(1)

Niềm vui đón chào sự trở về của những chiến sỹ dân chủ không thể làm chúng ta quên được nỗi đau cả Dân tộc Việt nam vẫn đang bị đày ải dưới ách cộng sản, những người được ra tù chỉ là con số nhỏ, còn biết bao những chiến sỹ dân chủ khác vẫn đang âm thầm trong chốn lao tù và các biện pháp kiểm soát chặt chẽ, tinh vi đang chờ đợi những " món quà" ngay cửa nhà.

Lịch sử cống vật của nước Việt phong kiến đối với Bắc triều trước đây chỉ thấy những sản vật như ngà voi, sừng tê giác, vàng, bạc, trầm hương…chưa bao giờ triều đại phong kiến Việt nam dùng thân phận người dân làm lễ vật triều cống. Nhưng hôm nay, cộng sản Việt nam đã đưa vào lịch sử giao tế, cống vật của Việt nam một món quà hy hữu- món quà "con người". Sẽ có thể có từ " hoan nghênh" cho những "món quà" trả lại tự do cho người dân trong ngôn ngữ giao tế của thế giới dân chủ. Nhưng để không còn những " món quà" cay nghiệt đó, ắt, cần phải vạch rõ rằng đó là Món quà tội ác của cộng sản Việt nam.

(1) Sau khi kết thúc bài viết này đã có những diễn biến mới về " món quà" của cộng sản Việt nam đợt này:

- Dưới áp lực của Hoa kỳ, Thứ trưởng ngoại giao Lê Văn Bàng của cộng sản Việt nam đã thông báo chính thức cho phía Hoa kỳ biết cộng sản VN sẽ thả 03 nhà bất đồng chính kiến trước chuyến thăm của Nguyễn Minh Triết.

- Chiều ngày 09/06/07 Nhà báo Nguyễn Vũ Bình đã ra khỏi nhà tù Nam hà để trở về gia đình.

Đối Thoại

http://www.doi-thoai.com/gocnhinhangtuan_011.html

Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai

2007-06-12T21:53:00.000-07:00

Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai

Bùi Tín
13/6/2007

Thông tin định hướng XHCN: Từ bịt miệng đến… bịt mắt, bịt tai

Cảnh bịt miệng giữa tòa án được truyền nhanh, rộng khắp thế gian đã trở nên một dấu căn cước để nhận dạng chế độ cộng sản Việt Nam. Không lẫn lộn vào đâu được.

Chưa hết, chưa đủ.

Còn cảnh bịt mắt bịt tai nữa.

Đã 2 tuần lễ nay, không một báo nào trong nước loan tin sự kiện tổng thống Bush gặp 4 nhân vật dân chủ gốc Việt trong Nhà Trắng, dù các báo lớn nhỏ trên thế giới đều đưa lên thành tin nổi bật, thường là trên trang nhất.

Bộ máy truyền tin ở trong nước coi như sự kiện này là không có. Đài phát thanh Hà Nội cũng im re. Họ cố sức bịt mắt bịt tai nhân dân cả nước.

Báo và đài trong nước cũng triệt để “bỏ quên” sự kiện Tổng thống Hoa kỳ đến Praha – thủ đô Tiệp khắc ngày 6 tháng 6 mới đây, dự cuộc họp quốc tế Dân chủ và Nhân quyền theo lời mời của Nhà dân chủ / giải Nobel Havel, và tại đó Tổng thống Bush có một diễn văn dài, cam kết tận lực ủng hộ các chiến sỹ dân chủ toàn cầu, hỗ trợ mạnh mẽ nhân dân các nước đứng dậy dành tự do; ông còn biểu dương các chiến sỹ dân chủ đang bí cầm tù và cho rằng trong số ấy sẽ xuất hiện những nhà lãnh đạo của các nước dân chủ trong tương lai không xa…Tổng thống Mỹ nhiều lần nhắc đến các chiến sỹ dân chủ Việt nam và công khai yêu cầu chính quyền Myanmar và Việt nam trả lại tự do cho bà Aung San Suu Kyi và linh mục Nguyễn Văn Lý.

Tổng thống G.W. Bush nói chuyện với những người vận động dân chủ (June 5, 2007, Prague)
Nguồn: The White House/Ảnh: Nhà Trắng
--------------------------------------------------------------------------------

Thế là nhiều tin tức quan trọng, lý thú liên quan đến Việt Nam đang bị bộ máy tư tưởng và công an ngang nhiên kiểm duyệt.

Họ ngang nhiên bịt tai bịt mắt toàn xã hội theo kiểu thông tin định hướng XHCN, không cho người dân nghe và đọc những tin tức nào mà họ cho là không có lợi, nguy hiểm cho chế độ độc quyền toàn trị.

Giữa thời đổi mới, họ ngang nhiên ngồi xổm trên quyền được tự do thông tin nhanh chóng, chính xác đã được luật báo chí của chính họ bảo đảm. Không một chút phân vân, cũng không chút hổ thẹn.

Họ khôn mà không ngoan. Mà dại ơi là dại!

Bà con ta trong nước khao khát tin chuẩn xác và rất sành săn tin. Làm sao chặn được các đài RFA, RFI, VOA, BBC…, các mạng internet Đàn Chim Việt, Đối thoại, Ánh Dương, Ý kiến, Thông luận, Phù Sa… tràn vào như mưa rào giữa cơn đại hạn. Và còn các báo quốc tế đang đổ vào Hà Nội, ngăn sao được.

Cái dại lớn hơn nhiều là người sành thông tin sẽ so sánh và thấy quá rõ Hà Nội kiểm duyệt những chỗ nào, sợ những sự thật nào hơn cả, và thế là những điều họ muốn dấu kín nhất lại hiển hiện ra rõ rệt nhất.

Chúng ta chờ để xem bộ máy thông tin Hà Nội đưa tin về chuyến Mỹ du của ông Triết ra sao, họ sẽ đưa ra sao những trao đổi gay gắt về hồ sơ Nhân quyền, và về cảnh người, cờ, biểu ngữ thành rừng dàn chào người cầm đầu một chế độ đang bịt miệng, bịt cả tai và mắt nhân dân giữa thế giới văn minh.

Là một nhà báo trong nước, trở thành nhà báo tự do, tôi thông cảm sâu sắc với các đồng nghiệp đi trong đoàn tùy tùng của ông Triết. Họ bị kẹt cứng giữa thông tin trung thực, tự do, công khai minh bạch với thông tin theo mệnh lệnh, gậy chỉ huy nghiêm ngặt, theo định hướng XHCN. Mong rằng các bạn làm việc mẫn cán, ghi riêng cho mình thật đầy đủ sinh động và trung thực, sau này khi các bạn được sống trong tự do, các tài liệu bị cấp trên kiểm duyệt khe khắt lúc này rồi sẽ có ích vá quý giá cho các bạn.

Để kết luận bài này, xin nói tin tức về anh Nguyễn Vũ Bình. Đài Hà Nội, báo Nhân dân, đài TVT4 đưa tin anh làm đơn xin ân xá gửi chủ tịch nước; thật ra, cả thế giới biết từ năm ngoái anh có thể đã ra tù nếu anh nhận tội và xin khoan hồng. Nhưng anh đã không chịu. Anh vừa trả lời rõ ràng trên đài RFA ( o day) và BBC ( 'Sẽ tiếp tục đấu tranh dân chủ'), RFI ( Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì Lực Lượng Dân Chủ Mạnh Gấp 10 ) : “Tôi không bao giờ cảm thấy mình vi phạm pháp luật và cũng không bao giờ thấy mình có tội. Tôi sẽ cố hồi phục sức khỏe và tiếp tục cuộc đấu tranh cho dân chủ”.

Chính quyền cộng sản đã buộc phải lùi, phải nhượng bộ, muối mặt mà nhượng bộ, cúi đầu chịu nhục mà nhượng bộ, trong khi vẫn trịch thượng với người dân trong nước, rêu rao rằng: Nguyễn Vũ Bình phạm tội làm gián điệp xin ân xá và được hưởng lượng khoan hồng của chủ tịch nước.

Cái cố tật khinh thường công luận, coi thường nhân dân đang phải trả giá. Trong cuộc đọ sức mới, các chiến sỹ dân chủ càng được nhân dân và quốc tế quý trọng, đề cao, bảo vệ bao nhiêu thì chính quyền hung bạo càng bị lên án, coi thường và cô lập bấy nhiêu.

Trò bịt miệng, rồi bịt mắt bịt tai nhân dân chỉ có tác dụng duy nhất là thú nhận thế bế tắc đến cùng cực của một chế độ không còn lẽ sống, không còn đất sống trong lòng dân ta cũng như trong lòng loài người văn minh.

Warsazwa 12/06/2007

© DCVOnline

http://www.danchimviet.com/php/modules.php?name=News&file=article&sid=3441

Thanh niên và giáo dục trong thời đại số

Nhà Báo Nguyễn Vũ Bình Ra Tù Trả Lời RFI: Mừng Vì ...
Khối 8406 Kháng Thư Đòi CSVN Xin Lỗi Nhà Dân Chủ N...
Xin TT Bush Đòi Triết: Thả Tù Chính Trị, Giúp Tự D...
LỜI KÊU GỌI CỦA PHONG TRÀO GIÀO DÂN VIỆT NAM HẢI N...
Tù chính trị và ngoại giao Việt Nam
Bản Lên tiếng của Khối 8406 về việc Chiến sĩ Nguyễ...
Hình LM Nguyễn Văn Lý Trên Xa Lộ 101 Bắc Californi...
Trích bài phát biểu của Tổng thống Hoa Kỳ George W...

Các Nạn Nhân Da Cam Việt Nam Hãy Làm Cuộc Hành Trình Đi Tìm Công Lý Với ....Đảng Cộng Sản Việt Nam

2007-06-12T14:02:00.000-07:00

Các Nạn Nhân Da Cam Việt Nam Hãy Làm Cuộc Hành Trình Đi Tìm Công Lý Với ....Đảng Cộng Sản Việt Gian

Vào ngày 18 tháng 06, 2007 tới đây, phát đoàn của chủ tịch nước Việt gian cộng sản - Nguyễn Minh Triết - sẽ đến yểm trợ vụ án "da cam" tại Foley Square Court - thành phố New York. Các nạn nhân của chất độc màu da cam đang truy tố các công ty Hoa Kỳ đã bảo chế độc màu da cam, và cho rằng chính vì chất độc này mà đời sống hiện nay của họ đang trong tình trạng tàn phế.

Trong nước, các báo chí - đang ăn lương đảng Việt gian, và là công cụ của đảng cộng sản Việt gian - đồng loạt đưa tin về vụ kiện này cũng như đăng tin phái đoàn nạn nhân chất độc màu da cam đã đến Hoa Kỳ để tham dự phiên toà ngày 18-06, 2007.

Theo thiển ý của chúng tôi, trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ sản xuất chất độc màu da cam, các nạn nhân màu da cam hiện nay tại Việt Nam, nhất là các cựu chiến binh Bắc Việt nên khởi đơn kiện đảng cộng sản Việt Nam trước nhất!

Lý do: đảng cộng sản Việt gian đã xử dụng "Đề Cương Đường Lối Cách Mạng Miền Nam" của Lê Duẫn- ( còn được gọi là nghị quyết trung ương lần thứ 15) để cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam bằng bạo lực.

Với chủ trương bàng trướng ảnh hưởng của chủ nghiã cộng sản toàn vùng Đông Nam Á dưới chiêu bài "cách mạng vô sản thế giới", đảng cộng sản Việt gian đã phát khởi cuộc chiến tranh xâm lược cưỡng chiếm miền Nam Việt Nam. Từ cuộc chiến tranh xâm lược này, nó đã gây ra một hệ quả gián tiếp là nạn nhân chất độc màu da cam!!!

Cuộc chiến này ai gây ra? Tội ác này ai gây ra - nếu không phải là của đảng Việt gian cộng sản - mà tên đầu xỏ của nó là Việt gian Hồ Chí Minh - kẻ đã mang mâu thuẫn đế quốc: tư bản cộng sản vào lòng dân tộc!

Miền Nam Việt Nam đã anh dũng tự vệ và bảo vệ nền tự do - trước những đợt tấn công bằng vũ khí AK47, xe tăng T54....do Việt gian cộng sản mang từ đế quốc Liên Xô và Trung Cộng về!!!! Biết bao nhiêu mãnh đạn đã đâm xé thân thể của người dân miền Nam Việt Nam; tạo ra những con người đang sống trong cảnh tàn phế hiện nay?

Hơn 3 triệu người đã nằm xuống vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 của Việt gian cộng sản. Biết bao nhiêu thương phế binh miền Nam Việt Nam hiện đang sống đầu đường xó chợ với thân thể tàn phế cũng vì cái nghị quyết trung ương lần thứ 15 đó. Biết bao nhiêu sĩ quan Việt Nam Cộng Hoà đã bị bắt đi học tập cải tạo sau năm 1975.... Tội ác này do ai gây ra?

Khi đặt tất cả những vấn đề của cái gọi là "da cam" trong bối cảnh của nghị quyết trung ương 15 thì chúng ta thấy rất rõ cái hệ quả gián tiếp của "da cam" từ đâu mà có; cho nên chúng tôi đề nghị với nạn nhân của chất độc màu da cam: trước khi kiện các công ty Hoa Kỳ bào chế hoá chất da cam thì hãy đi kiện đảng cộng sản Việt gian trước nhất vì chính họ là kẻ đã trực tiếp gây ra cái hệ quả chiến tranh 30 năm tại Việt Nam; và hệ quả gián tiếp chính là quý bạn!

http://www.vietnamexodus.org/vne/modules.php?name=News&file=article&sid=1972

----

CAM LÀM QUÍT CHỊU !!

----
Nghị quyết T.Ư về giải phóng miền Nam ra đời như thế nào?

.: Tiền Phong Online :.
Sau đó, anh Lê Duẩn gọi tôi và Trần Quang Huy đến giúp anh viết một số ý kiến bổ sung vào bản dự thảo cuối cùng Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khóa hai) ...www.tienphongonline.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=82719&ChannelID=2

VietNamNet - "Lê Duẩn - Một tư duy sáng tạo không ngừng..."
Tiếp đó, tháng 1 năm 1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ ...vietnamnet.vn/psks/2006/07/588857/

Thành Tín: Hoa xuyên tuyết V
ở ông, sự tự khẳng định mình có lúc đi đến chổ tự kiêu và chủ quan, ông vẫn nghĩ rằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 ...www.ykien.net/bnbthxt5.html

[DOC]
BẢN TỔNG HỢP THẢO LUẬN TẠI HỘI TRƯỜNG (Ghi theo băng ghi âm) Buổi ...
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLBáo cáo với Quốc hội, Chính phủ đã sơ kết 3 năm và chúng tôi đang tiến hành sơ kết 5 năm thực hiện Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về vấn đề này. ...www.dbnd.hochiminhcity.gov.vn/DDBQH/kh_qh/ky10/cv/25_11_s

.: Phú Yên Online
Đồng chí Lê Duẩn được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao chỉ đạo soạn thảo Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 về Cách mạng miền Nam. ...www.baophuyen.com.vn/Trangchủ/Chínhtrị/tabid/76/GId/76/itemIndex/-1/NId/11288/Default.aspx

[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi đầu. năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.vietnet.no/eBook/vi/Chinhtri/Hoa%20xuyen%20tuyet.pdf

[PDF]
Hoa xuyên tuyết
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobatrằng chủ trương dùng bạo lực được đưa vào nghị quyết Trung ương lần thứ 15 hồi. đầu năm 1960 là do ông đề xuất ra trong thời gian hoạt động ở miền Nam; ...www.shcd.de/van%20hoc/buitin/hoa%20xuyen%20tuyet.pdf

.: Tiền Phong Online :.
Tiếp đó, tháng 1/1959, Đảng ta ra Nghị quyết Trung ương lần thứ 15 (Khoá II) mà anh là người được Chủ tịch Hồ Chí Minh và Bộ Chính trị giao cho việc chỉ đạo ...www.tienphongonline.com/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=52681&ChannelID=2

BUON NGUOI: xuât khẩu lao đông, lấy chồng ngoaị, cò xhcn, ...

2007-06-12T11:17:00.000-07:00

BUON NGUOI: xuât khẩu lao đông, lấy chồng ngoaị, cò xhcn, ...

XKLD:

- Một nạn nhân người Việt của tệ nạn buôn người được trình diện ở Doha, Qatar Jun 12, 2007

LAY CHONG NGOAI:
- 193 cô dâu VN bị bắt cởi truồng trước mặt rể Đai Hàn

- Video Player - Những Cô Gái Lấy Chồng Đài Loan

----
Vietnamese Alliance to Combat Trafficking (chong buon nguoi)

Video Player - Những Cô Gái Lấy Chồng Đài Loan

2007-06-12T11:10:00.000-07:00

Video Player - Những Cô Gái Lấy Chồng Đài Loan

http://www.forvn.com/media/video/show/2455.html

Statue honors victims of communism

2007-06-12T06:43:00.000-07:00

Statue honors victims of communism
By Kristen Chick
THE WASHINGTON TIMES
June 12, 2007

Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007

The life-sized version of this sculpture will be unveiled tomorrow at Massachusetts and New Jersey avenues Northwest. Barbara L. Salisbury (THE WASHINGTON TIMES)

Two months after the fall of the Berlin Wall in 1989, conservative historian Lee Edwards began worrying that the world might forget the millions who suffered and died under communist regimes.
During a conversation at brunch with his wife, Anne, in 1990, he pondered how he could prevent those victims from becoming lost in history.
When his wife suggested building a memorial in Washington, he immediately scribbled the idea down on a napkin. Two days later, Mr. Edwards began to pursue a goal that would take 17 years, a bipartisan congressional bill and nearly $1 million to accomplish.
Today, the 20th anniversary of President Reagan's bold demand for the destruction of the Berlin Wall, Mr. Edwards, 74, will realize that dream when he unveils the Victims of Communism memorial.
"It's a great feeling of accomplishment, knowing that those 100 million victims are going to finally be memorialized and recognized," he said.
President Bush will help dedicate the memorial, which is the only monument of its kind in the world, said Mr. Edwards, chairman of the Victims of Communism Memorial Foundation.
Reps. Dana Rohrabacher, California Republican, and Tom Lantos, California Democrat, also will speak at the ceremony.
"It's a historic day, a day of dedication, a day of remembrance and also a day of resolution that we will not ever again permit so terrible an evil to terrorize the world," Mr. Edwards said.
The memorial, called the "Goddess of Democracy," is a bronze replica of the figure erected by Chinese students during the Tiananmen Square protests in 1989 and subsequently destroyed by Chinese tanks. The democracy-minded students had modeled it after the Statue of Liberty.
It stands at the intersection of Massachusetts and New Jersey avenues in Northwest.
Mr. Edwards is considered a leading historian of the American conservative movement. Author of more than 15 books, including two biographies of Mr. Reagan, he is a distinguished fellow in conservative thought at the Heritage Foundation.
It is no coincidence that the dedication will take place on the 20th anniversary of Mr. Reagan's visit to the Berlin Wall, where he challenged Soviet leader Mikhail Gorbachev's commitment to openness by declaring, "Mr. Gorbachev, tear down this wall."

Mr. Edwards called that speech "the beginning of the end" of the Cold War.
While communism was collapsing around the globe, however, he was engaged in a long and difficult 24-step process to add to the monuments and memorials in the nation's capital.
He immediately knew that the District was the right place for it, he said.
"We were the leaders of the fight against communism, so what better place to have it than the nation's capital, which was also the capital of the free world for many years?" he said.
Congress authorized the memorial in 1993, and the nonprofit Victims of Communism Memorial Foundation was established soon after. The initial goal was to build a museum, but the foundation soon realized that would take more resources than it had.
"We had no seed money," Mr. Edwards said. "We're not professional fundraisers."
The foundation decided to reverse priorities and build the monument first, hoping it would generate the momentum to make a museum possible. The $1 million it took to create the memorial was raised through private funding.
Within the next two years, the foundation will present an "online museum," which will serve as a database of the available resources for learning about communism and its effects.
Eventually Mr. Edwards hopes to open a bricks-and-mortar museum.
For now, he said he hopes the Goddess of Democracy will become as much a tool of education as a memorial to lives lost, ensuring that generations growing up without firsthand knowledge of communism will be aware of its consequences.
He said he also expects the memorial to receive visitors from former communist states. On Thursday, hundreds of Lithuanians will visit the memorial with the Lithuanian foreign minister, he said.
"That's the kind of thing you're going to see more and more of," Mr. Edwards said. "It really is an educational process."

http://washingtontimes.com/metro/20070611-114232-2212r.htm
-------------------------------------------

D.C. Monument To Be Built In Honor of Victims of Communism
By MEGHAN CLYNE
Staff Reporter of the Sun
December 13, 2005

A D V E R T I S E M E N T

WASHINGTON - As members of the Victims of Communism Memorial Foundation gather tonight to honor Poland's opponents of Soviet domination, they also celebrate the impending completion of a 15-year dream: a monument in the nation's capital to commemorate the more than 100 million lives lost to an "enslaving" ideology.

The annual Truman-Reagan Freedom Awards, to be presented by the foundation tonight at a reception at the Embassy of Poland, will honor President Reagan's arms control adviser, General Edward Rowny; the Polish Solidarity Movement of the 1980s, represented by the first worker to strike, Anna Walentynowicz, and Pope John Paul II, whose award, presented posthumously, will be accepted by the Apostolic Nuncio to America, Archbishop Gabriel Montalvo.

The event is also a fund-raiser expected to help clear one of the last hurdles between the foundation and the completion of the communism memorial, the chairman of the foundation, Lee Edwards, said.

If the $650,000 required for the memorial is raised, and all goes as planned, ground will be broken on the International Victims of Communism Memorial this spring and the monument will be completed six months later, Mr. Edwards said. The organization has received around $500,000 so far, and additional fund-raisers, including a February event in New York to be headlined by Mayor Giuliani, are planned to help bridge the gap.

The money will go toward a 10-foot bronze replica of the "Goddess of Democracy" statue erected by Chinese students and destroyed by Red Chinese tanks in Tiananmen Square in 1989. The image is based on the Statue of Liberty, and, Mr. Edwards said, "has been replicated and duplicated all over the world as a global symbol of freedom and democracy." According to Mr. Edwards, versions of the statue exist in France, England, Canada, Nigeria, and Taiwan, and miniature versions are distributed to winners of the National Endowment for Democracy's annual awards.

"We realized it was not just that tragedy and the massacre of Tiananmen" represented by the statue, but instead "a hopeful image" synonymous with the universal desire for freedom, Mr. Edwards said.

The foundation had considered other images to represent the 100 million victims of communism, Mr. Edwards, who is also a senior fellow at the Heritage Foundation, a Washington think tank, said. Among the themes considered were barbed wire to symbolize the gulags, boats for the Vietnamese "boat people," a replica of the Brandenburg Gate at the Berlin Wall, and a field of skulls to represent the Cambodian killing fields under Pol Pot.

Ultimately, Mr. Edwards said, the committee wanted a monument that would convey not communism's oppression but instead the innate desire of human beings to be free.

The bronze "Democracy" statue, to be crafted free of charge by California based sculptor Thomas Marsh, will stand atop a three-foot granite pedestal, which will bear three engraved dedications: "To the more than 100 million victims of communism"; "To the freedom and independence of all captive nations and peoples," and "To those who love liberty."

The statue and pedestal, Mr. Edwards said, will stand amid a plaza of granite covering a third of an acre at the intersections of Massachusetts and New Jersey avenues, a lot approved in April by the National Parks Service for the purpose of the memorial.

"We know that 20,000 cars go down Mass. Ave. every day," Mr. Edwards said. "It's a prime spot."

The monument, Mr. Edwards said, will be easily accessible, since the intersection is two blocks from Union Station and the District of Columbia will add a new stop to its public bus system at the memorial.

In addition to the monument, Mr. Edwards said, the foundation is also planning a virtual museum about communism and the 100 million lives it claimed, and hopes to someday raise enough money to erect a "brick-and-mortar" museum in Washington to accompany the monument. Mr. Edwards said the foundation had identified a vacant brick school building across the street from the monument for the purpose.

The soon-to-be-erected monument and hoped-for museum, he said, resulted from years of planning and fund-raising. The initial idea to erect a memorial for the millions who died at the hands of communists worldwide, Mr. Edwards said, came as he and friends involved in foreign policy work watched the Berlin Wall crumble in 1989.

Congress and President Clinton approved the monument in 1993, explicitly recognizing in the legislation sanctioning the memorial that the number of victims claimed by communism amounted to at least 100 million. Scholars who have worked on documenting the number of lives claimed by communism - including Hoover Institution fellow Robert Conquest and Harvard professor Richard Pipes - have been involved in the project and serve on the foundation's advisory board. The project also enjoys support from the Bush administration, Mr. Edwards said, as President Bush agreed to serve as the foundation's honorary chairman.

In addition to recognizing the ravages of communism, the memorial is also meant to educate those blessed with freedom, and to serve as a reminder that dangerous ideologies can have real, and horrifying, practical implications.

It is also meant to combat a prevailing ignorance of the extent of communism's victims, Mr. Pipes said.

"People are quite aware of what the Nazis did, but they are not aware of what the communists did," Mr. Pipes, a noted Sovietologist, said. "There is this general sort of presumption, particularly among intellectuals, that, 'Oh, communism was a good idea that didn't quite work out so well.'"

"But in terms of human casualties," Mr. Pipes added, "What went on in Russia and China is outrageous. It's appalling. And I think this kind of memorial will make people aware of it."

General Rowny said he hoped the memorial would also serve as a warning for those susceptible to being seduced by communism, particularly in "renegade countries" like Cuba, Venezuela, and North Korea.

"It's to remind future generations that if there's any resurgence of this, or if anyone thinks communism is a good system, that, as Reagan said, there was an Evil Empire there," the general said.

Mr. Edwards said he hoped the memorial would also serve as a reminder that ideologies that enslave have universal implications.

"One of the most telling remarks was made last year by a friend of ours who was in the Soviet gulag," Mr. Edwards said. "Somebody asked him, 'Who were the victims of communism?' And he replied: 'Everyone in the 20th century was a victim of communism.'"

"That, to me, said it all," Mr. Edwards said. "It was truly a global tyranny, and that is why this is an international memorial. We want to keep this in the public mind, and, borrowing from our Jewish friends, say: 'Never again.'"

http://www.nysun.com/article/24366?page_no=4
--------
- http://www.take2tango.com/News.aspx?NewsID=5296 (tong hop)
- Conditions d'admission des Partis dans l'I.C. ( 21 điều kiện của Lenine để xin vào cs quốc tế III )
- Les vingt-et-une conditions d'admission des Partis dans l'Internationale Communiste

- Ba Lan đối diện quá khứ cộng sản
- Memorial To Be Dedicated June 12
- President Bush Attends Dedication of Victims of Communism Memorial

- Bush tưởng nhớ nạn nhân cộng sản
- Nước Cờ Của Tổng Thống Bush
- GLOBAL VIRTUAL MUSEUM
- Bush honors victims of communism
-------

Tưởng Niệm Nạn Nhân Cộng sản Sáng ngày 12/6/2007

http://www.victimsofcommunism.org/media/article.php?article=608
http://www.victimsofcommunism.org/media/

http://en.epochtimes.com/news/6-10-2/46561.html
http://www.associatedcontent.com/article/275091/memorial_to_the_victims_of_communism.html

[DOC]
June 23, 2004
Format de fichier: Microsoft Word - Version HTMLThe Victims of Communism Memorial will commemorate this struggle by paying tribute, ... featuring a replica of the Goddess of Democracy statue created by ...www.house.gov/hensarling/rsc/doc/Souder--communism.doc

* Toi ac cua CNCS, HCM va csvn !
* Tim hieu ve CNCS Mac-Le

Phó Giám Đốc Y Tế Sài Gòn Bị Tố Bao Che Nước Uống Dỏm

2007-06-12T03:22:00.000-07:00

Phó Giám Đốc Y Tế Sài Gòn Bị Tố Bao Che Nước Uống Dỏm

Việt Báo Thứ Hai, 6/11/2007, 12:02:00 AM

Sài Gòn đang lên cơn sốt vệ sinh và an toàn thực phẩm: có phải đây là chiến dịch mượn đợt kiểm tra để thanh trừng hàng loạt cán bộ?

Theo các bản tin gần đây về vấn đề nứơc tương, nước mắm, sầu riêng mang độc chất gây ung thư, người đọc có thể đoán là sẽ có vài cán bộ bị thanh trừng. Và hôm Thứ Bảy, bản tin về nứơc giaỉ khát của báo Tiền Phong lại cho độc giả liên tưởng rằng có thể là một Phó Giám đốc Sở Y tế TP.SG sắp bị đưa lên dàn đấu tố.

Bản tin ghi trường hợp còn nghiêm trọng thêm: các hồ sơ taì liệu về chất lượng nước uống khả vấn đã bị “tiêu hủy hoàn toàn,” có nghĩa là không còn giấy tờ gì. Bản tin báo Tiền Phong nhan đề “'Tiếp tay' cho nước giải khát không đảm bảo vệ sinh?” hôm Thứ Bảy đã viết.

“Những tài liệu mà Tiền phong có được cho thấy một Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã "có vấn đề" trong việc cấp phép đăng ký nhãn hàng hóa và chứng nhận cơ sở đủ điều kiện VSATTP.

Ngày 15/4/2001, Cty TNHH nước giải khát Nam Bình (gọi tắt là Cty Nam Bình) có công văn xin Sở Y tế TPHCM bổ sung nhãn hàng hóa vào mặt hàng nước uống tăng lực với thương hiệu là Nabico hình hai con vật (tựa như hai con bò) húc nhau.

Mặc dù đây là nhãn hiệu đang nổi tiếng của một Cty với thương phẩm "Nước uống tăng lực" chiếm thị phần lớn trên thị trường Việt Nam, nhưng ngày 24/4/2001, ông Lê Trường Giang, Phó Giám đốc Sở Y tế TPHCM đã ký công văn 25/01/SYT chấp thuận cho Cty Nam Bình sử dụng nhãn mới nói trên.

Dù phụ trách lĩnh vực y tế dự phòng (YTDP), nhưng ông Giang đã không hề cho kiểm tra doanh nghiệp này dẫn đến hàng loạt Scandal liên quan đến VSATTP mà doanh nghiệp này gây ra.

Tháng 1/2004, trong đợt ra quân kiểm tra ATVSTP chuẩn bị cho dịp Tết Nguyên đán, đội 3A Quản lý thị trường (QLTT) phát hiện tại Cty Nam Bình sản xuất nhiều loại nước giải khát vi phạm về ghi nhãn hàng hóa, không bảo đảm vệ sinh với số lượng 15.000 chai, lon các loại.

Mặt hàng nước yến ngân nhĩ mang nhãn hiệu Nabico trên bao bì ghi có 10g hàm lượng yến sào/100 ml, nhưng trên thực tế là không hề có thành phần này. Các sản phẩm trên đều sử dụng nguồn nước giếng tại chỗ để sản xuất.

Vụ thứ hai nghiêm trọng hơn là việc một doanh nghiệp đã làm đơn khởi kiện Cty Nam Bình về hành vi "Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp" đối với nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico.

Cẩu thả hay "đánh lận con đen" ?

Mặc dù qua xác minh, cơ quan điều tra đã được Cty Nam Bình xuất trình công văn số 25 nói trên do ông Lê Trường Giang ký nhằm minh chứng cho tính hợp pháp khi sử dụng nhãn hiệu có hình logo hai con vật húc nhau. Tuy nhiên, cơ quan điều tra nhận định, Cty Nam Bình đã có dấu hiệu gian dối trong việc cung cấp hồ sơ tài liệu liên quan đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa (nhãn hiệu nước uống tăng lực Nabico), trong đó có công văn số 25!

Mặc dù được Phó Giám đốc Lê Trường Giang ký nhưng công văn số 25 lại hoàn toàn không được lưu trong nhật ký hồ sơ của Văn phòng Sở Y tế TPHCM, kể cả số nhật ký phát hành công văn. Hồ sơ này cũng không được thể hiện dấu tích ở sổ nhật ký tiếp nhận hồ sơ hay sổ văn thư của Trung tâm YTDP.

Dấu hiệu tiếp tay cho doanh nghiệp sản xuất thực phẩm không đảm bảo tiêu chuẩn VSATTP được cơ quan điều tra nhận định trong công văn số 724/CV-PC15 gửi cho Giám đốc Sở Y tế TPHCM như sau: "Qua xác minh tại Trung tâm YTDP, hiện toàn bộ hồ sơ tài liệu liên quan trực tiếp đến việc đăng ký chất lượng hàng hóa nước uống tăng lực Nabico của Cty Nam Bình đã bị Trung tâm YTDP tiêu hủy hoàn toàn! Tại cơ quan điều tra, các cán bộ phụ trách và quản lý liên quan hồ sơ của Cty Nam Bình trình bày đã tiêu hủy bằng cách cắt xé và mang bán… phế liệu".

Hai giấy chứng nhận lạ kỳ của ông Lê Trường Giang

Theo điều tra của Tiền phong, ngày 17/1/2007, ông Giang đã ký cùng lúc 2 giấy chứng nhận "có đủ điều kiện VSATTP cho 2 cơ sở là Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Vân Vương Khuê (quận 7) và Cty TNHH Thương mại - Dịch vụ Á Châu Đại Thắng (quận Bình Thạnh) chuyên về sản xuất kinh doanh suất ăn công nghiệp. Nhưng điều kỳ lạ ở đây là 2 giấy chứng nhận này lại cùng một số: 58/2007/ATTP-CN(!)”

Chưa có tiếng nói từ phía ông Giang hay Sở Y Tế.

SàiGòn Báo Nguy Trái Cây TQ: 75% Trái Cây Có Độc Chất

2007-06-12T03:05:00.000-07:00

Việt Báo Thứ Ba, 6/12/2007, 12:02:00 AM
SàiGòn Báo Nguy Trái Cây TQ: 75% Trái Cây Có Độc Chất

Trái cây ngoại nhập: Bó tay với hóa chất độc hại. Đó là nội dung một bản tin hôm Thứ Hai trên báo Tiền Phong, trong đó Sở Y Tế Thành Phố Sài Gòn báo nguy rằng 75% số mẫu trái cây Trung Quốc còn dính thuốc rầy trừ sâu.

Bản tin cho biết tình hình đáng ngại là dân Sài Gòn lại sính mua trái cây ngoaị, trong đó trái cây Trung Quốc là tràn ngập thị phần.

Báo Tiền Phong viết rằng Chợ nông sản Thủ Đức (TP Sài Gòn) “được xem là đầu mối của các vựa trái cây và nhiều loại mặt hàng trái cây cả nội, ngoại nhập.

Ở đây có hẳn một khu bán các loại trái cây ngoại nhập theo đường chính ngạch từ nhiều nước. Tuy nhiên, hàng trái cây Trung Quốc vẫn chiếm thị phần lớn hơn.

Theo một tiểu thương bán trái cây ở chợ này thì hiện có trên 20 loại trái cây ngoại. Nhắc tới hoa quả Trung Quốc người tiêu dùng nghĩ đến táo, lê, cam, quýt, nho, đào, mận…[...]

Bởi loại trái cây Trung Quốc có vỏ cứng, ăn giòn và các cửa hàng mua về bán lẻ để cả chục ngày sau vẫn còn tươi nguyên, thậm chí “ngâm” gần cả tháng trái vẫn cứ tươi roi rói”.

Theo chị Nhỏ, trái cây ngoại hiện giá cả cũng rất “mềm”, nhìn rất bắt mắt bởi “nước da” loại trái cây nào cũng láng bóng, tươi mơn mởn nên rất “hút” hàng...[...]

Tại buổi tổng kết “Vệ sinh an toàn thực phẩm năm 2006” vừa được tổ chức mới đây, Cục Vệ sinh an toàn thực phẩm (Bộ Y tế) cho biết:

Tỷ lệ mẫu táo, lê của Trung Quốc tìm thấy dư lượng hoá chất bảo quản Carbendazim là 45,8%: chưa kể trong khi lấy 24 mẫu táo, lê Trung Quốc kiểm nghiệm thì thấy có đến 75% số mẫu này dư lượng thuốc bảo vệ thực vật.

Ông Lê Trường Giang - Phó giám đốc Sở Y tế TP.SG - cảnh báo: “Hiện nay mới chỉ kiểm tra được vài mặt hàng thực phẩm, vẫn chưa xác định trái cây ngoại nhập trên thị trường sử dụng hóa chất gì để bảo quản và có tác hại như thế nào. Đó là hệ quả của thiếu trình độ, kỹ thuật cũng như thiết bị máy móc ”...”

Điều đặc biệt, Sở Y Tế Sài Gòn vẫn chưa biết thực sự Trung Quốc đã “phù phép” thứ gì vào trái cây.

Báo Tiền Phong viết, “Do dùng chất bảo quản nên trái cây ngoại luôn thối từ trong ra ngoài và người mua rất khó phát hiện.

Viện Vệ sinh Y tế công cộng TP.SG cũng đã lấy mẫu trái cây ngoại để tiến hành phân tích thành phần chất bảo quản. Tuy nhiên, thừa nhận chất bảo quản trái cây là có, nhưng vẫn bó tay vì không xác định được đó là chất gì, tác hại cho sức khỏe con người như thế nào.”

Sở Y Tế mà bó tay, thì dân thường tất nhiên là chịu thua thôi.

Chia rẽ, bịa đặt, ngón bài muôn thưở của cộng sản

2007-06-11T23:58:00.000-07:00

Chia rẽ, bịa đặt, ngón bài muôn thưở của cộng sản

Lê Diễn Đức

Thật giả ra sao?

Trong tiến trình hình thành phong trào tranh đấu cho dân chủ, nhân quyền của người Việt, những năm gần đây xảy ra nhiều hiện tượng bất hoà giữa một số cá nhân, tổ chức, đặc biệt là giữa những người bất đồng chính kiến trong nước, làm tổn hại không ít tới sức mạnh đoàn kết.

Dương Thu Hương đã từng không tiếc lời công kích gắt gao Nguyễn Thanh Giang và ngược lại. Có tin cho rằng, nhóm Đà Lạt gồm Mai Thế Lĩnh, Tiêu Dao Bảo Cự, Bùi Minh Quốc, Hà Sĩ Phu không có dấu hiệu chống đối nhưng không ghi danh và hình như không ủng hộ tuyên ngôn của khối 8046. Trần Khải Thanh Thuỷ và một số người khác bị nghi ngờ làm việc cho đảng Việt Tân hoặc bị Việt Tân dùng tiền bạc thao túng. Linh mục Nguyễn Văn Lý bị quy chụp háo danh, cướp công của Trần Khuê và Đỗ Nam Hải vì vội vã ra tuyên ngôn 8046 trước. Đỗ Nam Hải sau vụ tuyên bố vì chữ hiếu với cha già nên tạm ngưng tham gia phong trào dân chủ, để rồi không lâu sau đó lại quay trở lại, dẫn đến những hoài nghi với mức độ khác nhau trong dư luận. Không ít người viết rất nhiều bài tung lên mạng, “cục ta cục tác” khắp thế giới, thao thao bất tuyệt trên Paltalk nhưng chẳng biết con người thật giả của họ ra sao ngoài đời. Lại có một số người viết thư cho cá nhân và các tổ chức nước ngoài (trong đó có Đàn Chim Việt) xin giúp đỡ, tài trợ tài chính - mà nhiều người gọi là những “nhà dân chủ hành khất”, vân vân…

Ở đâu là sự phán quyết chính xác và nhất quán?

Câu trả lời: Không thể có sự phân tích, kết luận nào khách quan và đúng mức, cả mặt tích cực cũng như tiêu cực vào lúc này, trước những vấn đề nêu trên.

Tất cả chỉ có thể là phán đoán, giả thiết, suy diễn. Làm sao mọi thứ có thể bạch hoá được khi các nhà tranh đấu dân chủ hiện nay đang nằm trong thế “cá nằm trên thớt” trước bộ máy đàn áp khổng lồ và dày đặc của an ninh cộng sản. Mọi sự biện minh, giải toả không đúng lúc có thể bị trả giá bằng sinh mạng, hoặc ít nhất thì bị tù tội. Họ phải thiên biến vạn hoá theo hoàn cảnh để đối phó với thực tế, phải đóng nhiều vai diễn để tồn tại và tiếp tục đi tới, có lúc tốt nhưng chắc chắn không ít khi vào vai vụng về và vô tình mang hoạ.

Không ai cấm chúng ta trao đổi, phân tích thời cuộc trong môi trường dân chủ và xã hội được minh bạch hoá qua tự do thông tin và tự do tư tưởng. Góp ý xây dựng để những người làm chính trị giảm bớt thói háo danh, thích nổi tiếng, tránh những sơ suất về tổ chức là điều cần làm. Nhưng đứng ngoài, “cơm no bò cưỡi” ở xứ sở văn minh, nếu thiếu cẩn trọng và cho mình quyền tự do phán xét chắc nịch như thật, mà thực tế thì mang đầy tính chủ quan và có thể còn thiếu trách nhiệm nữa, sẽ gây tổn thất lớn cho phong trào dân chủ.

Chúng ta đừng quên rằng, trong tất cả những vụ việc đã, đang và sẽ xảy ra tương tự như trên đây, không thể không chú ý tới bàn tay của an ninh cộng sản. Nơi nào có cộng sản, nơi nào có chế độ độc tài, nơi đó an ninh, mật vụ không từ bỏ bất kỳ thủ đoạn tinh vi và nham hiểm nào để luồn sâu, thọc kỹ nhằm chia rẽ, phá hoại sự đoàn kết và lòng tin ở nhau giữa những người yêu dân chủ và tự do đang đứng chung một chiến hào.

Chính vì thế, tôi muốn sự kiện thời sự của hôm nay được chuyển tải tới mọi người. Không có gì quá nhiều khi nói về kinh nghiệm quá khứ và tiến trình dân chủ hoá của một đất nước đã làm sụp đổ đầu tiên nền móng của chủ nghĩa cộng sản. Đó là Ba Lan.

Nhà văn, nhà tư tưởng và dân chủ Pháp Hugues-Félicité Robert de Lamennais (1782-1854) đã từng viết: “Quá khứ không khác nào cây đèn để nơi ngưỡng cửa tương lai làm tan bớt một ít bóng tối bao phủ nó”.

Và người viết, theo phương châm của Miguel de Unamuno y Jugo (1864-1936), nhà văn, nhà thơ, triết gia và là nhà tư tưởng lớn của người Tây Ban Nha: “Cố gắng mà viết ra những tư tưởng của mình là phương pháp hay nhất để suy tưởng”.

Lech Walesa là gián điệp của cộng sản?

Trên DCVOnline, tôi đã cố gắng viết và dịch nhiều bài phản ảnh hình ảnh của Ba Lan thời hậu cộng sản.

Điểm thứ nhất, bằng sự phát triển nhãn tiền của Ba Lan, tôi muốn bác bỏ luận điệu bảo vệ “ổn định chính trị” của thể chế độc đảng, độc quyền cai trị hiện nay của Hà Nội bằng cách tận dụng những khó khăn mà các nước dân chủ non trẻ gặp phải trong những bước đi ban đầu để bao biện trơ trẽn và dối trá. Lech Walesa đã một lần so sánh nền dân chủ của Ba Lan đang như một đứa trẻ tập đi. Những ai cười khi đứa trẻ đó ngã là những kẻ thiếu thiện chí nếu không nói là bất lương và thấp hèn. Dân tộc nào sợ ngã, dân tộc đó sẽ chẳng bao giờ biết đi.

Điểm thứ hai, tôi thường nói về những khó khăn của Ba Lan trong việc thanh toán với quá khứ cộng sản, với mục đích để chúng ta cùng nhìn nhận, rút ra bài học cho sự ứng xử thực tế của người Việt. Bởi vì, cộng đồng dân tộc Việt chúng ta chia rẽ nghiêm trọng do đất nước bị chia cắt lâu dài, chiến tranh đối kháng Quốc-Cộng gần ba chục năm, rồi sau đó là địa phương chủ nghĩa cùng các yếu tố văn hoá khác… Từ 30/04/1975, chính sách sai lầm của Hà Nội trong việc bỏ tù, cải tạo quân nhân và viên chức của chính quyền Sài Gòn càng đẩy người Việt hải ngoại ra xa và đào sâu thêm mối hận thù.

Trong bài "Thanh toán với quá khứ cộng sản không phải là trả thù" của tác giả Đinh Minh Đạo trên DCVOnline, nói về sự việc Toà Án Bảo Hiến Ba Lan bác bỏ luật thanh lọc cộng sản, cho thấy tính ưu việt và trong sáng của một thể chế dân chủ. Nghịch lý trớ trêu: nguyên đơn, tức bên thưa kiện, là đảng đối lập của những người xã hội-dân chủ, thực tế là hậu thân của đảng cộng sản Ba Lan mà đảng cầm quyền đang muốn dùng luật thanh lọc để gạt bỏ càng nhiều càng tốt ra khỏi sân khấu chính trị. Thế nhưng, không một ai có thể đứng trên pháp luật, kể cả quốc hội của đa số cầm quyền, nếu như bộ luật ra đời thiếu công bằng và không đảm bảo được các giá trị nhân quyền do hiến pháp quy định, nhất là tự do báo chí.

Sau phán quyết của Toà Bảo Hiến ngày 11/05/2007, các cuộc tranh luận xã hội (public debate) được thực hiện rộng rãi, các đảng phái chính trị Ba Lan và dư luận đang nghiêng về khuynh hướng bạch hoá toàn bộ hồ sơ của an ninh và cộng sản, để một lần và mãi mãi, không còn ai dùng nó như một con bài chính trị.

Đoạn tuyệt cộng sản chuyển sang chế độ dân chủ, người Ba Lan đã không đủ bản lĩnh để sòng phẳng ngay với quá khứ trong thời điểm ban đầu. Thật khó tin, một chiến sĩ dân chủ có tầm vóc lịch sử của thế giới hiện đại, giải thưởng hoà bình Nobel, người thợ điện đã từng “làm chập mạch toàn bộ hệ thống cộng sản”, Lech Walesa, lại bị quy kết cộng tác với an ninh cộng sản! Bàn tay ma quỷ của an ninh cộng sản không chỉ làm nhức nhối Lech Walesa, chia rẽ nghiêm trọng phong trào tranh đấu giành tự do, mà còn đặt dư luận xã hội trước những bất an về niềm tin và di hoạ vẫn day dứt cho đến hôm nay…

Trang bìa tập hồ sơ được LechWalesa công bố ngày 10/6/2007 - Nguồn: www.lwarchiwum.pl
--------------------------------------------------------------------------------

Vào sáng ngày 10/06/2007, khi cựu thủ lĩnh Công Đoàn Đoàn Kết (Solidarność) Lech Walesa, quyết định cho công bố 500 trang tài liệu của an ninh cộng sản Ba Lan về cá nhân mình trên các mạng Internet, ngay lập tức được báo giới Ba Lan và quốc tế quan tâm. Đây là tài liệu mà theo yêu cầu của ông, Viện Tưởng Nhớ Dân Tộc – Hội Đồng Truy Xét Tội Ác Chống Nhân Dân Ba Lan (IPN) cung cấp.

Đài phát thanh quốc tế Pháp (Radio France International) buổi chiều cùng ngày cho tôi biết báo "Le Monde" của Pháp đã có bài bình luận và họ hỏi tôi về sự kiện này. Điều này chứng tỏ, việc làm của Lech Walesa mở ra những bí mật thú vị mà dư luận trong nước và nước ngoài đều thích thú tìm tòi. Đây là lần đầu tiên, một tài liệu như vậy được công bố phổ cập.

Thực ra vấn đề về quá khứ của Lech Walesa không phải mới mẻ với người Ba Lan. Từ lâu Lech Walesa bị một số chiến hữu cũ, đặc biệt là bà Anna Walentynowicz (một huyền thoại khác trong phong trào đối lập của Ba Lan thời cộng sản) và vợ chồng ông Andrzej Gwiazda, tuyên bố trên nhiều phương tiện truyền thông rằng, Lech Walesa là “tên phản bội”, “tên ăn cắp” và “gián điệp” của an ninh cộng sản Ba lan.

Trong năm 2000, Toà Án Thanh Lọc của IPN đã ra phán quyết rằng, Lech Walesa trung thực với bản khai của mình. Lech Walesa không phải là “gián điệp” của an ninh cộng sản, dựa trên các tài liệu hồ sơ được công bố. Thế nhưng, những người vẫn chưa tin ông cho rằng, còn rất nhiều bí ẩn khác trong những hồ sơ chưa công bố cần được thẩm định và họ vẫn gán ghép, thêu dệt cho ông đủ chuyện.

- “Tôi không sợ trữ lượng hồ sơ. Sẽ có cái gì trong đó để giải toả nghi ngờ. Tôi vẫn tiếp tục bị sức ép, nên tôi quyết định nhắm mắt lại và bung ra” – Walesa nói với nhật báo "Gazeta Wyborcza" ngày 10/06/2007 – “Trong đống hồ sơ này là sự thật và nhìn thấy rõ ràng âm mưu đầu cơ của an ninh cộng sản. Tôi đã nói với các chiến hữu: “Các bạn đã bị an ninh cộng sản lợi dụng nên các bạn nói toàn những điều vô lý” - Ông nói thêm. Lech Walesa cũng đề nghị bà Anna Walentynowicz và vợ chồng ông Gniazda xin lỗi và cho rằng, họ không xứng đáng và nên trả lại huy chương cao nhất của nhà nước Ba Lan thưởng cho họ cách đây không lâu. Cũng nên biết rằng, an ninh đã luôn luôn bám sát, theo dõi từng cử động của họ và họ có mặc cảm bị tổn thương khi bị đưa ra khỏi lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết trong năm 1981. An ninh đã khai thác tối đa chi tiết này.

Cái gì tìm thấy trong tài liệu được công bố trên mạng của Lech Walesa?

Theo nhật báo "Dziennik" ngày 11/06/2007, thì đây là toàn bộ âm mưu đánh tráo sự thật và tạo thông tin giả để chia rẽ những người lãnh đạo Công Đoàn Đoàn Kết của an ninh cộng sản.

An ninh cộng sản đã lập bộ hồ sơ với biệt danh “Emerytka” (Bà Hưu Trí) – “đối tượng” là bà Anna Wylentynowicz, với “kế hoạch khoét sâu sự đối kháng (antogonism) giữa bà Walentynowicz và Walesa”.

An ninh tung tin bằng nhiều phương pháp, đánh tiếng đến bà Walentynowicz, cho thấy Lech Walesa nhận 60 ngàn đô la tiền thưởng của nước ngoài không lương thiện và có nhiều hứa hẹn sử dụng tiền vào việc công ích nhưng không giữ lời. Sự việc đã gây ra tác động mạnh mẽ trong nội bộ Công Đoàn Đoàn Kết. Sau đó, an ninh cộng sản tiến một bước xa hơn, họ lập nhiều “đối tượng” khác rất khôn khéo, tạo nhiều nhân chứng giả và cuối cùng bà Walentynowicz tin chắc rằng Walesa hợp tác với họ. Họ cũng giả vờ bỏ nhầm những thư từ, tài liệu có liên hệ tới Lech Walesa vào hộp thư nhà bà… Lech Walesa nói rằng, cả hai người bị an ninh cộng sản “xỏ mũi” dắt đi mà không biết gì!

- “Cần phải nhấn mạnh rằng, những điều nói ra của “đối tượng” ở mức độ lớn đã là những đòn tấn công vào Lech Walesa và tạo nên sự đối kháng” - Bút tích của một sĩ quan an ninh cộng sản ghi trong hồ sơ…

Hãy cảnh giác!

Như tôi đã trình bày ở phần đầu bài viết. Bộ máy an ninh của cộng sản Việt Nam bằng mọi thủ đoạn tìm cách đánh phá phong trào dân chủ. Cơ chế, cấu trúc và bản chất của chế độ cộng sản nào cũng độc ác, nham hiểm và ma mãnh như nhau.

Từ câu chuyện của Lech Walesa, chúng ta có thể liên tưởng ngay có cái gì na ná như câu chuyện nhà văn Dương Thu Hương tố cáo người ta cho nhét thư vào nhà bà. Chúng ta cũng đã thấy những bài viết trên mạng, vô số ý kiến trên diễn đàn tự do DCVOnline nói ông Trần Khuê bất minh trong việc sử dụng tiền nhận giúp giải thưởng nhân quyền của ông Hà Sĩ Phu, vân vân…

Mới đây, một người quen của tôi (xin được giấu tên) thường xuyên đi về Việt Nam và có nhiều tiếp xúc với các xếp an ninh cỡ bự. Anh ta nói rằng, công an Việt Nam xài tiền tấn. Dùng tiền cho mục đích đánh phá phong trào dân chủ thì không có giới hạn và tuyệt nhất là các khoản chi không cần phải có biên nhận minh bạch. Vì vậy, cả một đội ngũ đông đảo công an, mật vụ chìm, nổi bị tiền cuốn hút nên rất xông xáo, làm việc cật lực để “chăm sóc” các nhà dân chủ. Với những con người như thế, dã man, tàn ác, lừa bịp, đánh mất nhân tính thì không có gì đáng ngạc nhiên!

Từ kinh nghiệm của Ba Lan, chúng ta đừng bao giờ vội vã tin vào những thông tin chẳng có nguồn để kiểm chứng, nhất là của các "tác giả ảo" trên mạng. Đừng bao giờ thiếu cân nhắc khi đánh giá một con người hay hiện tượng liên quan đến phong trào dân chủ còn non nớt, phôi thai hiện nay. Bởi vì chúng ta đang ở trong hoàn cảnh vô cùng phức tạp, mọi liên hệ, đối thoại với anh em trong nước bị phong toả, trong khi đó an ninh cộng sản có đủ mọi phương tiện, tiền bạc tạo lập ra những trận đồ thông tin bát quái.

Hãy sáng suốt, điềm tĩnh và luôn luôn cảnh giác!

Warsaw, 11-12/06/2007.

© DCVOnline
dcv

Láo như Vẹm - Láo như Vẹm

2007-06-11T23:19:00.000-07:00

Láo như Vẹm

Caubay

Nói láo cũng có trăm đường, hầu hết đều đáng ghét nhưng đôi khi cũng có cái... đáng thương. Ví dụ như anh có anh chàng đi cắt cỏ chiều về nhà mà áo quần trắng tinh, cà vạt không đeo mà nhét túi, da thịt không thơm mùi cỏ mà thơm mùi nước hoa Channel No. 5, bị vợ xách tai hỏi bèn đổ thừa rất bảnh là tại bà chủ tóc vàng hôm nay rửng mỡ, xức nước hoa đậm quá đến nỗi thơm lừng cả khu vườn làm anh thơm lây. Láo như vậy mà học đòi đèo bồng thì rõ là đại vụng. Nhưng đó không phải là chuyện bà con mình muốn nghe trong lúc dầu sôi lửa bỏng này, vì thế Caubay xin nói về cái láo khác, láo này có tầm cỡ thế giới, cái láo của nhà cầm quyền cộng sản Việt nam.

Kinh nghiêm nghe cộng sản nói láo của Caubay có lẽ không nhiều bằng các bậc đàn anh hay các vị đã sống ở miền Bắc, tuy vậy cũng đủ để sau này hoàn toàn nhứt trí với ông cựu tông tông của miền Nam: “Đừng nghe những gì cộng sản nói mà hãy nhìn kỹ những gì cộng sản làm”. Thành tích nói láo của cộng sản cũng đã đi vào văn học, ít nhất là với bài thơ nổi tiếng sau đây mà Caubay, vốn sính thơ, thuộc nằm lòng mà quên tác giả:

Chú phỉnh tôi rồi chính phủ ôi
Chiến khu để của chú khiên rồi
Thi đua sao cứ thua đi mãi
Kháng chiến lâu ngày khiến chán thôi

Có lẽ nhờ bài thơ này mà mới có câu tục ngữ “láo như vẹm”.

Ở tuổi thiếu niên, Caubay bắt đầu nghe cộng sản nói láo khi lén “ông già” nghe đài phát thanh Hà Nội chơi cho… biết. Đài Hà Nội là tiếng nói chính thức của nhà nước Việt nam Dân chủ Cộng hòa. Không biết đồng bào miền Bắc và các cán binh cộng sản lúc ở trong rừng có tin về các thông tin của đài này hay không, nhưng đối với Caubay thì nghe rất nực cười. Thí dụ như mỗi ngày phe ta đều hạ hàng trăm máy bay Mỹ, giết cả ngàn tên Ngụy. Đồng bào ở thị xã này, tỉnh lỵ nọ vùng lên giết bọn ác ôn, làm chủ thị xã… Láo lếu nhất là rất nhiều lần sự việc xảy ra ở ngay thị xã mình đang sống mà Caubay hổng hay! Càng nghe đài Hà Nội, càng hiểu về cộng sản nhiều hơn và tất nhiên “chạy mặt” cộng sản nhiều hơn, dù ở tuổi non nớt. Thì ra khi cộng sản nói một điều gì họ không nói cho người trong cuộc mà cho những người không biết về điều ấy. Thí dụ như thông tin về miền Nam thì họ chỉ cần cho đồng bào miền Bắc nghe và ngược lại. Dù biết là láo, đôi khi Caubay tạm cho rằng đó là kỹ thuật tuyên truyền của thời chiến tranh.

Cộng sản cần nói gạt để bọn Mỹ Ngụy sợ mất vía chơi và cũng để lên tinh thần chiến sĩ ta đặng hy sinh nhiều hơn nữa cho Bác và Đảng; chứ lẽ nào một nhà nước đương quyền lại đi nói láo với nhân dân thô bỉ như vậy. Caubay tạm cho phép mình suy diễn như thế cho đến ngày vinh hạnh sống dưới ánh sáng quang vinh của Đảng.

Những ngày sau năm 1975, cán bộ cộng sản từ miền Bắc được phân công nắm giữ các cương vị then chốt trong mọi cơ cấu của xã hội miền Nam. Cán bộ cộng sản, dù là thành phần “trí thức” như giáo sư ở trường đại học, cũng nói láo rất trắng trợn và tự nhiên đến nỗi đám sinh viên miền Nam đều rỉ tai nhau đồng ý rằng “mấy chả” không biết là đang nói láo, đáng thương hơn là đáng ghét. Họ ngu chứ không phải họ láo, Caubay lại phải tự nhủ như thế để tìm nguồn an ủi, cho đến một ngày.

Đó là ngày nhà nước đổi tiền lần thứ hai. Ngày đó, Caubay không nhớ năm nào, sáng sớm ngồi uống cà phê vỉa hè cùng vài người bạn, xầm xì với nhau là sẽ có đổi tiền. Kinh nghiệm trắng tay sau lần đổi tiền lần thứ nhất đã làm cho dân miền Nam luôn luôn bị ám ảnh và lo sợ. Thấy thằng bé bán báo đi ngang, kêu mua một tờ báo Sài Gòn Giải Phóng mới nguyên trong ngày và đọc hàng tít lớn nơi trang nhất đại khái: “Chính quyền cách mạng cam kết không có đổi tiền và lên án bọn xấu tung tin đồn nhảm”. Cả bọn thở phào nhẹ nhỏm! Ba cái “thằng phản động ngoan cố” chỉ giỏi nói…láo chớ làm gì có đổi tiền. Một tiếng đồng hồ sau, cả thành phố bị giới nghiêm và lệnh đổi tiền được ban hành. Bạn đọc có thể kiểm chứng việc này trong thư khố, và “may mắn” hơn nữa, ở ban biên tập báo Sài Gòn Giải Phóng vì báo này vẫn còn hoạt động.
Sau này dù đã đọc, đã nghe vô vàn cái dối trá khác của cộng sản, không hiểu tại sao Caubay vẫn luôn nhớ về cái bản tin bịp này. Có lẽ đó là cái “sốc” mà mình trực tiếp chứng kiến. Nó vô liêm sỉ, trắng trợn, sờ sờ, lồ lộ ra đó. Một chính quyền luôn luôn tự xưng là cách mạng, của nhân dân, lại đi nói láo với nhân dân ngay trên cơ quan ngôn luận chính thức của mình. Khi nhắc lại chuyện này e rằng có người cho đó là biện pháp cần thiết đối phó với kẻ xấu. Nếu thế thì toàn dân xấu cả, chỉ có đảng là tốt, bởi vì không có người dân nào bằng lòng để bất kỳ ai ăn cướp đồng tiền mồ hôi nước mắt của mình. Lừa gạt người dân để bất ngờ thâu tóm tất cả tiền bạc dành dụm của họ và chỉ cho họ đổi một số tiền nhất định, phần còn lại nhà nước giữ! Số tiền này và nhiều khoản đóng góp cho công trái khác không biết hôm nay có người dân nào nhận lại được chưa? Trong vô vàn cái láo của chính quyền cộng sản, đây là cái láo có tính cách nhà nước. Khốn thay, nó không chỉ xảy ra một lần, mà dai dẳng, mà triền miên cho đến hôm nay!

Hành động lừa bịp của cộng sản xảy ra mỗi ngày, khắp mọi nơi, từ phủ chủ tịch nuớc cho đến hang cùng ngõ hẽm. Hãy mở một tờ báo hay một trang web của cộng sản và mọi người đều dễ dàng tìm thấy rất nhiều điều sai sự thật. Ở đâu có đảng bộ, có chính quyền nhân dân, có báo đảng, ở đó có nói láo và cũng chưa hề có triệu chứng chấm dứt, dù trong thời đại thông tin toàn cầu rất khó bưng bít này. Đó là một sự thật rất dễ thấy. Ngoài cái láo đã đi vào lịch sử của nhà báo Trần Dân Tiên khi viết rằng ông ta chưa hề gặp bác Hồ, Caubay trong tiểu luận này cũng bắt chước cách bác dạy 5 điều mà xin đơn cử 5 điều láo khoét tiêu biểu của nhà cầm quyền Việt nam hiện nay nhằm hầu chuyện bà con.

Một là cái láo tổng bí thư hay còn gọi là láo hiến pháp. Điều 4 hiến pháp khẳng định Đảng Cộng sản là “người” lãnh đạo duy nhất và đó là do sự lựa chọn của toàn dân. Điều này rất cũ, nhiều người đã nói tới nên xin miễn bàn, chỉ cần biết chắc chắn là nó rất láo.

“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
Nguồn: http://english.vietnamnet.vn
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
“Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Tui xin thề bà bắn thằng nào nói láo!”
--------------------------------------------------------------------------------

Hai là cái láo quốc trưởng. Chủ tịch nhà nước Nguyễn minh Triết đã nhiều lần khẳng định là ở Việt nam hiện nay không có người bất đồng chính kiến. Có nơi nào trên địa cầu này có được điều đó hay không, huống hồ gì ở Việt nam, nơi vừa trải qua cuộc chiến tương tàn đẫm máu, nơi mà mỗi người dân đều mong mỏi có cơ hội ra đi khỏi nước. Đã là một quốc trưởng, mỗi hành động, lời nói của ông đều ảnh hưởng đến danh dự quốc gia. Nếu là một người biết ngượng, thà ông ngậm miệng còn hơn là trơ trẽn phát biểu như trên, nhất là khẳng định với các chính khách, với giới truyền thông trên thế giới một điều ngô nghê như thế.

Ba là cái láo thủ tướng. Thành tích nói láo của thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng rất nổi bật trong lần trả lời trực tuyến vừa qua khi ông tự cho mình là người yêu chuộng sự thật và ghét sự giả dối. Ông đã công khai mạ lỵ chính ông ngay sau khi phát biểu rằng tuyệt đại đa số nhân dân bằng lòng với quyết định cấm báo tư nhân của ông. Và gần đây nhất, trong khi tung hê về việc cải tổ hành chánh nhằm phục vụ nhân dân hữu hiệu hơn, ông thủ tướng lại vừa phổ biến chỉ thị cấm công chức các cấp không được trao đổi thông tin với giới truyền thông. Trên thế giới có lẽ không có nơi nào có cái chỉ thị kỳ quặc như thế. Việc gì cũng phải từ lỗ miệng của trung ương các ông thì làm sao “dân biết, dân bàn, dân kiểm tra”. Lời nói không đi đôi với việc làm thì gọi là gì nếu không là bịp bợm, láo khoét.

Đại biểu quốc hội CHXHCNVN. Theo thông tin từ tiểu ban tuyên truyền (Hội đồng bầu cử), tổng số cử tri đi bầu cử vừa qua là 56.252.543 cử tri (đạt 99,64%). Có 450.099 phiếu bầu không hợp lệ (0,80%)
Nguồn: http://practical-bird-control.com
--------------------------------------------------------------------------------

Bốn là láo quốc hội. Thống kê của tất cả các cuộc bầu cử Quốc hội tại Việt nam đều cho con số cử tri đi bầu rất đông, đến gần 100%, và các người trúng cử cũng ở tỷ lệ gần như tuyệt đối. Ai bảo cộng sản khôn ngoan giỏi tuyên truyền, che đậy, chứ chỉ riêng việc này cũng đã chứng tỏ họ láo một cách rất ngu xuẩn, lố bịch, đứa con nít cũng không tin được.

Năm là láo ngoại giao. Nhà cầm quyền Việt Nam thường cho rằng mình có chính nghĩa, tôn trọng nhân quyền và được sự đông tình ủng hộ, quí trọng của hầu hết các chính phủ và nhân dân trên thế giới, kể cả đại đa số đồng bào tỵ nạn (cộng sản, sic!) ở hải ngoại. Họ cho rằng đồng bào hải ngoại, nhất là ở Mỹ, lúc nào cũng hướng về quê nhà và ủng hộ chế độ hiện tại, chỉ có thiểu số cực đoan còn chống phá nhà nước ta. Thế nào là thiểu và đa. Một vài kẻ nằm vùng, cơ hội là đa số ư? Không phải cán bộ cộng sản xuất thân từ trong rừng, vô học mới phát biểu láo lếu như thế; bà Tôn nữ thị Ninh trong thời gian gần đây khi đả kích bà dân biểu Loretta Sanchez về việc bà này lên tiếng phản đối Hà Nội vi phạm nhân quyền, đã phát biểu:

Điều đáng tiếc là bà Sanchez đã để bản thân trở thành con tin của nhóm cử tri lỗi thời, thay vì quan tâm đến đa số cử tri là những người hướng tới tương lai nhưng lại không lớn tiếng.

Bà Ninh hẳn không ngu đến độ không hiểu hệ thống chính trị và tâm lý cử tri của người Mỹ, bà ta chỉ láo thôi. Nếu vì một thiểu số “cử tri lỗi thời” thì việc gì bà dân biểu Sanchez phải lên tiếng bênh vực để mất phiếu của đa số “hướng về tường lai”, đó là chưa nói đến cử tri người Mỹ bản xứ, họ rất chú trọng đến tính lương thiện của các vị dân cử. Đó là cách nói láo không mấy gì khôn và chỉ nhằm lừa gạt đồng bào trong nước.

Tóm lại, láo của cộng sản là cái láo truyền kiếp, nghe riết hóa nhàm, để thay đổi không khí và chấm dứt bài viết, Caubay xin kể bà con nghe chơi một chuyện tiếu lâm:

Ngày xưa có một ngườI tên là Láo, tính lăng nhăng, nhiều vợ nên lâm cảnh lắm mối tối nằm không, con cái vô tình không nhận cha nên về già sống với đứa cháu kêu bằng bác, khi bịnh gần lâm chung bèn kêu đứa cháu lại dặn rằng:

– Cháu à, ông thân sinh của bác khi xưa là người ghiền rượu nặng nên khi sinh bác ra ổng sợ èo uột khó nuôi nên đặt tên bác là Láo cho ma quỉ nó chê. Tên này xấu quá nên sau khi bác chết cháu đừng khắc tên thật của bác trên mộ bia mà thiên hạ chê cười, bác e khó bề đi gặp các cụ.
– Kính thưa bác, vậy chớ dùng tên gì để ai cũng biết đó là mộ của bác?
– Cháu cứ khắc lên mộ bia hàng chữ như vầy:

“Đây là nơi an nghỉ của một người Cộng sản chân thật”

Đứa cháu y lời và quả nhiên sau đó ai đi ngang qua nhìn mộ bia ông này cũng đều lắc đầu than: Láo.
Láo. Láo. Láo. Láo. Láo.

San Diego – June 2007

Những ngày chờ Chủ tịch nước đến thăm để nghe… láo chơi.

© DCVOnline
dcv

Cái gọi là “Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình” của TTXVN

2007-06-11T10:07:00.000-07:00

Cái gọi là “Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình” của TTXVN
--------------------------------------------------------------------------------
• Lê Minh Úc

Chủ Nhật ngày 10/6/2007, Thông tấn xã Việt Nam (TTXVN) đã chính thức loan tin việc trả tự do nhà báo Nguyễn Vũ Bình.

Bản tin trên mạng của TTXVN viết rằng "Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình". Mang nhãn hiệu là "Thông tấn xã Việt Nam", có nghĩa là cơ quan thông tin chính thức của nhà nước, mà viết một bản tin bình thường cũng không ra hồn. Cái điều mập mờ của bản tin là chỉ nhắc đến tên tuổi và trú quán của anh Nguyễn Vũ Bình, và cái "tội hoạt động gián điệp", nhưng tuyệt nhiên không hề nói đến chức vụ hay nghề nghiệp của "phạm nhân Nguyễn Vũ Bình".

Nếu đã gọi một người là "hoạt động gián điệp", thì người đó là một điệp viên. Muốn làm điệp viên thì người đó thường phải giữ một chức vụ nào đó trong chính quyền thì mới lấy tin tức được, hoặc ít nhất là phải có một nghề nghiệp để làm cái vỏ bọc che đậy hành động "gián điệp". Chứ không có kiểu làm gián điệp mà đương sự lại thất nghiệp, hay không có nghề nghiệp, như thế thì bị lộ tẩy ngay.

Một cơ quan truyền báo chí thuộc tầm cỡ "thông tấn xã" quốc gia như TTXVN, thì khi đưa ra bất cứ một bản tin về một nhân vật nào đó, nhất là khi nhân vật đó lại là một phạm nhân đã bị bắt và xử 7 năm tù vì "phạm tội hoạt động gián điệp", cũng phải có ít nhất 3 chi tiết căn bản: tên tuổi, trú quán và chức vụ hay nghề nghiệp (hoặc nơi công tác làm việc). Anh Nguyễn Vũ Bình nguyên là một biên tập viên của Tạp Chí Cộng Sản, là "cơ quan lý luận và chính trị của Trung ương Đảng Cộng sản Việt Nam", điều này bất cứ ai đã quan tâm và theo dõi đến trường hợp của anh Bình đều biết, không phải là TTXVN không biết, mà TTXVN đã lờ đi vì không muốn (hay không dám!) đề cập đến một cơ quan ngôn luận đứng hàng trung ương cao cấp của đảng lại có một cán bộ biên tập viên tên là Nguyễn Vũ Bình làm "gián điệp". Như thế thì còn gì uy tín của đảng nữa ?

Cái lối viết tin tức của báo chí Việt Nam trong nước (dĩ nhiên là 100% do nhà nước kiểm soát, hay nói theo một cách khác là do Tô Huy Rứa, Trưởng Ban Tư tưởng - Văn hóa Trung ương khóa X làm đại tổng biên tập) hay chơi cái trò "tình lờ", mập mờ đánh lận con đen, nếu những chi tiết nào gây thắc mắc trong nhân dân hay không tốt cho uy tín của đảng thì đều bị cho đi theo Bác Hồ gặp Mác - Lênin hết.

Bản tin của TTXVN còn cho biết là "Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Đây là một trong những điệp khúc mà CSVN thường nhai đi nhai lại, không bao giờ nhàm chán. Nhưng sợ như thế vẫn chưa đủ, TTXVN lại còn vơ thêm vào rằng "Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân". Phải nói là đảng và nhà nước VC quá "nhân từ" : Người công dân Nguyễn Vũ Bình đã "thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân", thì lại bị bắt tống giam và bị bỏ tù 7 năm và 3 năm quản chế chỉ vì tuân theo bản hiến pháp "Điều 69 Công dân có quyền tự do ngôn luận, tự do báo chí; có quyền được thông tin; có quyền hội họp, lập hội, biểu tình theo quy định của pháp luật", để làm đơn xin thành lập Đảng Tự Do Dân Chủ.

Nếu Nguyễn Vũ Bình đã phạm "tội hoạt động gián điệp", một tội nặng có thể bị kết án tử hình như vậy mà tại sao Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết lại vội vã ký lệnh "tha tù trước thời hạn" chỉ hơn 1 tuần lễ trước chuyến công du Mỹ ? Nhà nước CSVN qua chủ tịch nước thường chỉ ký lệnh ân xá tù nhân vào các dịp "lễ lớn", chứ có bao giờ trong thời gian chủ tịch đang bận rộn vì vừa mới sang Tàu triều cống về, lại đang lo khăn gói quả mướp sang Mỹ hầu ông Bush trong vòng 1 tuần nữa, phải ký gấp lệnh thả tù mà chỉ ký lệnh thả duy nhất cho có 1 người ? Sao không đợi sau khi đi Mỹ về lúc đó thảnh thơi hãy tha hồ mà ký, có gì phải gấp gáp hấp tấp ? Chuyện quan trọng như vậy mà không thấy TTXVN đề cập đến.

Nói đúng ra là TTXVN có đề cập đến lý do thả anh Nguyễn Vũ Bình ra là "xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước". Nếu thật sự là "nhân đạo" thì sao không thả hết tất cả những người đang ngồi trong tù mà "tội" của họ chỉ là làm theo điều 69 của Hiến pháp đã quy định "công dân có quyền tự do ngôn luận ...", ngoài ra họ đã không làm bất cứ điều gì gọi là nguy hiểm cho xã hội về cơ sở vật chất cũng như tính mạng con người.

Không biết cái màn phát biểu "cảm tưởng khi được đặc xá" là do TTXVN "vận động óc sáng tạo" để "phát minh" ra hay là do công an quản giáo đã soạn sẵn, nhưng bảo rằng anh Nguyễn Vũ Bình đã "cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại" thì bản tin của TTXVN đã quá coi thường trí nhớ và tầm hiểu biết của dư luận. Chắc chắn mọi người còn nhớ trong các cuộc phỏng vấn của các báo đài ở hải ngoại, chị Bùi Thị Kim Ngân đã kể rõ [ http://www.rfa.org/vietnamese/in ] "họ" (công an VC) đã đối xử khắc nghiệt với chồng chị như thế nào trong tù, thì làm gì có chuyện "Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại". Nói kiểu này thì cũng giống như là mấy tên cướp cạn trấn lột người qua đường cho sạch sẽ rồi mới chịu buông tay, nhưng trước khi thả thì vênh váo bắt nạn nhân cám ơn rồi mới thả.

Nói gì thì nói, cái trò sử dụng người dân để làm con tin đem ra mặc cả trao đổi với nước ngoài thì Việt cộng là vô địch thế giới, hoàn toàn không chê vào đâu được. Danh sách các tù nhân lương tâm, các tù nhân bất đồng chính kiến, các tù nhân tôn giáo của Việt Nam vẫn còn dài dằng dặc cho nên sự mặc cả sẽ vẫn còn tiếp diễn trong các cuộc thương thảo đổi chác sắp tới với Hoa Kỳ và thế giới tự do, để đổi lấy những quyền lợi kinh doanh buôn bán. Kẻ có lợi nhiều nhất trong những cuộc đổi chác này là ÐCSVN và giới doanh nhân có liên hệ làm ăn "đôi bên cùng có lợi" với đảng và nhà nước cộng sản Việt Nam.

Lê Minh Úc

Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình

Hà Nội ( TTXVN) - Chiều 9/6, Ban Giám thị trại giam Nam Hà thuộc Cục V26, Bộ Công an đã thực hiện Quyết định số 537/2007/QĐ – CTN của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8/6 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình.
Phạm nhân Nguyễn Văn Bình sinh năm 1968, thường trú tại quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.
Nguyễn Vũ Bình bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam ngày 25/9/2002 về tội hoạt động gián điệp theo Điều 80 của Bộ luật Hình sự. Ngày 5/5/2004, Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Nguyễn Vũ Bình 7 năm tù giam, 3 năm quản chế sau khi mãn hạn tù.

Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Đảng, Nhà nước. Bản thân Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân.

Nguyễn Vũ Bình đã chấp hành án được hơn 4 năm 8 tháng (hơn 2/3 án phạt tù). Trong bản cảm tưởng khi được đặc xá, Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại.
Cùng ngày, Nguyễn Vũ Bình đã trở về đoàn tụ gia đình./.

http://www.vnanet.vn/TrangChu/VN/tabid/58/itemid/199545/Default.aspx#

Bệnh tự "bơm vá" cho mình và tệ sùng bái cá nhân

2007-06-11T09:22:00.000-07:00

Bệnh tự "bơm vá" cho mình và tệ sùng bái cá nhân không phải căn bệnh mới mẻ với CNXH. Stalin, Mao, Hồ Chí Minh... đều mắc phải:

=============

Tệ sùng bái cá nhân sở dĩ đạt đến mức độ khốc hại là vì chính bản thân Stalin đã dùng mọi phương pháp để thúc đẩy sự tán dương cá nhân mình. Ðiều này đã được vô số sự kiện chứng minh. Một trong những thí dụ tiêu biểu nhất của sự tôn thờ bản thân và sự thiếu khiêm tốn ở mức cơ bản của Stalin là cuốn "Tóm lược tiểu sử Stalin" ấn hành vào năm 1948.(1)

Cuốn sách này là thứ xu nịnh ghê tởm nhất, là điển hình cho việc làm thế nào để biến một người - Stalin - thành một vị thánh sống, một hiền nhân không thể sai lầm, một "lãnh tụ vĩ đại nhất", một "chiến lược gia đại tài của mọi thời đại và mọi dân tộc". Cuối cùng, người ta không tìm nổi từ ngữ để tâng bốc Stalin lên tận mây xanh.

Chẳng cần nói dài dòng về sự tôn sùng thần tượng ghê tởm đầy rẫy trong cuốn sách. Chỉ cần nói rằng tất cả những thứ nói trên đã được Stalin chấp thuận và biên tập, thậm chí chính đồng chí ấy còn tự tay bổ sung vào bản in thử của cuốn sách.

Trong cuốn sách ấy, Stalin coi điều gì là mấu chốt? Ðồng chí ấy có muốn giảm bớt nhiệt tình của những kẻ xu nịnh biên soạn cuốn Tóm lược tiểu sử ấy không? Hoàn toàn không! Stalin đã có những nhận xét ở chính các đoạn, mà theo đồng chí ấy, người ta khen ngợi chưa đầy đủ công trạng của mình.

Vài thí dụ sau đây có thể cho ta thấy tính chất của những phần "bổ khuyết" do Stalin tự tay viết:

Sau khi Lênin rời chiến trường, trong cuộc đấu tranh chống bọn nhu nhược và bọn đầu hàng, bọn trốt-kít và bè lũ Dinôviép, bọn Bukharin và bọn Kamênép, đã hình thành vĩnh viễn nhóm hạt nhân lãnh đạo đảng. Bảo vệ ngọn cờ vinh quang của Lênin, nhóm này đã đoàn kết đảng quanh di chúc của Lênin và dẫn dắt nhân dân Liên Xô trên con đường rộng mở của công nghiệp hóa và hợp tác hóa nông nghiệp. Ðồng chí Stalin là người lãnh đạo nhóm hạt nhân ấy, là động lực lãnh đạo đảng và nhà nước.

Chính Stalin đã tự mình viết ra những câu trên! Rồi đồng chí ấy còn chua thêm:

Stalin thực hiện một cách tài tình những nhiệm vụ của người lãnh đạo đảng và dân tộc và được sự ủng hộ toàn diện của nhân dân Liên Xô, tuy thế, đồng chí không hề cho phép mình kiêu ngạo, khoe khoang hay tán tụng cá nhân.

Ðã ở đâu và khi nào, người ta thấy một lãnh tụ tự tán tụng mình như thế chưa? Thử hỏi điều ấy có xứng đáng với một người lãnh đạo mác-xít - lê-nin-nít hay không? Không! Chính Mác và Ăngghen đã cương quyết chống lại việc đó. Lênin cũng luôn luôn lên án nghiêm khắc những hành động như thế.

Trong bản thảo cuốn Tóm lược tiểu sử nói trên, có một câu như sau: "Stalin là Lênin của thời đại ngày nay." Có điều Stalin thấy nhận định ấy còn quá nhẹ, vì vậy đồng chí ấy đã tự tay sửa lại: "Stalin là người kế tục xứng đáng sự nghiệp của Lênin, hoặc - như người ta thường nói trong đảng - Stalin là Lênin của thời đại ngày nay." Câu nói thật hay, nhưng không phải từ nhân dân mà tự Stalin đã nói ra.

Ta có thể đưa ra nhiều thí dụ do chính tay Stalin viết - nhằm tán dương mình - trong bản thảo cuốn Tóm lược tiểu sử đó. Stalin đặc biệt hào phóng khi tự tặng cho mình những lời khen ngợi về thiên tài quân sự, về tài năng cầm quân, v.v...

Tôi xin kể thêm một đoạn bổ sung do Stalin tự tay chêm vào về thiên tài quân sự của mình:

Ðồng chí Stalin tiếp tục phát triển khoa học quân sự xô-viết, vốn đứng hàng đầu. Ðồng chí Stalin đã thảo ra luận đề về những yếu tố thường xuyên quyết định vận mệnh chiến tranh và hàng loạt học thuyết khác: về sự phòng thủ tích cực và các quy luật của phản công và tấn công, về sự cộng tác giữa các binh chủng quân đội và kỹ thuật quân sự cạnh những điều kiện của chiến tranh đương đại, về vai trò của những đoàn chiến xa và phi cơ trong chiến tranh hiện đại, về vai trò của pháo binh - binh chủng hùng mạnh nhất của quân đội. Trong mỗi giai đoạn khác nhau của cuộc chiến, thiên tài Stalin luôn tìm ra những giải pháp đúng đắn, hoàn toàn căn cứ vào các đặc điểm của tình hình. (Phòng họp xôn xao)

Rồi Stalin tiếp tục:

Nghệ thuật cầm quân của Stalin đã được thể hiện trong phòng thủ cũng như tấn công... Bằng sự sáng suốt anh tài, đồng chí Stalin đã nhận biết và làm thất bại những kế hoạch của địch. Những trận giáp chiến - khi đồng chí Stalin điều khiển quân đội Liên Xô - là những bài học xuất chúng của nghệ thuật quân sự.

Stalin tự tâng bốc bản thân như một lãnh tụ quân sự. Và ai đã làm tất cả những việc này? Chính Stalin, không phải trên địa vị một thống soái mà như một tác giả kiêm chủ biên, như tác giả chính của cuốn tiểu sử đầy rẫy những lời ca tụng bản thân.

Thưa các đồng chí, những sự thật là như thế. Và tôi phải nói một cách chắc chắn rằng đó là những sự thật đáng hổ thẹn.

Và còn thêm một sự kiện nữa từ cuốn Tóm lược tiểu sử này. Như mọi người đều biết, cuốn Tóm tắt lịch sử đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô đã được một ủy ban của Ban chấp hành trung ương thảo ra.(2)

Một nhóm tác giả đã được lựa chọn để viết cuốn sách này, họ cũng bị tác động của tệ sùng bái cá nhân. Sự kiện này được thể hiện trong đoạn sau đây của bản in thử của cuốn Tóm lược tiểu sử:

Một ủy ban của Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô - dưới sự lãnh đạo và tham gia tích cực nhất của cá nhân đồng chí Stalin - đã soạn thảo cuốn "Tóm tắt lịch sử đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô".

Tuy vậy, nhận định trên vẫn không làm Stalin thỏa mãn. Nó được Stalin bổ sung như sau trong bản in cuối cùng của cuốn sách:

Năm 1938, cuốn "Tóm tắt lịch sử đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô" được phát hành. Cuốn sách do đồng chí Stalin viết(3) và được ủy ban đặc biệt của Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô thông qua.

Thử hỏi ta còn có thể nói thêm được điều gì nữa? (Phòng họp ồn ào)

Như các đồng chí có thể thấy, một sự sửa đổi lạ lùng đã biến một công trình tập thể thành cuốn sách do Stalin viết. Thiết tưởng không cần phải nói là sự sửa đổi này đã diễn ra như thế nào và tại sao.

Muốn hay không, một câu hỏi được đặt ra: nếu quả thực Stalin là tác giả cuốn sách, tại sao phải tán tụng cá nhân Stalin đến thế, tại sao phải biến đổi toàn bộ giai đoạn lịch sử sau cách mạng tháng Mười của đảng cộng sản vinh quang của chúng ta thành sự nghiệp của riêng "thiên tài Stalin"?

Thử hỏi cuốn sách này có phản ánh một cách đúng đắn những cố gắng của đảng ta trong công cuộc biến đổi xã hội, xây dựng xã hội xã hội chủ nghĩa, công nhiệp hóa và công cộng hóa đất nước, cũng như những biện pháp khác do đảng chủ trương theo đúng con đường Lênin đã vạch ra? Cuốn sách này chủ yếu chỉ nói về Stalin, về những bài diễn văn, những bản báo cáo của đồng chí ấy. Không hề có một ngoại lệ, dù nhỏ mọn nhất: mọi sự việc đều gắn liền với tên tuổi Stalin.

Và khi bản thân Stalin tuyên bố chính mình đã viết cuốn Tóm tắt lịch sử đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, người ta không khỏi ngạc nhiên. Một người mác-xít - lê-nin-nít có thể đề cao cá nhân mình lên tận mây xanh như thế được không?

Hoặc chúng ta hãy xem xét những Giải thưởng Stalin. (Phòng họp xôn xao)

Ngay cả các Nga hoàng cũng chưa bao giờ lấy tên mình để đặt cho các giải thưởng như thế.

Stalin đã chọn, coi như hay nhất, một bản quốc thiều cho nhà nước Liên Xô, trong /1 không có một câu nào nói đến đảng cộng sản, ngược lại, có một đoạn vô song về Stalin như sau:

Và Stalin dạy dỗ chúng ta trung thành với nhân dân. Ðể trong công việc cũng như trong chiến trận, chúng ta thành người anh hùng.(4)

Trong những vần thơ này của bản quốc thiều, toàn thể sự nghiệp của đảng lê-nin-nít trên các lĩnh vực giáo dục, chỉ đạo và động viên đều thuộc về Stalin. Cố nhiên, điều này sai lạc hẳn với học thuyết Mác-Lênin, là sự coi thường và hạ thấp rõ rệt vai trò của đảng. Tôi xin thông báo với các đồng chí là Ðoàn Chủ tịch Ban chấp hành trung ương đã thông qua một nghị quyết về việc viết lời mới cho bản quốc thiều, phản ánh vai trò của nhân dân và của đảng. (Vỗ tay rầm rộ và kéo dài)

Phải chăng Stalin không hề biết gì về việc người ta đã lấy tên đồng chí ấy đặt cho nhiều nhà máy và thành phố lớn? Phải chăng Stalin không hề biết gì về việc người ta đã xây đắp trong toàn quốc những tượng đài Stalin - những đài kỷ niệm cho một người còn sống? Một điều ai cũng biết là chính Stalin - ngày 2-7-1951 - đã ký quyết định của Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô về việc xây dựng bức tượng Stalin đồ sộ bên bờ kênh đào Vônga-Ðôn; ngày 4-9 cũng năm ấy, Stalin hạ lệnh nấu chảy 33 tấn đồng để xây dựng bức tượng kỳ vĩ đó. Ai có dịp đến thăm vùng Stalingrát, chắc chắn đều thấy pho tượng khổng lồ, dù nó được xây đắp ở một nơi không mấy ai qua lại. Những khoản tiền khổng lồ bị tiêu phí trong việc xây dựng đài kỷ niệm này trong khi dân chúng vùng đó - từ hồi chiến tranh - còn sống trong lều tranh vách đất(5). Các đồng chí hãy nghĩ xem, Stalin nói thật hay không khi đồng chí ấy viết trong cuốn tiểu sử của mình:

Ðồng chí không hề cho phép mình kiêu ngạo, khoe khoang hay tán tụng cá nhân mình.(6)

src
------

Chúng ta thường biết tới Stalin như người có công tiêu diệt Phát Xít Đức trong cuộc chiến tranh thế giới lần thứ II:

Khi xem các tiểu thuyết, phim ảnh và những công trình "khoa học" về lịch sử của chúng ta, ta thấy Stalin có vai trò hầu như không thể tưởng tượng nổi trong cuộc chiến tranh vệ quốc. Theo đó, Stalin đã tiên đoán tất cả. Quân đội Liên Xô theo kế hoạch chiến lược do Stalin định sẵn từ lâu, đã sử dụng chiến thuật "phòng ngự tác chiến" (nghĩa là chiến thuật cho phép lính Ðức tràn vào tận Moskva và Stalingrát). Áp dụng chiến thuật này, hình như chỉ nhờ thiên tài của Stalin, quân đội Liên Xô đã chuyển thế thủ thành thế công và đánh bại quân thù. Chiến thắng mang tầm quan trọng lịch sử do các lực lượng vũ trang xô-viết và do nhân dân Liên Xô anh dũng đạt được, đã bị coi là kết quả thiên tài quân sự của Stalin(1) trong những thứ sách vở, phim ảnh và các "công trình khoa học" như thế.

Vậy sự thật ra sao? Khrushốp cho biết:

Trong và sau cuộc chiến tranh, Stalin đã đưa ra ý kiến cho rằng thảm trạng mà nhân dân ta phải trải qua trong giai đoạn đầu của cuộc chiến tranh là hậu quả cuộc tấn công "bất thình lình" của quân đội Ðức chống Liên Xô. Nhưng thưa các đồng chí, điều này hoàn toàn không đúng sự thật. Ngay khi Hítle nắm quyền chính ở Ðức, y đã tự đặt cho mình sứ mệnh thủ tiêu chủ nghĩa cộng sản. Bọn phát-xít đã tuyên bố một cách thẳng thừng về điều đó, không hề giấu giếm những ý đồ của chúng.

Ðể đạt được mục đích xâm lăng, chúng đã thiết lập đủ các loại hiệp ước và khối trục. Thí dụ: "trục" Berlin - Rôma - Tôkiô khét tiếng. Nhiều sự kiện xảy ra ở thời kỳ trước chiến tranh chứng tỏ Hítle chuẩn bị ráo riết cuộc tấn công chống nhà nước xô-viết và y đã tập trung những lực lượng quân sự lớn (trong đó có các quân đoàn thiết giáp) ở dọc biên giới Liên Xô.

Nhiều tài liệu mới công bố hiện nay cho thấy từ ngày 3-4-1941, Sớcsin (Churchill) - thông qua ông Cripps, đại sứ Anh ở Liên Xô - đã nhắc Stalin việc nước Ðức Quốc xã bắt đầu tổ chức lại quân lực nhằm mở cuộc tấn công Liên Xô. Dĩ nhiên, Sớcsin hành động như thế không phải vì ông ta có thiện cảm với nhân dân xô-viết. Những mục tiêu đế quốc của cá nhân Sớcsin đã dẫn dắt ông trong việc này: xô đẩy nước Ðức Quốc xã và Liên Xô vào cuộc chiến đẫm máu, từ đó củng cố cho địa vị đế quốc Anh.

Tuy vậy, Sớcsin kể lại trong hồi ký của mình là ông cố gắng "yêu cầu Stalin chú ý đến hiểm họa đang đe dọa"(2). Sớcsin nhấn mạnh điểm này trong các điện tín gửi ngày 18-4 và những ngày sau đó. Nhưng Stalin không hề để ý, thậm chí còn hạ lệnh cho mọi người đừng tin vào những thông tin kiểu ấy để tránh "gây ra những cuộc hành quân".

Chúng ta cần nhận định rằng những thông tin về việc nước Ðức đang chuẩn bị một cuộc tấn công vũ trang vào lãnh thổ Liên Xô, cũng đã được các nguồn tin quân sự và ngoại giao của chúng ta đưa ra. Nhưng như chúng ta thấy, ban lãnh đạo đã nhận được lệnh không được tin vào những tin đó. Cho nên, với một nỗi lo âu nhất định, các tin này chỉ được gửi đi cùng những nhận định rất dè dặt về tình thế lúc bấy giờ.

Chẳng hạn, trong báo cáo gửi từ Berlin ngày 6-5-1941, tùy viên quân sự Liên Xô, đại úy Vôrônxốp viết:

Một công dân Liên Xô tên là Bôde đã báo cho phó tùy viên phụ trách hải quân: như một sĩ quan Ðức - làm việc ở Tổng Hành dinh của Hítle - được biết, nước Ðức chuẩn bị tấn công Liên Xô vào ngày 14-5 từ hướng Phần Lan, các nước Bantơ và nước Lítva. Cùng một lúc, không quân Ðức sẽ tấn công ồ ạt Moskva và Lêningrát, và quân nhảy dù sẽ chiếm cứ các thành phố dọc biên giới...

Trong báo cáo ngày 22-5-1941, phó tùy viên quân sự ở Berlin, Khlôpốp thông báo:

Cuộc tấn công của quân đội Ðức đã được ấn định vào ngày 15-6, nhưng cũng có thể sẽ diễn ra trong những ngày đầu tháng Sáu.

Bức điện tín từ tòa đại sứ của ta ở Lônđơn gửi về ngày 18-6-1941, viết:

Cripps tin chắc rằng đụng độ vũ trang giữa Ðức và Liên Xô là không thể tránh khỏi, và cuộc chiến tranh này sẽ xảy ra chậm nhất là vào khoảng giữa tháng Sáu. Theo Cripps, quân Ðức hiện đang tập trung 147 sư đoàn (kể cả không quân và các lực lượng trợ ứng) dọc biên giới Liên Xô...

Phó mặc những lời nhắc nhở nghiêm trọng như thế, không có một biện pháp thiết yếu nào được đưa ra để nước ta có thể chuẩn bị một cách thích đáng công cuộc tự vệ và chống trả cuộc tấn công bất ngờ(3).

Chúng ta có đủ thì giờ và khả năng thực hiện công cuộc chuẩn bị này không? Tất nhiên, có! Chúng ta có thì giờ và đủ khả năng. Nền công nghiệp của chúng ta đã phát triển đến mức có thể cung cấp mọi nhu cầu cho quân lực Liên Xô. Ðiều này được chứng minh bởi thực tế sau: trong những năm đầu thời chiến tranh, mặc dầu chúng ta bị mất phân nửa nền công nghiệp cùng những vùng công nghiệp và nông nghiệp quan trọng ở Ukraina và phía Bắc Kápkadơ và những vùng miền Tây đất nước do sự chiếm đóng của quân thù, nhà nước xô-viết vẫn tổ chức được việc sản xuất quân nhu ở các vùng nông thôn phía Ðông, vẫn đưa vào hoạt động những thiết bị được chuyển từ các khu công nghiệp miền Tây và đã cung cấp cho quân đội mọi nhu cầu thiết yếu để tiêu diệt kẻ địch.

Nếu nền công nghiệp chúng ta được vận động kịp thời và đúng mức để cung cấp quân đội ta những khí cụ cần thiết thì các tổn thất của ta trong thời chiến hẳn đã giảm bớt rất nhiều. Nhưng cuộc vận động này không được thi hành đúng lúc. Ngay trong những ngày đầu chiến tranh, rõ ràng là quân lực ta được vũ trang tồi tệ, không đủ đại bác, chiến xa và phi cơ để đẩy lùi quân địch.

Ngay từ thời kỳ trước chiến tranh, nền khoa học và kỹ thuật Liên Xô đã phát triển các loại chiến xa và đạc bác tuyệt diệu. Có điều việc sản xuất hàng loạt những loại vũ khí này đã không được tổ chức kịp thời và trong thực tế, ta chỉ bắt đầu hiện đại hóa vũ khí trước ngày chiến tranh bùng nổ mà thôi. Thành thử, khi quân thù tấn công lãnh thổ xô-viết, chúng ta chẳng có những thiết bị cũ - không còn được sử dụng trong công nghiệp quân sự -, và cũng chưa có những thiết bị mới, khi ấy mới bắt đầu được chế tạo trong các xưởng khí cụ. Ðặc biệt, pháo binh của ta rất yếu; ta cũng chưa tổ chức sản xuất đạn dược chống xe bọc thép. Nhiều vùng chiến lược được phòng thủ kiên cố, nhưng rút cục không đương đầu nổi sức tấn công của quân thù vì những loại vũ khí cũ đã bị loại bỏ, nhưng vũ khí loại mới chưa được sản xuất.

Sự kiện này, đáng tiếc, không chỉ xảy ra với chiến xa, pháo binh và phi cơ. Ðầu cuộc chiến, ta còn không đủ cả súng trường để cung cấp cho số binh lính mới được điều động. Tôi còn nhớ trong những ngày đó, tôi đã gọi điện thoại từ Kiép cho đồng chí Malenkốp(4) và nói: "Nhiều chiến sĩ tình nguyện xin nhập ngũ và họ đòi cấp súng đạn. Yêu cầu gửi vũ khí cho chúng tôi."

Ðồng chí Malenkốp trả lời: "Chúng tôi không thể gửi vũ khí cho đồng chí được. Chúng tôi đã gửi tất cả súng trường cho Lêningrát. Các đồng chí phải tự vũ trang lấy." (Cả phòng họp xôn xao)

Tình trạng về vũ khí là như thế.

Liên quan đến vấn đề này, chúng ta không nên quên sự kiện sau đây. Ít lâu trước khi quân Hítle mở cuộc tấn công chống Liên Xô, đồng chí Kóocpônốp - thời ấy là Tư lệnh Quân sự Ðặc biệt Quân khu Kiép (sau này hy sinh ở trận tuyến) - báo cáo cho Stalin biết quân Ðức đang dừng chân ở bờ sông Bugơ và đang chuẩn bị lực lượng, chắc chắn chúng sẽ mở cuộc tấn công trong những ngày gần tới. Do đó, đồng chí đề nghị phải thiết lập một hệ thống phòng thủ lớn, di tản khoảng 800 ngàn dân sự khỏi các vùng giáp biên giới và xây dựng hàng loạt những đầu mối phòng ngự bằng cách thiết lập những công sự chống chiến xa, những chiến hào, v. v...

Moskva trả lời rằng những biện pháp như thế là một hành động khiêu khích, không nên khởi sự bất kỳ hành động phòng thủ gì dọc biên giới để quân Ðức mượn cớ mở cuộc hành quân chống lại ta. Do đó, các vùng biên giới của ta không được chuẩn bị đầy đủ để đẩy lùi cuộc tấn công của quân địch

Khi quân đội phát-xít thực sự xâm lấn lãnh thổ xô-viết và những cuộc hành quân của chúng đã khởi đầu, Moskva vẫn ra lệnh không được bắn trả những cuộc pháo kích của quân đội Ðức. Thử hỏi tại sao? Vì Stalin, mặc dầu sự việc đã rành rành, vẫn cứ tưởng chiến tranh chưa xảy ra, tất cả những điều này chỉ là hành động khiêu khích của vài đơn vị binh lính vô kỷ luật trong quân đội Ðức, đòn giáng trả của chúng ta sẽ là cái cớ cho người Ðức làm bùng nổ cuộc chiến.

Sự thật sau đây cũng được nhiều người biết đến. Ngay trước khi quân Ðức xâm chiếm lãnh thổ Liên Xô, một công dân Ðức đã vượt biên giới và cho biết quân Ðức được lệnh tấn công Liên Xô vào lúc 3 giờ sáng ngày 22-6. Tin này được thông báo ngay cho Stalin nhưng Stalin vẫn hoàn toàn bỏ qua.

Chúng ta có thể thấy Stalin đã khinh thường những lời nhắc nhở của một số lãnh đạo quân sự, những thông báo của lính Ðức đào ngũ và ngay cả những hành động thù địch lộ liễu. Thử hỏi đó có phải là tinh thần cảnh giác gương mẫu của một lãnh tụ đảng và nhà nước trong một khoảng khắc lịch sử nghiêm trọng như thế?

Thái độ thản nhiên, khinh thường những sự kiện rành rành ấy đã đem lại hậu quả ra sao? Kết quả là ngay trong những ngày giờ đầu cuộc chiến, ở các vùng biên giới, kẻ thù đã phá hủy phần lớn không quân, pháo binh và các trang bị quân sự khác của chúng ta. Chúng đã sát hại một phần đáng kể các cán bộ quân sự và phá hoại Bộ Tham mưu Quân sự của ta. Tất cả những điều này dẫn đến hậu quả là chúng ta không ngăn nổi quân thù tiến sâu vào nội địa đất nước.(5)

Những hậu quả rất đáng buồn, nhất là trong giai đoạn đầu của cuộc chiến, xảy ra do việc Stalin - do bản tính đa nghi và dựa trên những lời buộc tội bịa đặt - đã thủ tiêu nhiều người trong đội ngũ cán bộ lãnh đạo quân sự và chính trị vào thời kỳ 1937-1941. Trong những năm đó, các cuộc đàn áp đã triệt hạ những tầng lớp cán bộ quân sự nhất định: hầu như từ đại đội trưởng, tiểu đoàn trưởng đến những lãnh đạo quân sự cấp cao nhất. Trong thời kỳ đó, các nhà lãnh đạo quân đội - từng kinh qua chiến trận ở Tây Ban Nha và Viễn Ðông - đã bị thủ tiêu gần hết.(6)

Những cuộc khủng bố trên diện rộng lớn đối với các cán bộ quân sự đã phá hủy kỷ luật quân sự, vì trong mấy năm liền, người ta đã gợi ý sĩ quan các cấp, thậm chí cả binh lính trong đảng và trong đoàn Thanh niên cộng sản (Komsomol), phải "vạch mặt" chỉ huy của họ như kẻ thù giấu mặt. (Phòng họp náo động).

Tất nhiên, chính sách này đã làm tan vỡ kỷ luật quân đội trong giai đoạn đầu của chiến tranh.

Và, cũng như các đồng chí đã biết, trước chiến tranh chúng ta có nhiều cán bộ quân sự lỗi lạc, họ là những người trung thành tận tụy với đảng và với Tổ quốc. Chỉ cần nói: những người sống sót qua những vụ tra tấn tàn bạo trong ngục tù đã tỏ ra là những người yêu nước chân chính và đã anh dũng chiến đấu cho vinh quang của tổ quốc, từ những ngày đầu của chiến tranh. Tôi muốn nói đến đồng chí Rôkôsốpsky(7) (như các đồng chí biết, đã bị giam cầm trong tù), đồng chí Gôrơbatốp, Marétskốp (là đại biểu ở Ðại hội này), đồng chí Pốtlát (một tư lệnh tuyệt vời đã bỏ mình nơi trận tuyến) và nhiều, rất nhiều đồng chí khác. Tuy nhiên, nhiều tướng lĩnh chỉ huy đã bị thiệt mạng trong các trại lao động khổ sai hoặc trong nhà tù, và quân đội ta không bao giờ gặp lại họ nữa.

Tình trạng ấy đã diễn ra vào đầu cuộc chiến và tạo nên mối hiểm họa lớn cho tổ quốc chúng ta.

Chúng ta không nên quên rằng sau những thất bại và những tổn thất khốc hại đầu tiên ở chiến trường, Stalin đã mất lòng tin và tưởng rằng nước ta đã lâm vào đường cùng.(8) Trong một bài diễn văn hồi đó, Stalin tuyên bố: "Chúng ta đã đánh mất vĩnh viễn tất cả những gì Lênin tạo ra".

Sau đó, trong một thời gian dài, trong thực tế Stalin không điều khiển các cuộc hành quân, nói chung đồng chí ấy không làm gì cả. Stalin chỉ nắm lại quyền chỉ huy quân sự sau khi một số ủy viên Bộ Chính trị tới gặp đồng chí ấy yêu cầu thi hành cấp tốc một số biện pháp để cải thiện tình hình ngoài trận tuyến. Như thế, mối nguy hiểm khôn lường đe dọa tổ quốc chúng ta trong thời kỳ đầu chiến tranh, phần lớn bởi Stalin đã thực hiện những phương pháp sai lầm trong việc lãnh đạo đảng và nhà nước.

Cố nhiên, chúng ta không thể chỉ nói đến những hoàn cảnh khi cuộc chiến tranh mới nổ ra, đã phá hủy trầm trọng quân đội và gây ra nhiều thiệt hại nặng nề cho chúng ta. Về sau này, sự mất bình tĩnh và chuyện Stalin can thiệp loạn xạ vào công việc chỉ đạo quân sự cũng làm quân đội ta bị thiệt hại nhiều.

Stalin hoàn toàn không hiểu những sự kiện diễn ra ở trận tuyến. Và cũng không thể ngạc nhiên về điều này, nếu chúng ta để ý là trong suốt thời kỳ chiến tranh vệ quốc, Stalin không hề đi kinh lý một trận tuyến nào, hay một thành phố nào vừa được giải phóng, ngoại trừ một cuộc thăm viếng đoạn đường ngắn trên quốc lộ Môgiaisk, khi tình thế đã ổn định trên trận tuyến. Nhiều tác phẩm văn học đã đề cập kỹ lưỡng về chuyến đi này, thêm thắt mọi thứ chuyện bịa đặt; đây cũng là đề tài cho lắm tác phẩm nghệ thuật tạo hình.

Cùng lúc đó, Stalin can thiệp vào việc thực hiện những cuộc hành quân, đưa ra các mệnh lệnh không căn cứ vào tình hình thực tế của trận tuyến, đem lại rất nhiều tổn thất có thể tránh khỏi cho quân đội ta.

Liên quan đến vấn đề này, tôi xin kể một trường hợp điển hình, chứng tỏ Stalin đã điều khiển những cuộc hành quân ngoài trận tuyến như thế nào. Tham dự Ðại hội hôm nay có nguyên soái Bagramian(9), chỉ huy các cuộc hành quân ở Tổng hành dinh mặt trận phía Tây Nam, và đồng chí có thể chứng thực những điều tôi sẽ nói sau đây.

Năm 1942, khi tình hình trở nên đặc biệt nghiêm trọng cho quân đội ta ở vùng Kháckốp, chúng tôi đã có quyết định đúng đắn: ngừng cuộc hành quân nhằm bao vây Kháckốp, tình thế thực tế hồi đó cho thấy tiếp tục chiến sự có thể gây tai hại thảm khốc cho quân đội ta. Chúng tôi đề xuất ý kiến này với Stalin, lập luận rằng tình hình hiện tại đòi hỏi phải xét lại kế hoạch hành quân, chớ để quân thù có khả năng phá hoại các cứ điểm quân đội của ta.

Trái với lý trí thông thường, Stalin bác bỏ đề nghị của chúng tôi và ra lệnh tiếp tục cuộc hành quân bao vây Kháckốp, mặc dầu lúc đó nhiều nơi tập trung quân đội ta đang bị đe dọa bao vây và tiêu diệt.

Tôi gọi điện thoại và đề nghị với đồng chí Vassilépsky(10) như sau: "Alếchsanđrơ Mikhailôvích (đồng chí Vassilépsky có mặt trong phòng họp này), đồng chí hãy cầm lấy bản đồ và chỉ cho đồng chí Stalin biết thực trạng tình hình."

Tôi lưu ý là Stalin bày kế hoạch hành binh trên bề mặt một quả địa cầu dùng cho học trò. (Phòng họp xôn xao)

Ðúng như vậy các đồng chí ạ, Stalin kiếm một quả địa cầu dùng cho học trò thông thường và theo dõi tình hình các mặt trận trên đó. Tôi nói với đồng chí Vassilépsky: "Ðồng chí hãy chỉ tình hình cho đồng chí Stalin trên một chiếc bản đồ; trong điều kiện hiện nay chúng ta không thể tiếp tục cuộc hành quân như dự định. Phải thay đổi quyết định cũ cho hợp với thời cuộc."

Vassilépsky trả lời vấn đề này đã được Stalin nghiên cứu và đồng chí không muốn thảo luận với Stalin nữa vì Stalin không muốn bàn cãi thêm nữa.

Sau khi nói chuyện với Vassilépsky, tôi gọi điện về nhà nghỉ Stalin. Nhưng Stalin không trả lời. Malenkốp đến nhấc điện thoại. Tôi nói với đồng chí Malenkốp là tôi gọi điện từ mặt trận và muốn nói chuyện trực tiếp với Stalin. Qua Malenkốp, Stalin bảo tôi hãy bàn bạc với với đồng chí Malenkốp. Lần thứ hai, tôi nhấn mạnh là tôi muốn báo cáo trực tiếp với Stalin về tình hình nguy cấp của chúng tôi ở mặt trận. Nhưng Stalin cho rằng không cần cầm lấy ống nghe và một lần nữa, Stalin cho biết tôi phải nói chuyện với đồng chí ấy thông qua Malenkốp, mặc dầu lúc đó Stalin chỉ đứng cách điện thoại có vài bước.

Sau khi đã "lắng nghe" đề nghị của tôi bằng cách ấy, Stalin trả lời: "Cứ để nguyên mọi thứ như cũ".

Và kết quả ra sao? Ðúng như chúng tôi dự tính. Quân Ðức đã bao vây các khu tập trung quân đội ta và chúng ta đã bị thiệt hại hàng trăm hàng ngàn quân lính. Thế đấy, một thí dụ về "thiên tài" quân sự của Stalin và nó đã mang lại hậu quả cho chúng ta như thế nào! (Cả phòng họp xôn xao)

Sau chiến tranh, một bận Stalin gặp gỡ các ủy viên Bộ Chính trị, Anastasi Ivanôvích Mikôian(11) có nhắc đến chuyện Khrushốp đã có lý khi đồng chí ấy gọi điện báo cáo về vấn đề hành quân vùng Kháckốp, và thật đáng tiếc ý kiến của Khrushốp đã không được chấp thuận.

Các đồng chí hãy tưởng tượng Stalin nổi khùng như thế nào! Làm sao có thể giả thiết là Stalin không có lý? Bởi Stalin là một "thiên tài", mà một "thiên tài" luôn luôn phải có lý! Bất kỳ ai đều có thể sai lầm, nhưng Stalin tự cho mình không bao giờ sai lầm, đồng chí ấy luôn luôn có lý. Stalin không bao giờ nhận mình sai, sai lớn hoặc sai nhỏ, mặc dầu đồng chí ấy đã mắc nhiều sai lầm cả trong những vấn đề lý thuyết cũng như về mặt thực hành. Sau khi Ðại hội bế mạc, chắc chắn chúng ta cần khảo sát lại nhiều cuộc hành quân và trình bày nó dưới ánh sáng thích hợp.

Các sách lược dính líu đến Stalin, người vốn không hề để tâm đến những điều căn bản của nghệ thuật lãnh đạo quân sự, đã làm chúng ta hao tổn nhiều xương máu, cho đến lúc chúng ta ngăn chặn được quân thù và chuyển sang phản công.

Các nhà quân sự đều biết ngay từ cuối năm 1941, đáng lý phải đẩy mạnh cuộc tổng hành quân đánh chặn ngang quân địch để tiến vào hậu tuyến của chúng, Stalin lại ra lệnh đánh trực diện để chiếm từ vùng này sang vùng nọ. Chiến thuật này gây cho chúng ta nhiều tổn hại nặng nề, cho đến khi các đại tướng của ta - hai vai mang mọi gánh nặng của chiến tranh - đã biến đổi tình hình và chuyển sang những cuộc hành quân mềm dẻo hơn, mang lại những thay đổi lớn tức thì, có lợi cho chúng ta.

Bởi vậy, thật là nhục nhã khi sau những chiến thắng lớn, phải trả bằng giá rất đắt, Stalin lại đặt dấu hỏi về công trạng của nhiều nhà chỉ huy quân sự, những người đã có công đánh bại quân thù; đồng chí ấy không thể nào coi những công lao ở mặt trận lại lại có thể do người khác làm nên.

Stalin rất muốn biết sự đánh giá của mọi người về đồng chí Giukốp(12), nhà lãnh đạo quân sự của ta. Nhiều lần đồng chí ấy hỏi ý kiến tôi về đồng chí Giukốp. Khi ấy tôi đáp: "Tôi biết Giukốp từ lâu. Ðồng chí là một vị tướng có tài năng và một lãnh đạo quân sự giỏi."

Sau chiến tranh, Stalin bắt đầu gieo rắc nhiều tiếng xấu về Giukốp, chẳng hạn: "Ðồng chí đã khen ngợi Giukốp, nhưng đồng chí ấy có gì đáng được khen ngợi đâu. Người ta kể, trước mỗi cuộc hành quân, đồng chí ấy vớ một nắm đất, đưa lên mũi ngửi rồi nói: "Chúng ta có thể tấn công" hoặc ngược lại: "Chưa thể thực hiện kế hoạch dự định!"

Hồi đó, tôi đã trả lời Stalin như sau: "Thưa đồng chí Stalin, tôi không biết ai đã bịa đặt điều đó, nhưng không phải là như thế."

Có thể chính Stalin đã bịa đặt ra những chuyện kiểu ấy để hạ thấp vai trò và tài năng quân sự của nguyên soái Giukốp.

Cùng lúc đó, Stalin rất sốt sắng tự tỏ ra mình là một tướng lĩnh giỏi; bằng những phương cách khác nhau, Stalin đã gieo rắc trong đầu óc quần chúng ý nghĩ rằng mọi chiến thắng của đất nước Liên Xô trong cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại đều do lòng quả cảm, sự can đảm và thiên tài lỗi lạc của Stalin. Chẳng khác anh chàng Kryuchkốp(13) huyền thoại, chém một nhát kiếm chết bảy kẻ địch. (Phòng họp xôn xao)

Cũng trong phạm vi vấn đề này, chúng ta thử xem các phim ảnh lịch sử và quân sự và một vài tác phẩm văn học của chúng ta. Thật là chán ngấy: mục đích thực sự của chúng là tụng ca thiên tài quân sự của Stalin. Chúng ta hãy thử nhớ lại cuốn phim Berlin thất thủ(14). Trong đó, Stalin là nhân vật duy nhất hành động; đồng chí ấy ra lệnh trong một gian phòng có nhiều ghế bỏ trống, chỉ có một người đến gần Stalin và báo cáo gì đó. Người đó là Pôskrêbưshép(15), kẻ hầu cận trung thành của Stalin. (Tiếng cười trong phòng họp)

Còn ban chỉ đạo quân sự ở đâu? Bộ Chính trị ở đâu? Chính phủ ở đâu? Họ làm gì và đang bận việc gì? Cuốn phim không đả động tới. Stalin đã hành động thay tất cả mọi người, chẳng quan tâm đến ai, chẳng hỏi ý kiến ai. Trong cuốn phim này, mọi việc đã bị bịa đặt trước mắt nhân dân. Vì sao ư? Bởi, không thèm để tâm đến thực tế và sự thật lịch sử, người ta muốn trình bày Stalin trong vầng hào quang.

Một câu hỏi được đặt ra: những người lính vác trên hai vai mọi gánh nặng chiến tranh ở đâu? Họ hoàn toàn vắng mặt trong cuốn phim; Stalin không chừa cho họ một chỗ đứng nào.

Trong cuộc chiến tranh cứu nước vĩ đại, chiến thắng không phải là sản phẩm của Stalin, nó thuộc về toàn đảng, toàn chính phủ Liên Xô, thuộc về quân đội anh hùng, những tướng lĩnh tài ba và những người lính quả cảm, thuộc về toàn thể nhân dân Liên Xô. (Vỗ tay kéo dài)

Các ủy viên Ban chấp hành trung ương, các Dân ủy, các nhà lãnh đạo kinh tế, các đại diện xuất sắc của nền văn hóa xô-viết, những người đứng đầu tổ chức đảng và xô-viết địa phương, các kỹ sư và các chuyên viên - mỗi người trên cương vị của mình, đã mang hết sức lực và khả năng của mình để làm nên chiến thắng.

Hạt nhân của xã hội chúng ta đã tỏ ra anh dũng khác thường: giai cấp công nhân vinh quang, nông dân tập thể, giới trí thức Liên Xô - dưới sự lãnh đạo các tổ chức của đảng - đã vượt qua những khó khăn khôn lường của thời chiến và đã mang hết sức bình sinh bảo vệ tổ quốc.

Những phụ nữ xô-viết - nhận về mình gánh nặng của công tác sản xuất trong các nhà máy, các nông trang và các ngành kinh tế và văn hóa - cũng đã làm nên những chiến công hiển hách và vẻ vang. Nhiều phụ nữ đã tham gia trực tiếp vào cuộc chiến đấu ở tiền tuyến. Giới thanh niên chúng ta cũng đóng góp vô biên ngoài mặt trận cũng như ở hậu phương, trong công cuộc bảo vệ đất nước xô-viết và dẹp tan quân thù.

Những người lính xô-viết, những tướng lãnh và các chiến sĩ chính trị ở mọi cấp đã có những công lao bất diệt. Sau các thiệt hại đáng kể của quân đội ta trong những tháng đầu của cuộc chiến, họ vẫn bình tĩnh chỉnh đốn hàng ngũ trong quá trình chiến đấu, họ đã tạo ra và củng cố trong thời chiến một đạo quân hùng mạnh và chiến đấu anh dũng, chẳng những đã đẩy lùi kẻ thù hùng mạnh và xảo quyệt mà còn đập tan bọn chúng.

Những chiến tích tuyệt vời của hàng trăm triệu dân chúng ở miền Ðông và miền Tây trong cuộc đấu tranh chống họa nô lệ phát-xít sẽ còn sống mãi trong ký ức của nhân loại biết ơn, hàng thế kỷ, hàng thiên niên kỷ sau này. (Vỗ tay kéo dài)

Vai trò và công trạng chính của chiến thắng vĩ đại này thuộc về đảng cộng sản ta, thuộc về các lực lượng vũ trang xô-viết, thuộc về hàng chục triệu nhân dân Liên Xô do đảng đào tạo.
-------
Nikita Khrushchev, trong “Báo cáo mật ( http://www.talawas.org/talaDB/Lo%E1%BA%A1t%20b%C3%A0i:%20K%E1%BB%89%20ni%E1%BB%8 7m%2050%20n%C4%83m%20B%C3%A1o%20c%C3%A1o%20m%E1%BA %ADt )” đọc tại Đại hội XX Đảng Cộng sản Liên Xô, gọi là “quỉ dữ” và tên tuổi bị xoá bỏ.

Stalin (1878–1953): Mặt trái chiếc huân chương

Stalin (1878–1953): Mặt trái chiếc huân chương

2007-06-11T09:06:00.000-07:00

Stalin (1878–1953): Mặt trái chiếc huân chương

Nguyễn Minh Cần (Moskva)
Nguồn: www.thongluan.org

Chế độ phát-xít Đức là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, đã gây ra cuộc thế chiến thứ hai, ngốn hàng chục triệu sinh mạng người vô tội, gieo rắc biết bao đau thương, tang tóc, điêu tàn cho các dân tộc hồi đầu thập niên 40. Nhờ sự chiến đấu của đồng minh các nước chống phát-xít, gồm có Liên Xô, Hoa Kỳ và Anh, nên mới đánh bại hoàn toàn được quân phát-xít vào đầu tháng 5 năm 1945. Trong cuộc chiến thắng vĩ đại đó, Liên Xô đã góp phần quan trọng nhất và cũng là nước bị thiệt hại nặng nề nhất. Theo con số chính thức thì Liên Xô có 27 triệu người chết, trong số đó 11 triệu 300 ngàn người chết trên chiến trường, số thương binh là 18 triệu 400 ngàn người, khoảng 6 triệu người bị bắt làm tù binh (1).

Chiến thắng quân phát-xít Đức là một sự kiện lịch sử huy hoàng của thế kỷ 20. Nó đem lại hào quang rực rỡ cho Liên Xô. Nhưng, oái ăm thay! Chế độ cộng sản của Stalin cũng là một con quái vật khủng khiếp của thế kỷ 20, về bản chất nó không khác gì chế độ phát-xít của Hitler, nó cũng độc tài toàn trị và đẵm máu không kém gì. Trong hơn bảy thập niên tồn tại, chế độ cộng sản Liên Xô cũng đã ngốn đến 65 triệu sinh mạng người vô tội chủ yếu là dân nước mình (2).

Chính vì thế trong dịp kỷ niệm 50 năm Liên Xô thắng phát-xít Đức, khi xác nhận tầm quan trọng của chiến thắng, những người trung thực không thể không nghĩ tới tấn bi kịch khủng khiếp của các dân tộc và những con người bình thường, vô tội đã phải gánh chịu trong và sau chiến tranh. Có thể nói đó là mặt trái chiếc huân chương "Chiến Thắng".

Ở đây, tôi không nói đến những vụ thảm sát khủng khiếp hàng vạn sĩ quan và binh sĩ Ba Lan vô tội ở Katyn và Mednoe, mà chỉ nhắc đến những hành động diệt chủng đối với người dân của nước mình mà chế độ cộng sản Liên Xô đã thực thi trong thời gian cuối và sau chiến tranh. Bắt đầu từ cuối năm 1943, các nhà cầm quyền Liên Xô đã ra lệnh cho NKVD (3) xua đuổi trên hai triệu người thuộc các dân tộc Kalmykia, Karachaev, Chechnya, Ingush, Tatar Crimé, Balkaria, Bulgari, Grec (Hy Lạp), Turkia (Thổ), Kurd, Khemshil, v.v... khỏi quê hương, bản quán của mình để đi lưu đày đến các vùng xa xôi, hẻo lánh, như Sibiria, Altai, Omsk, Novosimbirsk, Trung Á, Kazakhstan... Đông nhất trong số đó là gần nửa triệu dân Chechnya và Ingush, trên 183 ngàn dân Tatar Crimé, trên 93 ngàn dân Kalmykia và trên 68 ngàn dân Karachaev. Ở đây chưa tính đến cộng đồng sắc dân Corea ở Viễán Đông bị lưu đày đến Trung Á.

Những dân tộc bị lưu đày đều không được báo trước để chuẩn bị, mà lệnh vừa đưa ra là bị lùa tất cả đi ngay, ai vớ được cái gì thì đem theo cái ấy. Mọi sự phản đối đều bị trấn áp ngay bằng súng đạn. Già trẻ, lớn bé, đàn ông, đàn bà bị lèn chặt trong toa hàng, xe vận tải hoặc xe ngựa. Trên đường đi, họ không được cung cấp gì về sinh hoạt, thuốc men, đến nơi đã định thì không có nhà lều gì hết, tất cả đều phải tự mình làm lấy, trước nhất là dựng lều tạm trú, rồi tự mình lo liệu mọi sư để ổn định cuộc sốngï. Chính vì thế có rất nhiều người, nhất là trẻ con và cụ già đã chết ngay trên đường đi và tại nơi mới đến. Có điều kỳ quái là bọn đao phủ chẳng cần quan tâm gì đến các binh sĩ đang chiến đấu ngoài mặt trận, chúng lùa đồng loạt cha mẹ, vợ con, anh chị em của họ đi đày cũng như mọi người khác. Thậm chí, những người có danh hiệu "Anh hùng Liên Xô" chúng cũng không tha, như L. Mandzhiev (người Kalmykia), B. Khechiev (anh này bị chết khi đi đày). Còn sau chiến tranh, Anh hùng Liên Xô Khansultan Dachiev, người Chechnya, thượng tá M. Visaitov trong bộ tư lệnh Tập đoàn quân Belarus, cũng là người Chechnya, đã bị bắt đi đày. Chính vì thế, các dân tộc căm hận cao độ cái chính sách lưu đày của chế độ cộng sản Liên Xô. Điều đó giải đáp cho chúng ta câu hỏi : tại sao đến bây giờ nhiều người dân Chechnya vẫn còn kiên cường chiến đấu chống lại quân Nga để bảo vệ quyền tự quyết cho dân tộc mình.

Sau chiến tranh, người dân Liên Xô chỉ mong mỏi được sống yên ổn, nhưng nào có yên đâu! Không cần nói đến chính sách trả thù, bắn giết hàng loạt những người đã cộng tác với địch trong thời kỳ chiến tranh bất kể tự nguyện hay là bị bắt buộc. Ngay đối với tất cả những người dân bình thường đã sống trong vùng bị địch chiếm đều nghiễm nhiên bị xếp vào loại công dân hạng... "đặc biệt". Mọi chính sách tuyển chọn nhân viên, tuyển sinh, v.v. đều có phân biệt, có kỳ thị rất rõ ràng. Thậm chi trong những bản mẫu khai lý lịch đều có mục "bản thân có sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "cha mẹ, vợ con, họ hàng có ai sống trong vùng địch chiếm không?, những năm nào?, làm gì?", "có mồ mả ông bà, cha mẹ, họ hàng chôn trong vùng địch chiếm không?"... Mẫu lý lịch này cho đến những năm 1960, 1970 vẫn còn, và chính tôi cũng đã nhận một mẫu như vậy. Chắc các bạn có thể tưởng tượng là số dân đã từng sống trong vùng địch đông như thế nào? Con số đó lên đến hàng chục triệu người! Đó là dân nước Ukraina, nước Belarus, một bộ phận miền Tây nước Nga, vùng Caucasia và vài vùng mới thôn tính, như Moldavia, ba nước vùng Baltic. Tất cả đều bị kỳ thị suốt mấy chục năm ròng. Và cố nhiên, ở ba nước Baltic, người ta lại thi hành chính sách lưu đày đến vùng Sibiria xa xôi, như các dân tộc đã kể trên. Hồi những năm 1970, chúng tôi có những người bạn là dân Lithuania, họ kể cho nghe về những đợt lưu đày khủng khiếp của dân tộc họ đến Sibiria.

Cũng cần nói rõ việc lưu đày các dân tộc này khác với chính sách bắt vào các trại tập trung, nói đúng ra là trại tù: các dân tộc bị lưu đày tuy mất tự do thật, nhưng chưa chính thức bị coi là tù nhân, họ phải tự kiếm sống trong khuôn khổ vùng lưu đày. Còn những người ở trại tù đều bị coi là tù nhân, họ bị giam giữ, bị bắt làm việc và hàng ngày buộc phải thực hiện đủ định mức lao động, không thì bị cúp khẩu phần. Đây là nguồn nhân lực lớn không phải trả tiền mà chế độ cộng sản triệt để khai thác nhằm thực hiện những kế hoạch sản xuất của họ. Đến sau chiến tranh, do nhu cầu nhân lực cho công cuộc phục hồi kinh tế rất lớn, nên người ta càng đẩy mạnh việc bắt người vào trại tập trung. Diện người bị bắt càng mở rộng. Theo chính sách, những người tích cực hợp tác với địch thì bị bắn, những người hợp tác với địch thì đưa vào trại tù, nhưng người ta tống vào trại tù cả những người gọi là "không tích cực đấu tranh với địch" - một tiêu chuẩn cực kỳ mơ hồ ! Những sĩ quan và binh lính Hồng quân bị bắt làm tù binh Đức (4), những công nhân Liên Xô bị lùa sang Đức làm việc, những người dân Liên Xô có thái độ bất mãn, nói năng không thận trọng, bị quy là "phản động", "chống đối chính sách"... đều nhất loạt bị bắt vào trại tù. Ngoài ra còn có những người bị coi là "phần tử thù địch" ở các nước Baltic và các nước gọi là "dân chủ nhân dân", như Ba Lan, Đông Đức, Rumania, Hungary, Bulgaria...

Con số tù nhân trong các trại tù, mà nhà văn A. Solzhenitsyn gọi là "quần đảo Gulag", không bao giờ được Liên Xô công bố, nhưng theo đánh giá của các nhà nghiên cứu thì nhân số thường xuyên là 8 triệu người, cao nhất là 15 triệu. Theo báo cáo của chính phủ Anh ngày 15-8-1950 tại Hội đồng Kinh tế và Xã hội Liên Hiệp Quốc, số tù nhân của Liên Xô là 10 triệu người. Chính vì số tù nhân đông đảo như thế nên đất nước Liên Xô đã được mệnh danh là "đế quốc trại tù”". Điều kiện sinh sống trong trại tù vô cùng tồi tệ, số tù nhân bị chết rất nhiều, số người ốm yếu cũng rất cao đến nỗi năm 1950, người ta ra lệnh bắn hàng loạt tù nhân ốm yếu với định mức là phải thanh toán 5% số tù để khỏi phải "nuôi báo cô" những người đau yếu!

Có một điều quái gở là sau chiến tranh, việc bắt bớ trong hàng ngũ cán bộ, sĩ quan... dưới thời Stalin đã xảy ra nhiều đến nỗi tất cả mọi người đều run sợ, sống hôm nay mà không biết số phận của mình ngày mai ra sao. Ông cụ thân sinh nhà tôi là một đại tá đã vào sinh ra tử ở mặt trận Leningrad, bị thương nặng, mất một lá phổi, teo một cánh tay, được tặng nhiều huân chương, đã kể lại cho tôi là cứ mỗi tối trước khi đi ngủ cụ xếp sẵn sàng đồ dùng vào chiếc va-li con để khi người ta đến bắt thì có thể đi ngay. Chỉ sau khi Stalin chết, cụ mới bỏ thói quen này. Và điều này chắc nhiều bạn Việt Nam cũng không được biết là ngay như nhà chế tạo tên lửa nổi tiếng Liên Xô S. Koroliov, mãi đến khi bắn tên lửa đầu tiên đi vào vũ trụ, vẫn còn ngồi trong trại tù ! Chỉ sau khi bắn thành công rồi ông mới được thả ra.

Cái giá xương máu trên chiến trường và mọi sự chết chóc, tù đày oan uổng của người dân, mọi đau thương của các dân tộc trong và sau chiến tranh to lớn biết dường nào! Nhưng có điều đáng buồn là chiến thắng thực tế đã không đem lại hạnh phúc cho nhân dân. Và đại đa số các cựu chiến binh Liên Xô, tức là những người đã làm nên chiến thắng huy hoàng - có lẽ chỉ trừ một số tướng lĩnh cao cấp - giờ đây vẫn cảm thấy hụt hẫng, ngao ngán, chán nản: họ so sánh cuộc sống của họ và của dân chúng "đất nước chiến thắng" với cuộc sống bình thường của người dân các "nước bại trận" là Đức, Ý, Nhật - sao mà khác nhau một trời một vực ! Chính vì thế, trong những cuộc biểu tình hồi tháng 3 năm nay để chống chính sách của tổng thống V. Putin chuyển các khoản ưu đãi thành tiền cấp đã có không ít cựu chiến binh Liên Xô tham gia.

Nói đến Chiến thắng của Liên Xô, tưởng cũng nên nói qua một chút đến cái gọi là "Chiến thắng" của Hà Nội. Cũng là những bài bản cũ của Liên Xô được những người cộng sản Việt Nam lặp lại: chính sách kỳ thị, phân biệt đối xử với những người sống dưới chế độ "cũ", chính sách trả thù, chính sách trại tù với 300 ngàn sĩ quan, binh sĩ, viên chức, trí thức bị mệnh danh là "nguỵ", với hàng chục ngàn người bình thường, bị quy là "phản động", "gián điệp", "chống đối" mà thực ra họ chỉ có cái "tội" là đề nghị với đảng và chính phủ những ý kiến khác với ý kiến kẻ cầm quyền hay chỉ đòi kẻ cầm quyền thực thi những quyền tự do dân chủ đã ghi rõ ràng trong hiến pháp! Cho đến cả sự suy sụp kinh tế, hồi những năm 1970, 1980, cũng như tâm lý hụt hẫng, chán chường của dân chúng cũng không khác nhau! Nếu nói nghiêm túc thì cái khác biệt đáng kể là cuộc chiến tranh của Liên Xô chống phát-xít Đức là một cuộc chiến tranh chống kẻ xâm lược, còn cuộc chiến tranh Bắc-Nam vừa qua là một cuộc nội chiến mà những người lãnh đạo cộng sản đã lừa mị dân chúng để đưa quân vào đánh miền Nam. Đến khi thắng rồi thì nhiều người mới "vỡ mộng": hóa ra là người dân hy sinh xương máu đi đánh nhau với anh em ruột thịt trong nhà, và cuối cùng thì... chỉ để cho một số kẻ cầm quyền toạ hưởng!

Nhân dịp này, mọi người nên để một phút tưởng niệm những người bị ngã xuống cả ở hai phía, những oan hồn của các chế độ độc tài toàn trị, phát-xít cũng như cộng sản.

___________________
Ghi chú:
1. Tháng 3-1946, Stalin nói là 7 triệu người chết, tương đương với con số người chết của Đức. Năm 1956, Khrutchev nói là 20 triệu. Còn các số liệu này lấy từ Bách khoa toàn thư Nga.
2. Con số do chủ tịch Ủy ban xét lại các vụ án chính trị dưới thời xô-viết là A. Yakovliev công bố.
3. Bộ nội vụ, tức là bộ công an khét tiếng độc ác.
4. Theo điều lệnh, họ phải tự sát chứ không được để bắt làm tù binh.

Stalin (1878–1953)

-------------------------------
Dưới đây là một trích đoạn, thể hiện việc khủng bố trắng trợn của Stalin với người bất đồng chính kiến:Thu thập được nhiều số liệu chứng tỏ sự độc đoán trắng trợn đối với các cán bộ đảng, Ban chấp hành trung ương đã lập ra một ủy ban ‐ hoạt động dưới sự kiểm soát của Ðoàn Chủ tịch Ban chấp hành trung ương đảng ‐ nhằm nghiên cứu những nguyên nhân đã gây nên các vụ đàn áp hàng loạt đối với đa số thành viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội nghị lần thứ XVII bầu ra.Ủy ban này, trong quá trình tìm hiểu một số lớn tài liệu lưu trữ của Bộ Dân ủy Nội vụ (N.K.V.D.)(1) và các tư liệu khác, đã đi đến nhận định sau: trong nhiều trường hợp, các vụ án ngụy tạo được bày đặt để đàn áp các đảng viên cộng sản, những lời buộc tội giả trá được đặt ra, luật pháp xã hội chủ nghĩa bị xâm phạm trắng trợn, dẫn đến việc nhiều người vô tội bị sát hại. Rõ ràng là nhiều chiến sĩ của đảng, của xô‐viết, của các ngành kinh tế ‐ bị lên án là ʺkẻ thùʺ trong những năm 1937‐ 38(2) ‐ thực ra họ chưa bao giờ là kẻ thù, là gián điệp, là kẻ phá hoại v.v... mà luôn luôn là những người cộng sản chân chính. Nhưng họ đã bị vu khống và thường thường, vì không chịu nổi những đòn tra tấn dã man, họ đã tự gán cho mình (theo lệnh của lũ nhân viên điều tra man trá) những tội tày đình và vô lý nhất.Ủy ban đã đệ trình lên chủ tịch đoàn Ban chấp hành trung ương một tư liệu đồ sộ và có cơ sở về các vụ đàn áp đại quy mô đối với các đại biểu Ðại hội lần thứ XVII và các thành viên Ban chấp hành trung ương do đại hội đó bầu ra. Ðoàn chủ tịch Ban chấp hành trung ương đã nghiên cứu cặn kẽ tư liệu trên.Cuộc điều tra đã cho thấy 98 người trong số 139 ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương do Ðại hội thứ XVII bầu ra, nghĩa là 70 %, đã bị bắt bớ và bị xử bắn (phần đông vào những năm 1937‐38). (Cả phòng họp xôn xao công phẫn)Thử xem thành phần các đại biểu ở Ðại hội lần thứ XVII ra sao? Ta được biết 80% đại biểu có quyền biểu quyết ở Ðại hội thứ XVII đã gia nhập đảng trong những năm đảng còn ở trong vòng bí mật, trước cuộc cách mạng hoặc trong cuộc nội chiến, nghĩa là trước năm 1921. Về thành phần xã hội, đa số các đại biểu ở Ðại hội (60% số đại biểu có quyền bỏ phiếu) là công nhân.Chúng ta không thể tưởng tượng được một đại hội với thành phần như trên đã bầu ra một Ban chấp hành trung ương mà đa số thành viên là kẻ thù của đảng. Lý do độc nhất làm 70% ủy viên chính thức và dự khuyết của Ban chấp hành trung ương bị tố cáo là kẻ thù của đảng và nhân dân là ở chỗ các chiến sĩ cộng sản trung thực đã bị vu khống dựa trên những lời buộc tội bịa đặt, khiến pháp lý cách mạng bị vi phạm trầm trọng.Bên cạnh những ủy viên Ban chấp hành trung ương, đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII của đảng cũng chịu số phận ấy. Trong số 1956 đại biểu đại biểu chính thức và dự thính, 1108 người (nghĩa là đại đa số đại biểu Ðại hội) bị bắt và bị kết án phản cách mạng. Ngay bản thân sự kiện này chứng tỏ tính phi lý, ngược đời, trái với lương tri của những lời buộc tội ʺphản cách mạngʺ gán cho đa số đại biểu Ðại hội lần thứ XVII. (Cả phòng nhôn nhao phẫn nộ)Chớ quên rằng Ðại hội lần thứ XVII được biết đến trong lịch sử như ʺđại hội của những người chiến thắngʺ. Các đại biểu trong Ðại hội này đã từng tham gia tích cực vào công cuộc xây dựng nhà nước xã hội chủ nghĩa của chúng ta. Số đông đã chịu đựng gian khổ và đã đấu tranh cho lợi ích của đảng trong những năm tiền cách mạng, trong vòng bí mật và trên các mặt trận thời cuộc nội chiến. Họ đã anh dũng chống lại kẻ thù và thường xuyên trực diện với cái chết. Làm sao chúng ta có thể tin được những người như thế lại là những kẻ giả dối và gia nhập phe thù địch của chủ nghĩa xã hội, ở thời kỳ mà bè phái Dinôviép, Trốtsky và bọn hữu khuynh đã bị thủ tiêu về mặt chính trị và ở thời kỳ mà nhiều công trình xây dựng xã hội chủ nghĩa đã được thực hiện.Ðó là hậu quả của việc Stalin lạm dụng quyền hành, dùng khủng bố hàng loạt đối với các cán bộ đảng.

----

Một trích đoạn khác:
==============
Một thí dụ của sự khiêu khích đê hèn, sự man trá bỉ ổi và sự vi phạm tội lỗi luật pháp cách mạng là trường hợp của đồng chí Âykhê(17), chiến sĩ của đảng từ năm 1905, cựu ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị, một cán bộ xuất sắc của đảng và chính phủ Liên Xô. (Trong phòng, mọi người ngạc nhiên)Ðồng chí Âykhê bị bắt ngày 29‐4‐1938 trên cơ sở những tài liệu vu khống, không có lệnh bắt của công tố viên Liên Xô (lệnh bắt này chỉ có 15 tháng sau khi Âykhê bị bắt).Phiên tòa xét xử đồng chí Âykhê đã diễn ra với sự vi phạm trắng trợn nhất pháp chế xô‐viết, kèm theo những bịa đặt có chủ mưu.Bị tra tấn, Âykhê bắt buộc phải ký nhận một biên bản điều tra ʺthú tộiʺ được chuẩn bị từ trước, trong đó Âykhê và vài cán bộ đảng có uy tín khác bị buộc tội ʺhoạt động chống lại chính thể xôviếtʺ.Ngày 1‐10‐1939, Âykhê gửi cho Stalin lá đơn trong đó đồng chí ấy kiên quyết phủ nhận lời buộc tội và yêu cầu thẩm xét lại trường hợp của mình. Trong lá đơn, đồng chí Âykhê viết:Ðối với tôi, không gì đau đớn hơn là bị giam cầm trong ngục tù của nhà nước mà tôi đã luôn luôn đấu tranh để xây dựng nó. Lá đơn thứ hai của Âykhê gửi cho Stalin ngày 27‐10‐1939 cũng được lưu trữ, trong đó Âykhê đưa ra những bằng chứng và phủ nhận một cách rất xác đáng những lời buộc tội vu khống đồng chí.Âykhê chứng tỏ lời buộc tội mang tính khiêu khích này một phần là sản phẩm của bọn trốt‐kít thực thụ vì bọn ấy đã bị đồng chí bắt giam trên cương vị Bí thư thứ nhất thành ủy vùng Tây Sibia và do đó, chúng âm mưu báo thù đồng chí; phần kia do kết quả việc man trá tài liệu điều tra.Âykhê viết như sau trong lá đơn này:Ngày 25‐10 năm nay, vụ điều tra về trường hợp của tôi đã kết thúc. Tôi được biết nội dung những tài liệu điều tra. Nếu tôi chỉ làm một phần trăm những hành vi phạm pháp mà người ta buộc cho tôi, không bao giờ tôi dám gửi đến đồng chí lá đơn trước khi tôi chết. Nhưng tôi không hề phạm một tội gì trong tất cả những tội mà người ta gán cho tôi. Lương tâm tôi trong sạch, không hề gợn một vết nhơ. Trong đời tôi, chưa bao giờ tôi nói dối đồng chí, và ngay cả bây giờ, khi tôi sắp sửa bước xuống mồ, tôi cũng không giấu giếm đồng chí một điều gì. Trường hợp của tôi là thí dụ điển hình của một cuộc khiêu khích, vu khống và vi phạm những điều căn bản nhất của pháp chế cách mạng.Những lời thú tội đã được ghi lại và làm nên ʺvụʺ của tôi chẳng những phi lý mà nó chứa đựng những điều vu khống đối với Ban chấp hành trung ương đảng cộng sản (bônsêvích) Liên Xô, với Hội đồng Dân ủy, bởi những nghị quyết thực thụ của Ban chấp hành trung ương và của Hội đồng Dân ủy ‐ vốn không phải do tôi đề xướng, tôi không tham dự gì vào quá trình thảo luận ‐ đã được trình bày như hành động thù địch của các tổ chức phản cách mạng mà tôi là kẻ khởi xướng.Bây giờ tôi xin đề cập đến giai đoạn nhục nhã nhất của đời tôi: một tội lỗi nặng nề đối với đảng và đối với đồng chí mà quả thực tôi đã thực hiện. Ấy là lời thú tội của tôi về hoạt động phản cách mạng... Nhưng sự thật là như thế này: vì không chịu đựng nổi những sự hành hạ của Ushakốp và Nikôlaiép, nhất là Ushakốp biết tôi gãy xương sườn và chưa lành hẳn, hắn lợi dụng điều này trong quá trình thẩm cung, gây cho tôi những đau đớn khủng khiếp và cưỡng bức tôi phải tự lừa dối mình và tố cáo những kẻ khác (bằng lời thú tội của tôi).Phần lớn những lời thú tội của tôi là do Ushakốp ʺđề nghịʺ hoặc trắng trợn đọc cho tôi viết, phần kia là do tôi nhớ lại tập hồ sơ do Bộ Nội vụ (N.K.V.D.) vùng Tây Sibia thu thập và tôi hoàn toàn chịu trách nhiệm về chúng. Mỗi lần trong truyền thuyết do Ushakốp bịa đặt và buộc tôi phải ký nhận, có những điều gì không khớp với nhau, thì người ta lại bắt tôi ký nhận một dị bản hoang đường khác và cứ thế tiếp diễn. Người ta cũng làm như thế đối với Rukhimôvích: thoạt tiên đồng chí ấy bị coi là thành viên của một mạng lưới trù bị, sau đó người ta gạch tên đồng chí ấy đi nhưng lại không hề nói cho tôi biết. Củng như trường hợp một người bị coi là người lãnh đạo mạng lưới trù bị, tuồng như do Bukharin thành lập năm 1935. Buổi đầu tôi phải ký nhận, tự xưng là người lãnh đạo nọ; sau đó người ta ra lệnh thay tên tôi bằng Mêgiơlaúc. Còn nhiều những thí dụ tương tự như vậy.Tôi yêu cầu đồng chí, tôi van xin đồng chí hãy xét lại trường hợp của tôi, không phải tôi mong muốn được tha thứ, mà để vạch mặt âm mưu khiêu khích hèn hạ này, nó như con rắn cuốn lấy nhiều người do sự yếu hèn của tôi và sự vu khống đầy tội lỗi của tôi. Tôi thề không bao giờ phản bội đồng chí. Tôi không bao giờ phản bội đảng. Tôi biết tôi sắp ra đi vì những vu cáo xảo quyệt, đê tiện chống tôi, do kẻ thù của đảng và nhân dân bày đặt ra. Một lá đơn quan trọng như thế thiết tưởng phải được Ban chấp hành trung ương biết đến và thế nào cũng phải được bàn bạc. Nhưng điều đó đã không xảy ra. Lá đơn được chuyển đến tay Bêrya và đồng chí Âykhê ‐ ủy viên dự khuyết Bộ Chính trị ‐ vẫn bị tiếp tục tra tấn tàn nhẫn. Phiên tòa xử đồng chí Âykhê diễn ra ngày 2‐2‐1940. Trước tòa, Âykhê không nhận một tội lỗi nào. Ðồng chí tuyên bố như sau:Trong tất cả cái gọi là ʺlời thú tộiʺ của tôi, không một từ nào là sự thật, không một chữ nào tự tay tôi viết ra, ngoại trừ chữ ký của tôi ở dưới tờ biên bản mà người ta đã dùng nhục hình để cưỡng bức tôi. Tên công an điều tra, là tên đã hành hạ tôi từ ngày tôi bị bắt, đã buộc tôi phải ʺthú nhậnʺ. Sau những lần bị tra tấn, tôi đã ký nhận tất cả những điều thô thiển này... Ðiều quan trọng là tôi phải tuyên bố trước tòa án, trước đảng và trước Stalin: tôi vô tội. Tôi không bao giờ chủ trương một âm mưu nào cả. Tôi sẽ chết với lòng tin tưởng ở chính sách đúng đắn của đảng, cũng như tôi đã tin tưởng trong suốt cuộc đời tôi. Âykhê bị hành quyết ngày 4‐2. (Phẫn nộ trong phòng)Hiện nay, chúng ta biết chính xác: vụ án Âykhê hoàn toàn bịa đặt, ngụy tạo. Ðồng chí đã được phục hồi sau khi mất.

đọc tiếp:
src
--------
Bệnh tự "bơm vá" cho mình và tệ sùng bái cá nhân

http://www.newsru.com/russia/06nov2005/poros.html

Thầy tu quốc doanh ôm

2007-06-11T07:37:00.000-07:00

Thầy tu quốc doanh ôm

Chinh sách "trăm năm trồng người" của nhà nước Xã Hội Chủ Nghiã Việt Nam quả thật là ghê rợn. Người ta chỉ cần nhin những nghề mới lạ xuất hiện sau thời kỳ đổi mới là biết ngay hậu qủa của chinh sách đó đã tàn phá xã hội Việt Nam ra sao. Chỉ nội cai tiếng ÔM không thôi đã là nguyên nhân đưa đến biết bao nghề ÔM làm cho đất nước đảo điên va luân thường đạo lý bay xuống hố. Tuy nhiên sự hành nghề ÔM đó rất khác nhau vì nó tuy thuộc vào nấc thang xã hội. Nói nôm na cho dễ hình dung là có hai loại ÔM.

** Loại thứ nhất la xử dụng đồng tiền để ÔM. Đối với loại ôm thứ nhất nay, tục ngữ đã có câu "có tiền ôm tiên cũng được", từ tiên nâu á phiện cho đến tiên tóc trắng bạch phiến v.v... Còn như nếu muốn ôm tiên trần tục thi cứ áp dụng na ná nguyên tắc của Bác Đảng "tùy theo năng sức hưởng theo nhu cầu", có nghiã là tùy theo túi tiền và sở thich khách hàng có thể chọn nào là tiền bia ôm, cà phê ôm, tắm hơi ôm, hay ngủ trưa ôm v.v... Trong thương trường ôm loại 1, kẻ hốt bạc nhiều nhất la chủ nhân ông và thanh phần công an nhắm mắt làm ngơ để cho nghề ôm được trăm hoa đua nở khắp nơi. Còn những kẻ thiệt thòi trong những dịch vụ buôn bán này không ai khác hơn là khách làng chơi va những cô gái ôm sẽ cùng nhau chia sẻ những con vi khuẩn HIV. Với nghề om thuộc loại 1 chỉ có dân thường nhảy vào hanh nghề để phục vụ giới có tiền. Sự trăm hoa đua nở của những nghề trên hẳn sẽ làm soi mòn (lộ rõ bản chất) "đạo đức cách mạng xã hội chủ nghiã".

** Loại ÔM thứ 2 độc chiêu hơn dành cho thành phần lãnh đạo cao cấp độc quyền khai thác. Đó là nghề ÔM QUYỀN LỰC cho thật chặt để có thể ôm tối đa tài sản của quê hương dân tộc. Tai sản đến từ di sản của tổ tiên để lại, từ tai nguyên của đất nước, từ thuế của nhân dân va từ sức lao động đẫm mồ hôi nước mắt của đồng bào nghèo khổ.

Từ cái nghề ôm quyền lực đẻ ra biết bao nhiêu chuyện quái đản làm nước nhà điêu đứng suy vong. Chỉ nội chuyện muốn ôm chặt quyền lực, những kẻ lãnh đạo đó không ngần ngại thủ tiêu tất cả những nhân tài ái quốc hoặc những tiếng nói xây dựng nào có thể làm lung lay chiếc ghế quyền lực của họ. Kẻ có chức tước cang cao lại chỉ thich ôm những thứ thật nặng ký. Những Đồng, Lương, Khả, Phieu, Mạnh lén lút ôm di sản lịch sử của tổ tiên lẫn xương mau của những anh hung liệt sĩ để đem đi bán đứng cho đàn anh Trung Quốc. Do đó mới có "Công hàm Phạm Văn Đồng ky năm 1958 cam kết chuyển nhượng cac đảo Hoang Sa va Trưong Sa cho Trung Quốc, Hiệp Định Bien Giới Việt Trung ky năm 1999 để nhượng đất biên giới trong đó có Aỉ Nam Quan va thác Bản Giốc, cũng như Hiệp Định Phân Định Vịnh Bắc Bộ va Hiệp Định Hợp Tác Nghề Cá ký năm 2000 để bán nước biển Đông cho Trung Quốc" (vị trí chiến lược và có nhiều tài nguyên).

** Còn đối với thanh phần it quyền lực hơn thi họ lại ôm kiểu khác. Quan lớn nọ thich ôm sức lao động của dân nghèo để xuất cảng ra xứ ngoai làm lao nô cho chủ nhân ông ngoại quốc vắt làm nô lệ. Quan to khac ôm phụ nữ trẻ em đem bán lam nô lệ tinh dục. Quan vừa kia chỉ ôm tài nguyên của quốc gia như chặt rừng đem bán khiến cho môi sinh bị xáo trộn gây ra cảnh lụt lội mỗi năm khiến cho hàng trăm người chết nhà cửa ruộng vườn tan nát. Bà lớn khác thi chỉ mặn mòi ôm nhà, đất đai của nông dân nghèo để đem đi bán làm giàu. Tất cả những loại ôm đó đã biến đất nước Việt Nam thành một bãi rác tham nhũng khổng lồ nồng nặc hơi mùi cường hào ác bá reo rắc bao đau thương cho dân tình và làm cản trở bước tiến của quê hương dân tộc.

Tất cả những loại ôm kể trên đều đã bị nhân dân nhin rõ tận gốc. Duy chỉ có một loại nghề ôm khác siêu tinh vi đã được nhà nước bi mật khai thác triệt để từ gần 30 năm qua mà đại đa số quần chúng không hề hay biết chỉ vi thông tin bị bưng bit. Ngày hôm nay, nhờ vào phương tiện internet phá vỡ được sự bưng bit thông tin nên người dân Việt giờ mới khám phá ra ý đồ tham độc ẩn náu sau cai nghề bi hiểm chỉ dành cho con cháu bác đảng mà thôi. Đó là nghề "Thầy tu quốc doanh ôm".

Tại sao gọi đó là nghề thầy tu quốc doanh ?

Ở Việt Nam không phải ai muốn đi tu là đều được tự do làm chuyện đó. Thật vậy, điều 21-2 của chương III trong Pháp Lệnh Tin Ngưỡng Tôn Giáo vưa được đem ra thi hành ngày 15/11/2004, có ghi rằng "Người phụ trach cơ sở tôn giao khi nhận người vào tu có trách nhiệm đăng ký với Ủy ban nhân dân cấp xã nơi có cơ sở tôn giáo . Để được Ủy Ban nhân dân cấp giấy cho đi tu thi môn sinh đó phải có thành tich đạo đức cách mạng hay phải mang nhãn hiệu made in Bac Đảng". Cũng vi thế mới có cái tên "thầy tu quốc doanh" để ám chỉ những kẻ nằm vùng tôn giáo đi tu theo chỉ thị của nhà nước.

Sự cản trở người dân thường đi tu hẳn phải có lý do. Chả cần nói ai cũng biết nhà nước muốn tiêu diệt tận gốc mọi tôn giáo ở Việt Nam và muốn giáo chủ Hồ Chi Minh giật chỗ đứng của Chúa Phật trong trai tim người dân Việt. Để thực hiện âm mưu thâm độc trên, một mặt nhà nước phải tiêu diệt hay vô hiệu hóa những bậc chân tu hiện thời. Mặt khác phải tim cách thay vào đó một đội quân sư cha quốc doanh được đặt dưới sự chỉ đạo của nhà nước cs. Cũng vi thế mà điều 21-2 đã được chế ra để phục vụ cho mục tiêu vừa kể.

Thêm vao đó làm thầy tu quốc doanh là một cái nghề nhàn hạ ngồi mát ăn bát vàng. Khỏi cần đi lao động vi đã co qũy cúng dường nuôi mình. Nếu làm công tác giỏi lại còn được nhà nước tấn phong cho làm hòa thượng, được trụ tri một ngôi chùa to, thi còn gi sướng cho bằng trên cõi đời này !

Tại sao lại bảo la thầy tu quốc doanh ÔM ?

Thầy tu quốc doanh là con đẻ của nhà nước. Khi nhà nước muốn ôm cái gì của tôn giáo thì nhà nước chỉ cần xử dụng phương tiện sư quốc doanh là xong ngay. Mặt khác, chữ ôm ở đây co hai nghiã.
Nghiã bóng là nhà nước muốn ôm kịt tín ngưỡng cho nó tắt thở chết. Còn nghiã đen là ôm tiền cúng dường của tin đồ. Nhà nước biết người dân Việt Nam rất sùng tín, cúng dường rất nhiều tiền cho nên nhà nước cũng muốn ôm số tiền to lớn đó vào túi minh. Cũng vi thế mà nhà nước mới dựng lên thật nhiều chùa chiền nhà thờ cho có vẻ là có tự do tin ngưỡng ở bên ngoai, nhưng thực ra là để cho đạo quân sư cha quốc doanh thay mặt cho nhà nước ôm tiền cúng dường ở những nơi thờ phuợng mà thôi. Cho nên cái tên "thầy tu quốc doanh ôm" chả có sai một chút nào.

-- Kẻ Sĩ Bắc Ha ( ke_si_bac_ha@yahoo.com )
----

Một thi dụ điển hinh của người thành công trong nghề ?Thầy tu quốc doanh om? ma cả nước đều biết đến không ai khac hơn là hòa thượng Thich Thanh Tứ. Hoa Thượng Thich Thanh Tứ la một đặc công công an, kiêm thanh vien của Mặt Trận Tổ Quốc, đã được nhà nước cho khoát áo thầy tu va được phong lam hoa thượng. Ngoai bổn phận lũng loạn ton giao va thi hanh mọi mệnh lệnh của Mặt Trận Tổ Quốc lien quan đến việc xiết cổ ton giao, vai tro chinh của Hoa thượng Thich Thanh Tứ la cui đầu gật theo chỉ thị nha nước. Khi Bac Đảng hót có tự do tin ngưỡng Thich Thanh Tứ vỗ tay khen hay.

Chả cần nói đâu xa, thi dụ gần đay nhất qua cuộc phỏng vấn Hoa thượng Thich Thanh Tứ thực hiện bởi điện bao www.vov.org.vn ngay 10/11/2004 lien quan đến Phap Lệnh Tin Ngưỡng Ton Giao, hoa thượng Thich Thanh Tứ đã tuyên bố một câu xanh rờn làm mát long Phan Văn Khải: "Phap lệnh ra đời đã thể hiện rõ quan điểm của Đảng tôn trọng va bảo đảm quyền tự do tin ngưỡng, tôn giáo của nhân dân va đã nhận được sự đồng thuận của các tổ chức và tin đồ tôn giáo..".

Trong khi tất cả những vị lãnh đạo tinh thần của những tôn giáo ở Việt Nam lên tiếng phản đối cho rằng Pháp lệnh này chỉ là 1 chiếc thòng lọng để nhà nước xử dụng xiết cổ tôn giáo bằng luật pháp do chinh kẻ gian chế ra, thi Hoa Thượng Thich Thanh Tứ lại đảm bảo là Phap lệnh "nhận được sự đồng thuận của caá tổ chức và tin đồ tôn giáo".

Hoa thượng co biết đi tu ma noi dối la một tội nặng hay khong? Sao Hoa Thượng khong noi sự thật la Phap lệnh nay đ? được sự đồng thuận của cac tổ chức ton giao quốc doanh do nha nước lập ra trong đo co Giao Hội Phật Giao Việt Nam do hoa thượng l?nh đạo va được đặt dưới sự chỉ đạo cuả nha. Nao đ? hết. Lời phat biểu "Phap lệnh ra đời đ? thể hiện r? quan điểm của Đảng ton trọng va bảo đảm quyền tự do tin ngưỡng, ton giao của nhan dan? chưa kịp nguội mui tuyen truyền thi vừa đung 12 hom sau, ngay 22/11/2004 nha nước ra lệnh cho 2 xe jeep va 101 xe moto cong an đi chặn xe chở Hoa Thượng Thich Quảng Độ va phai đoan tăng thống Giao Hội Phật Giao Việt Nam Thống Nhất khong cho phep ra Binh Định thăm vị l?nh đạo của Giao Hội Phật Giao Việt Nam Thống Nhất la Đại L?o Hoa thượng Thich Huyền Quang đang bị đau nặng. Với cach hanh xử man rợ cấm đoan người đi thăm một vị tu hanh bị bệnh nặng, Hoa Thượng Thich Thanh Tứ nghĩ sao về lời tan tụng của Hoa thượng khen ?Đảng ton trọng va bảo đảm quyền tự do tin ngưỡng, ton giao của nhan dan? ? Nao đ? hết, Hoa thượng phải trả lời với lương tam của Hoa thượng ra sao cho ổn khi Hoa thượng thừa biết rằng 40 điều trong phap lệnh đo cho phep Mặt Trận Tổ Quốc kiểm soat tất cả mọi sinh hoạt của ton giao từ bước đi đứng, cach giảng đạo của vị tu hanh cho đến nội dung kinh sach khiến ton giao hết đằng cọ cựa. Chưa kể đến chuyện Hoa Thượng Thich Huyền Quang vị l?nh đạo tinh thần của Giao Hội Phật Giao Việt Nam Thống Nhất, Hoa Thượng Thich Quảng Độ, linh mục Nguyễn Văn Ly, mục sư Nguyễn Hồng Quang v.v... đau co lam nen tội tinh gi khiến nha nước bỏ tu, quản chế họ từ hơn mấy chục năm qua ma khong thể đưa ra 1 chứng tich phạm phap du nhỏ nhoi.

Tự do tin ngưỡng chưa thấy đau ma người dan chỉ thấy nha nước tự do dung bạo lực va lạm dụng quyền lực qua mặt luật pháp để bỏ tu những vị tu hành vô tội. Một đứa trẻ len 10 cũng con biết việc lam mờ am của nha nước.Thế sao một nha sư gia tuổi đời tụng kinh như Hoa thượng lại nỡ long nao phản bội lời giạy của Phật về hua với những kẻ l?nh đạo đang manh tam tieu giệt ton giao bằng mọi thủ đọan đe hen nhất.

Từ gần nửa thế kỷ nay, chinh sách trăm năm trồng người của nhà nước Cộng Hoa Xã Hội Chủ Nghiã Việt Nam đã đao tạo ra biết bao nhieu loại người quái chiêu làm điêu đứng đất nước lẫn đảo điên xã hội. Con am mưu nao tham độc nhất tren cõi đời nay cho bằng y đồ trồng ngay những ong ?thầy tu quốc doanh? trụ tri những nơi thờ phượng để một mặt tieu diệt ton giao va mặt khac lợi dụng long tin ngưỡng của người dan ?om? cho bằng hết tiền cung dường của họ. Thế mới biết những chiếc áo tu hành ma nha nước khoac cho những ?thầy tu quốc doanh om? gian xảo va nhơ bẩn biết chừng nao!

Nguyễn Hải Trao

----
Nhiệm vụ của sư quốc doanh la bảo vệ đảng cộng sản Việt Nam, sư quốc doanh hay sư hổ mang như anh Thich Chi Quang la tụi cớm của TC2 no gai. Bọn sư hổ mang con được quyền kết hon với cac ba v?i nữa nen lam sư hổ mang quốc doanh la 1 việc cao đẹp của can ngố to?ng cục 2

----
TToa TTQuang la mot dai tuong phan gian VC ten that la Pham van Bong.Tu nam 1963 den 1975 ten su ho mang nay da to chuc tren 550 cuoc bieu tinh lon nho de chong cuoc chien tranh tu ve cua nhan dan mien Nam doi dau voi su xam lang cua bon CSBV ,thang qua bon chi diem cong ran can ga nha la bon MTGPMN. Nam 1965 bon Bac Viet giut giay cho bon cuong tin nay ,nham cat dut mien Trung.Chinh Tuong NNLoan da bat va giai ten nay voa Sai Gon.Tren phi co vi tuc gian su pha thoi cua mot nguoi goi la tu hanh nhu vay,tuong Loan da doi quang ten su nay khoi phi co.TT Quang da quy xuong lay xin tha chet,nen nho Tuong NNLoan la nguoi theo Phat Giao.Nghi chuyen doi thay ma nuc cuoi,ngay xua bieu tinh tu thieu hang loat ,ma bay gio chang thay ong thay chua nao tu thieu hang loat nhu vay de dau tranh voi su tham tan cua bon VC.

-- Lucius Nguyen (Lucius@hotmail.com), January 09, 2005.

Đọc bai của chu KSBH rồi bai của anh Tiền Phong va Lucius Nguyễn lam tui nhớ lại nhiều truyện cũ trong lịch sử chanh trị miền Nam he.
Cai vụ diễn hanh Phật Đản ở miền trung la do ten sư Hổ Mang Quốc Doanh Thich Tri Quang va đồng đảng dựt day, rồi thẩy lựu đạn giết cac phật tử đi diễn hanh. XIA tụi no hổng thich cha Ngo Đinh Cẩn va no đang theo r?i tụi Thoch Chi Quang 1 cac thầm kin. Sau nay Thich Chi Quang Bỏ Huế dzo Sai Gon ở chia Ngọc Xa Lợi đường Ba Huyện Thanh Quang cạng trưo8`ng nữ sinh ao tim Gia Long , Rồi Trốn dzo toa l?nh sự Mỹ ở 2 block away from chua Xa Lợi [ Abraham Lincole Library cạnh Marie Currie Sai Gon ] đo la mua he 1963.

Cộng Sản Bắc Việt đã thâm nhập vào miền Nam tư năm 1957, va tụi tập kết cũng đã trở về qua Ngả Lao, Cambodia, va Tầu Ngầm Trung Cộng dọc bờ biển Nam Việt Nam, tụi Tri QUang đã được Lệnh lam rối loạn trật tự trong cac thanh phố Huế, Đa Nẵng va Sai Gon dưới danh hiệu Phật Giao bị đan ap ở Huế [ Sic ].

Anh em nha Ngo đ? bỏ mất thời cơ tổ chức miền Nam chống cộng, họ đ? may moc triệt hạ cac đảng phai chanh trị miền Nam để củng cố địa vị va sai cac tướng Gốc Gac miền Trung [ tuớng cướp = 1 bọn Hạ Sĩ Quan được thăng chức khi Phap chuyển sang quan đội Quốc Gia vi Mỹ ap lực, rồi Nhu Diệm thăng cấp Thiếu Tướng, Trung Tướng năm 1957 để thưởng cong khong theo cha Nguyễn Văn Hinh lam đảo chanh cha Diệm, nếu Hinh thắng co lẽ miền Nam vẫn tồn tại ] Hinh va Đon tốt nghiệp trường V? Bị Phap Saint Cyre rất nổi tiếng va Hinh co nhiều kinh nghiệm về tổ chức hanh chanh cung tổ chức quan sư ]

Diệm Nhu co nhiều lỗi lầm la dựa theo thien chu"a giao lam chuẩn cung chỉ tin ở người miền Trung mới thanh cai hậu quả mất miền Nam từ trứng nước, XIA đ? theo r?i biết Nhu đ? gập Le Duẩn - Phạm Hung khu phước tuy, Hố bo 3 - 4 lần năm 1962 -1963 theo kiểu khong ăn thi dạp đổ của Nhu, Nhu muốn giao miền Nam cho HCM rồi tẩu tan đi Tay. Anh em nha Ngo đ? ăn cắp của co6ng va tước đoạt tai sản của cac nha giầu miền Nam rồi gửi sang Thụy Sĩ va tẩu tan trong giong ho.

Tụi XIA no biết no đ? lầm khi sai Chi Sĩ NGo Đinh Diệm 1 người quet dọn ở 1 chủng viện thien chua giao tại MIchigan, đo cũng la nguyen nhan mất miền Nam. Anh Em Nha Ngo rất bảo hoang hơn Vua để bảo vệ ChỨc Tổng Thống cho Diệm suốt đời, bọn Mỹ no hổng chịu a, no muốn miền Nam Dan chủ để chống cộng , nhưng anh em Nhu-Diệm đ? biến viện trợ mỹ lam của rieng va quan đội Rieng như LLĐB va dung toan người bất tai tham chinh, đến nỗo co cha con nha thầu khoa miền trung bạn học của Cậu Cẩn đi học Phap rớt khong co bằng về Việt Nam lam dan biểu va được cấp cai Nha Villa đường Yen Đổ sau thời Kỳ Mấy Cha Tướng Khong Quan đi chơi gai bi co Sau Leo bắt tại đay, Sau Leo chỉ đăn re thoi rồi thả khong lam hồ sơ đăng ky. Tướng Sau Leo la người Quốc Gia yeu nước, hay đăn re bọn Quang, Toan L?m .... bọn tướng quảng lạc tham nhũng, nen khi Thiệu lam TT tụi nay theo Thiệu ha . Kỳ co nhiều người liem chinh dup nhưng Kỳ khong co văn hoa va vo mưu nen để mất 1 dịp may củng cố lại miền Nam chốmg cộng va khi Mỹ rut sẽ co đủ phương tiện chống cộng [ rebiuild the Government infrastructure and Economy ] Sang TT Thiệu tham nũng đ? đi qua đa , mọi chức Tỉnh , Quận trưởng đều la mua quan ban chức. Quan Đội củng cố với cac Sĩ Quan yếu hen tham nhũng, bỏ mặc tụi Vẹm nằm vung no tung hoanh, tụi XIA cũng biết nen tụi lam projection về VN no advise la bỏ miền Nam sau khi bắt tay với Mao Sếnh Sang.

Lam sao QLVNCH hung mạnh tren giấy tờ co thể thắng khi TT Thiệu ủy nhiệm vụ chống cộng cho Mỹ???? Khong ăn được TT THiệu pha QLVNCH để trừ hậu họa đảo chanh nen mới co vụ Collpase in command and control structures của Bộ Tham Mưu. Thiệu va Tướng L?nh THam Nhũng như Toan, Minh, L?m, Ngo Dzu, Quang.....sẽ la 1 vết nhơ trong sử Việt Nam.

Tụi sư HỔ Mang do Chi Quang điều động sau khi anh Sau Leo tha chết cho vo Chua An Quang đ? mất nanh vuốt chỉ lam việc với phe thứ Ba va Big Minh thoị

Miền Nam đ? bỏ lỡ 3 cơ Hội chỉnh đốn để chống Cộng thời Nhu-Diệm, Thời Kỳ, Thời Thiệụ

Trong sach kinh thanh kẻ lười biếng khong lam ăn thi khong co cai ma ăn. Cac cụ VN co thực mới vực được đạo. Ong Cố vấn Vũ ngọc NHạ bị tinh bao VN bắt va Big Minh thả ra năm 1963 để lấy long Hoang Quyanh 1 ten cớm TC2 gai vao nha thờ thien chua giao.

-- (Sau Bi Da France@SaiGon.Net),

http://www.greenspun.com/bboard/q-and-a-fetch-msg.tcl?msg_id=00CfPw

Chính Sách Diệt Tôn Giáo Của Cs Từ Liên Xô Đến Việt Nam (i)

2007-06-11T06:28:00.000-07:00

Chính Sách Diệt Tôn Giáo Của Cs Từ Liên Xô Đến Việt Nam (i)

Lời nói đầu: Hiện nay vấn đề đàn áp tôn giáo tại Việt nam là một đề tài được chú trọng trong và ngoài Việt Nam. Trong nước, các nhà lãnh đạo tôn giáo đã dám đối đầu với nhà cầm quyền. Ngoài nước, người Việt hải ngoại chưa bao giờ lại có những hoạt động sôi nổi như vậy trước hiện tượng bắt bớ các vị lãnh đạo tinh thần các tôn giáo. Thế giới đã lên tiếng mạnh mẽ về những hành động đàn áp tôn giáo của nhà cầm quyền CS, như bắt giam linh mục Nguyễn Văn Lý, quản chế Hòa Thượng Thích Quảng Độ, Cụ Lê Quang Liêm, tiếp tục giam lỏng Hòa Thượng Thích Huyền Quang tại Quảng Ngãi, sách nhiễu các tu sĩ, giáo dân, tín đồ các tôn giáo đang tranh đấu cho tự do tôn giáo, bao vây, kiểm soát các nhà thờ, chùa chiền, thánh thất v.v…

Trong lúc cao trào tranh đấu đòi tự do tôn giáo lên cao, chúng ta lại được nghe một vài lời tuyên bố hoặc hành động hoàn toàn đối nghịch với những gì đang thực tế xảy ra tại Việt nam đối với các tôn giáo.

Những gì đã và đang xảy ra cho các tôn giáo tại Việt nam kể từ khi CSVN nắm chính quyền tại miền Bắc, sau đó cả hai miền, đều là những sự lập đi lập lại, những bản sao chép chính sách đàn áp tôn giáo của Liên xô trước kia.

Để thấy rõ hơn về những phương thức, thủ đoạn mà Cộng sản thường dùng để đàn áp, khống chế và tiêu diệt tôn giáo, chúng tôi xin trình bày dưới đây tiết lộ của một người từng là nhân viên cao cấp của tình báo KGB Nga: Ông Mitrokhin, đào thoát tỵ nạn và hiện nay là một công dân Anh Quốc.

Một câu hỏi được đặt ra: Liên Xô, với quyền lực và sức mạnh vĩ đại từng làm cho Mỹ phải nể vì, vậy mà vẫn không thể tiêu diệt đựợc tôn giáo tại Nga, cuối cùng bị chính sức mạnh tôn giáo lật đổ, thì CSVN với tình hình kinh tế tài chánh suy sụp, trước những chống đối mãnh liệt của người Việt trong nước và hải ngoại, cũng như quốc tế, liệu có thể tiêu diệt hoặc khống chế được các tôn giáo tại Việt Nam hay không, và hậu quả cuối cùng sẽ như thế nào ?

***
Mác (Marx) từng khẳng định : "Tôn giáo là thuốc phiện của loài người". Nhưng trước những chống đối mạnh mẽ tư tưởng phản tôn giáo của ông, Mác lại tuyên bố nhẹ nhàng hơn nhằm vuốt ve tôn giáo, cho tôn giáo như là "tiếng thở dài của sinh vật bị áp bức, là trái tim của thế giới vô tâm nhất". Có lẽ chính Mác cũng biết rằng chống lại tôn giáo là việc không thể thực hiện được.

Vào đầu thế kỷ thứ 20, sau khi nước Nga bị đặt dưới dưới sự cai trị của chính quyền vô sản, Nga là nước đầu tiên trong lịch sử loài người đã tìm cách tiêu diệt tôn giáo, xóa bỏ ý niệm về "Thượng Đế". Bởi vậy, khi bàn về tôn giáo Lê nin đã nói như sau:

"Mỗi ý niệm về tôn giáo, về Thượng Đế, mỗi lời tán tỉnh với ý tưởng thượng đế, tất cả chỉ là những gì bỉ ổi, xấu xa nhất không thể diễn tả được, một thứ bỉ ổi xấu xa nguy hiểm nhất, một thứ bệnh truyền nhiễm kinh tởm nhất" (!). Để nhấn mạnh thêm tư tưởng chống tôn giáo của ông, Lê nin nói: "Hàng triệu hành động bẩn thỉu nhất, hành vi bạo tàn nhất, bệnh truyền nhiễm nguy hiểm nhất vẫn không nguy hiểm bằng những ý niệm về thần linh, về thượng đế được bao che bằng cái áo lý tưởng khôn ngoan nhất" (Lê Nin Toàn Tập, tập 35, trang 89- 90; Bàn về Nước Nga trang 270-71.)

Đó là những nguyên lý, ngôn từ của các ông tổ chủ nghĩa Mác-xít, Lê Nin nít mà có một thời đã làm mưa làm gió trên nửa phần thế giới. Lê nin, và những người kế vị đã từng tìm mọi cách để cộng sản hóa toàn địa cầu, biến địa cầu thành một thế giới vô tâm, vô tín ngưỡng, vô tôn giáo..

Một điều nghịch lý là tuy CS chủ trương tiêu diệt tôn giáo nhưng họ thiết lập một hệ thống tôn giáo mới, tôn giáo cộng sản để khống chế loài người với các tín điều đấu tranh giai cấp, tiêu diệt hoàn toàn tự do của con người, biến con người thành những con vật chỉ biết cúi đầu khuât phục nhóm cầm quyền bằng bạo lực là đảng cộng sản độc tôn.

Cuộc đàn áp tôn giáo trên thế giới khởi đầu từ Liên Xô. Đảng cộng sản Nga đã áp dụng phương thức nào nhằm khống chế và tiêu diệt các tôn giáo, chúng ta sẽ cùng nhau tìm hiểu dưới đây qua tài liệu quan trọng được tiết lộ bởi một diệp viên cao cấp KGB, ông Mitrokhin, đã từng đào thoát tỵ nạn tại Anh vào năm 1992.

VÀI HÀNG VỀ MITROKHIN

Vasili Nikitich Mitrokhin sinh năm 1922 tại một vùng thuộc trung bộ nước Nga. Ông gia nhập ngành tình báo Liên xô năm 1948 với tư cách một sĩ quan tình báo Ngoại Giao, một ngành của cơ quan tình báo MGB, tiền thân của KGB. Thời gian 5 năm trường hoạt động tình báo của Mitrokhin cũng trùng hợp với cuộc khủng hoảng trầm trọng của ngành tình báo Liên Xô. Chính trường Liên Xô thật rối loạn trong không khí hoàn toàn hoang tưởng, nghi kỵ bao trùm khắp nơi vào lúc xế chiều của nhà độc tài Stalin. Ngành tình báo Liên Xô lúc ấy do Lavrenti Beria cầm đầu, mở chiến dịch bài Ti tô và bài Do Thái. Beria ra lệnh tìm kiếm và tổng tiêu diệt những âm mưu chống đối nhà nước Liên Xô với cái gọi là "Âm mưu của Titoism (chủ nghĩa Tito) và Zionist (chủ nghĩa Do Thái)". Thực ra đây chỉ là âm mưu giả do tình báo LX ngụy tạo. Qua chiến dịch này, nhiều nhà trí thức đã bị hàm oan. Trong hoàn cảnh này, Mitrokhin được lệnh điều tra một nhà báo tên Yuri Zhukhov của tờ Pravda tại Paris về cái gọi là "liên hệ với bọn Do Thái", chỉ vì ông có vợ người Do Thái. Trong lúc thi hành nhiệm vụ, Mitrokhin đã khám phá ra đây chỉ là âm mưu của KGB.

Một tuần lễ sau khi Stalin mất, chính Beria, Giám đốc KGB, đã công bố rằng các đối tượng trong chiến dịch nói trên chỉ là giả tưởng (!!!). Sau này Beria bị phe xét lại (4) bắt giam vì tội làm tay chân thuộc hạ cho nhà độc tài Stalin để ám hại những thành phần mà Stalin coi là nguy hiểm cho chế độ. Cuối cùng Beria bị xử bắn với tội danh giả khác "làm gián điệp cho tình báo Anh". Thực ra tội của Beiria đã quá lớn, giết quá nhiều người, kể cả hiếp dâm trẻ em, vị thành niên, nhưng vì sợ gây tai tiếng cho chế độ, nên chính quyền đã phải đổi ra tội danh khác.

Trong tình hình này, Mitrokhin được giao nhiệm vụ giữ văn khố của KGB, một công việc nhờ đó Mitrokhin đã khám phá được rất nhiều sự thật tàn bạo của chế độ CS tại Liên Xô, trong đó có âm mưu tiêu diệt và khống chế tôn giáo. Năm 1992, do sự móc nối của tình báo Anh, Mitrokhin đã đào thoát tỵ nạn và cung cấp cho tình báo Tây Phương những tài liệu quý giá.

GIAI ĐOẠN TIÊU DIỆT TÔN GIÁO : THỜI ĐẠI LENIN - STALIN

Ngày 20 tháng 1 năm 1918, chỉ một thời gian ngắn sau khi Lê Nin nắm chính quyền tại Nga, nhà nước CS đã ra sắc luật tước bỏ mọi quyền hành của các giáo hội, trong đó có quyền sở hữu tài sản tôn giáo. Giáo hội lớn nhất tại Nga là Chính Thống Giáo (Orthodox) chịu một sự thiệt hại lớn nhất.

Tuy nhiên trong vài năm đầu, chính quyền còn đang phải lo diệt trừ các thành phần "phản động" nên họ chưa thi hành triệt để sắc lệnh này. Hơn nữa, thế lực của các giáo hội còn rất mạnh trong xã hội Nga vào thời đó. Các tổ chức tôn giáo kịch liệt chống lại sắc lệnh. Tổng Giám Mục (TGM) Tikkon Chính Thống Giáo Nga cho rằng "đây là hành động công khai tiếp tay cho kẻ thù của Chúa Jesus" dù rằng Ngài đã không nêu đích danh nhà nước cộng sản là thủ phạm. Ngài đã trở thành cái gai cần phải nhổ đối với nhà nước vô sản.

Tháng hai năm 1922, sau khi đã loại bỏ các thành phần "phản cách mạng", nhà cầm quyền xô viết tịch thu toàn bộ tài sản của các giáo hội, kể cả những bảo vật được cất giữ trong các nhà thờ. Tổng Gíam Mục Tikkon không thể làm gì khác hơn đành phải nhượng bộ, nhưng Ngài cố vớt vát đưa ra điều kiện là tài sản tịch thu phải được dùng cứu trợ những người đang gặp nạn đói tại vùng Volga.

Đối với nhà cầm quyền cộng sản, đây là một đòi hỏi thật phi lý, vì chính quyền chuyên chính độc tài nào lại chịu nghe điều kiện của những người mà họ đã đặt ra ngoài vòng pháp luật. Và dĩ nhiên, nhà nước CS chẳng bao giờ chấp nhận đòi hỏi đó của TGM Tikkon.

Mặt khác, nhà cầm quyền đã ủng hộ nhóm tu sĩ vì sợ hãi phải hợp tác với chính quyền, hoặc những tu sĩ từng có cảm tình và ủng hộ cuộc "cách mạng" vô sản.

Song song với các cuộc bặt bớ, đàn áp các tu sĩ, nhà nước CS đã tịch thu các nhà thờ, các cơ sở tôn giáo. Các dấu hiệu tôn giáo hoàn toàn bị tháo gỡ, nơi thờ phượng được dùng làm kho chứa hàng, nhà chứa xe, rạp hát, và nhiều dịch vụ khác kể cả để chứa súc vật.

Chính Thống Giáo là tôn giáo lớn nhất và là một giáo hội tự trị ở Nga, hoàn toàn không lệ thuộc hoặc được tiếp trợ từ bên ngoài như giáo hội Công Giáo trực thuộc giáo hội La Mã. Cuộc đàn áp mãnh liệt Chính Thống Giáo tại Nga đã bị bưng bít hầu như thế giới hoàn toàn không biết, hoặc biết rất ít. Người theo Công giáo tại Nga không nhiều, hầu hết các tu sĩ Công Giáo không hợp tác với chính quyền cộng sản, nhiều người còn ngấm ngầm chống đối, tìm cách liên lạc bí mật với Vatican, nhưng dưới gọng kềm và bức màn sắt bao phủ trọn vẹn nước Nga, họ khó có thể làm đuợc gì.

Hậu quả TGM Tikkin bị mất chức và bị quản thúc tại gia. Những tu sĩ hợp tác với chính quyền đă thay thế và điều hành giáo hội và tự cho rằng họ chiếm đa số của giới tăng lữ và tu sĩ. Kể từ đó, Giáo Hội Chính Thống Nga được cải danh thành Giáo Hội Cải Cách, hoặc Giáo Hội Sinh Động (Living Church). Các tu sĩ được phép lập gia đình. Còn Giáo Hội Chính Thống hoàn toàn bị tan rã, sự thống nhất của Giáo Hội không còn, chính quyền tha hồ khống chế, điều khiển tôn giáo theo ý muốn của họ để xã hội Nga từ từ biến thành một xã hội vô tôn giáo.

Cũng cần nhấn mạnh ở đây là hầu hết các giáo sĩ đều không hưởng ứng hợp tác với nhà nước. Cũng vì vậy, họ đã bị bắt giam, bị xử tử, bị thủ tiêu, hoặc lưu đày ở vùng băng tuyết để chờ chết.. Hầu hết đã không còn sống sót để trở về.

TGM Tikkin cuối cùng được thả. Vẫn không khiếp sợ, Ngài liền lên án hiện tượng tan rã của Giáo Hội do nhà nước chủ trương. Nhiều tu sĩ trước đây hợp tác với chính quyền nay nghe lời TGM đã quay về với giáo hội nguyên thủy. TGM Tikkin qua đời năm 1925. Những người kế nghiệp Ngài lần lượt bị bắt.

Năm 1927, đứng trước sự áp bức gia tăng của chế độ Stalin, và trước cơ nguy giáo hội Chính Thống Giáo có thể hoàn toàn bị tiêu diệt, người kế nhiệm là TGM Sergius buộc lòng phải hứa trung thành với nhà nước cộng sản để tạm thời cứu nguy và chờ thời cơ.

Đây là giai đoạn cực kỳ tàn bạo nhằm trừ khử tôn giáo, thời kỳ tiêu diệt những thành phần cứng đầu trong các tôn giáo đối với nhà nước.

Sau hai thập niên khủng bố và đàn áp, toàn nước Nga chỉ còn sót lại khoảng vài trăm trong số hàng trăm ngàn nhà thờ trên toàn nước Nga trước đây. Những nhà thờ còn lại này được phép hoạt động vì phục tùng chính quyền, và đặt đưới sự kiểm soát của nhà nước cộng sản.

Bài học: Trong sự đàn áp dã man của các chế độ cộng sản, bất cứ sự chống đối nào cũng hoàn toàn bị tiêu diệt. Chủ trương tiêu diệt tôn giáo của cộng sản là triệt để, nhưng nó chỉ có triệt để khi nó hoàn toàn kiểm soát xã hội và không có sự can thiệp từ bên ngoài.

GIAI ĐOẠN PHỤC HỒI

(Thời kỳ mở cửa với thế giới bên ngoài)
Hiến pháp năm 1936 của nhà nước Cộng Sản Nga công nhận quyền tự do tôn giáo. Đây là một nhượng bộ lớn của chế độ Mác Xít tại Nga, nhưng quyền này hầu như không hiện thực. Mãi đến thế chiến thứ hai, do nhu cầu cần các giáo sĩ huy động nhân lực chống Phát Xít Đức xâm chiếm nước Nga, Stalin vuốt ve các giáo hội, cho phép tôn giáo hoạt động trở lại, tuy nhiên vẫn nằm trong vòng tay kiểm soát của nhà nước. Nhờ thế, giáo hội Chính Thống tại Nga không bị tiêu diệt và có cơ may phục hồi.

Sau thế chiến thứ hai, không tiêu diệt được tôn giáo, nhà nước Cộng Sản tìm cách khống chế các giáo hội. Để che mắt thế giới, Stalin vẫn để cho các giáo hội tại Moscow hoạt động. Các nhà thờ được mở cửa nhưng rất hạn chế, và hoàn toàn bị nhà nước khống chế và lèo lái để tiêu diệt những mầm mống chống đối qua các nhân viên mật vụ trà trộn trong hàng ngũ giáo sĩ, giáo dân.

GIAI ĐOẠN KHỐNG CHẾ

Năm 1944, nhà nước thành lập các Hội Đồng Tôn Giáo nhằm kiểm soát, khống chế các tôn giáo. Có hai Hội đồng, một nhằm khống chế Giáo Hội Chính Thống, một khống chế các giáo hội Công giáo, Tin Lành, Do Thái, Phật Giáo, Hồi Giáo v.v.. Tất cả đều được điều hành bởi cơ quan mật vụ NKVD (tiền thân của KGB).

Năm 1949, nhà nước Liên Xô thành lập Hội Đồng Hòa Bình Thế Giới (World Peace Council, viết tắt WCC), một tổ chức ngoại vi với mục đích yểm trợ và bảo vệ uy tín của Liên Xô trên thế giới. Cũng cần nhắc lại là sau thế chiến thứ hai, Liên Xô vì quá kiệt quệ buộc phải quan hệ với các đồng minh chống phát xít Đức trên thế giới để nhờ viện trợ tái thiết. Nhờ đó, vấn đề tôn giáo tại Nga không còn bị che giấu và bưng bít như trước đây.

Qua Hội Đồng này, những hành động đàn áp tôn giáo của Liên Xô được che giấu hoặc bênh vực qua những nghị quyết với lời lẽ không hề nhắc đến vấn đề tôn giáo tại Liên Bang Xô Viết. Cơ quan mật vụ Liên Xô trực tiếp điều khiển tổ chức Hòa Bình Thế Giới này qua các tu sĩ được nhà nước đào tạo, mua chuộc hoặc khống chế, đe dọa. TGM Aleksi thuộc tổng giáo phận Krutitsky, TGM Nilolai thuộc giáo hạt Kolomna là những thí dụ điển hình.

Alekksi từng tuyên bố vào năm 1955 : "Hội Thánh Chính Thống Giáo Nga hoàn toàn ủng hộ chính sách ngoại giao hòa bình của chính phủ chúng tôi, không phải vì những lời cáo buộc về đàn áp tôn giáo, mà vì chính sách của nhà nước Xô Viết phù hợp với ý niệm của Thiên Chúa mà giáo hội chúng tôi hàng rao giảng" (Meeson: Triết lý Chính Trị của Giáo Hội Chính Thống Nga thời kỳ Xô Viết, tr. 221).

Đến thời Krutchev, để ủng hộ cái gọi là "chính sách hòa bình" của Liên Xô, Hội Nghị Hòa Bình Thiên Chúa Giáo (Christian Peace Conference: CPC) được thành lập năm 1958 mà tổng hành dinh đóng tại Prague, thủ đô Tiệp Khắc, một nước chư hầu do Liên Xô dựng nên sau thế chiến thứ hai. Giáo Hội Chính Thống Nga đã được KGB sử dụng qua một số tu sĩ cao cấp để bênh vực những cuộc đàn áp các cuộc nổi dậy của dân tộc Tiệp Khắc và Hung Gia Lợi đòi độc lập và tự do. Hội Nghị lần thứ 2 năm 1960, các tu sĩ đại biểu Liên Xô (KGB trá hình) tuy số ít nhưng với sự lèo lái của KGB đã hoàn toàn khống chế hội nghị với những nghị quyết hoàn toàn có lợi cho Liên Xô. (Revesz: Hội Nghị Hòa Bình Thiên Chúa Giáo).

Năm 1961, dưới sự lãnh đạo ngấm ngầm của KGB, Giáo Hội Chính Thống Nga đã gia nhập tổ chức Hội Đồng Tôn Giáo Thế Giới (World Council of Churches: WCC), một tổ chức có tầm ảnh hưởng lớn đến các vấn đề chính trị, tôn giáo, xã hội trên thế giới. Trong giai đoạn này, Krushchev mở chiến dịch đàn áp cực kỳ dã man các giáo hội trong nước, đóng cửa phần lớn các nhà thờ từng được tái hoạt động trước đây. Phân nửa đã bị cấm đoán vì không chịu hợp tác với nhà nước. Số còn lại đều bị KGB kiểm soát và khống chế chặt chẽ.

Vào năm 1961, một báo cáo của KGB về tình hình tôn giáo tại Nga được Mitrokhin tiết lộ sau này nội dung như sau:

"Có khoảng 600 người dự các lớp đào tạo giáo sĩ trong giáo phận Moscow và 5 chủng viện. Phải khai thác để đáp ứng nhu cầu của chúng ta. Chúng ta phải gài người của chúng ta vào hàng ngũ các chủng sinh này, để về sau họ sẽ gây ảnh hưởng lên các hoạt động của giáo hội Chính Thống Nga, họ sẽ là nhân viên của chúng ta để gây ảnh hưởng đến các tín đồ tôn giáo.."
.........
Năm 1962, Gribanov, Phụ Tá Giám Đốc của KGB báo báo rằng: "KGB đã thành công trong việc cho xâm nhập những điệp viên có khả năng và giá trị vào các chức vụ cao cấp của giáo hạt Moscow và các địa phận của Công Giáo, của giáo hội Armenian Gregorian". Ông ta tuyên bố: "Với những điệp viên này, chắc chắn chúng ta sẽ loại bỏ được bọn tu sĩ và giáo hội phản động ra khỏi chức vụ của họ".

Bởi thế, trong thành phần của các phái đoàn đi dự các hội nghị hòa bình, hội nghị tôn giáo quốc tế đều đựợc KGB tuyển chọn thật kỹ càng. Người ta không ngạc nhiên khi các tu sĩ của phái đoàn Liên Xô đều bác bỏ những lời kết án về đàn áp tôn giáo và vi phạm nhân quyền của CS tại Nga.

TU SĨ ĐIỆP VIÊN

Các "tu sĩ điệp viên" của KGB được lồng vào các phái đoàn ra hải ngoại mang những bí danh Altar, Svyatoslav, Adamant, Magister, Roshchin và Xemnogorsky. Có một lần phái đoàn các tu sĩ điệp viên của Nga đến Anh Quốc tham dự cuộc họp của Ban Trung Ương Nghị Hội Tôn Giáo Thế Giới (WCC). Họ đã thành công vô hiệu hóa những lời đả kích, chống đối chính sách đàn áp tôn giáo tại Liên Xô.

Trưởng phái đoàn là Tổng Giám Mục Chính Thống Giáo Nikodim, một điệp viên quan trọng mang bí danh ADAMANT. Việc đào tạo Nikodim trở thành người lãnh đạo cao cấp của giáo hội Chính Thống phục vụ cho nhà nước được KGB chuẩn bị và tuyển chọn rất kỹ. Do sự sắp xếp của KGB, năm 1960 Nikodim mới 31 tuổi đã được phong chức giám mục (GM), một gíám mục trẻ nhất từ trước đến nay. Chỉ một năm sau, ông ta được cất nhắc đặc trách ngoại vụ giáo phận Moscow. Năm 1964 được tấn phong Tổng Giám Mục Leningrad.

Trách nhiệm của Mikodin trong phái đoàn là kềm chế hội nghị Tôn Giáo Thế Giới (WCC) không để xảy ra những tư tưởng chống Liên Xô về vụ đàn áp nổi dậy ở Tiệp Khắc và các vụ đàn áp tôn giáo tại các nước CS Đông Âu.

Theo báo cáo của KGB, họ đã thành công gài điệp viên vào cơ quan đầu não của Hội Đồng Hòa Bình Thế Giới (WCC). Đó là điệp viên Kutznetsow, bí danh của Alexi Sergeyevich Buyevsky, một thư ký của Ban ngoại giao giáo phận Moscow dưới quyền của TGM Nikodim. Gia nhập Ban Ngoại Vụ năm 1946, Buyevsky từng tháp tùng phái đoàn tôn giáo ra hải ngoại, và là người từng gặp gỡ những nhân vật quan trọng của các tôn giáo nước ngoài tại Moscow. Trong những thập nhiên 70, 80, ông ta giữ vai trò tối quan trọng trong Uỷ Ban Trung Ương của tổ chức WCC, là người chủ động thảo ra các nghị quuyết của các hội nghị hòa bình thế giới.

Trong 130 thành viên của Ủy Ban Trung Ương/Hội Đồng Tôn Giáo Thế Giới, có 42 % từ các nước Tây Phương, 28 % của các nước Đông Âu, 30 % từ các nước thứ ba (hầu hết từ Phi Châu). Liên minh các đại biểu Đông Âu và Phi Châu đồng thanh kết án các đại biểu từ các nước tây phương là đại biểu cho "đế quốc thực dân".

SỰ THẬT ĐƯỢC PHƠI BÀY

Mục Sư Richard Halloway thuộc Giáo Hội Tân Giáo tại Ái Nhĩ Lan là một nhân chứng đã diễn tả ảnh hưởng của KGB trong các phong trào "hòa bình" và "tôn giáo" như sau:

"Tôi đã chứng kiến một điều lệ ngầm rằng các vấn đề của Liên Xô không được phơi bày ra. Tuy nhiên mọi người đều thừa biết Liên Xô là một nước vô địch về vi phạm nhân quyền và điều hiển nhiên là nó ít được trình bày ra. Tôi nghĩ rằng tình trạng này cần được chấm dứt. Liên Xô cần phải công khai thú nhận.....

"Vào cuối năm 1989, Ủy Ban Trung Ương của Hội Đồng Tôn Giáo Thế Giới này, được điều khiển bởi các điệp viên KGB đội lốt tu sĩ đã chấp nhận thông qua nhiều nghị quyết và thông cáo phù hợp với chế độ chính trị của các nước Cộng Sản".

Dưới sự chỉ đạo của KGB, các thành viên giáo hội Chính Thống Nga đã từng tuyên bố rằng "giáo hội Chính Thống Giáo tại Nga có mọi quyền tự do tôn giáo".

Năm 1975, TGM Yuvenali của địa phận Krutitsky và GM Kolomne (thay thế TGM Nilkodim) thăm viếng Anh Quốc trong dịp tấn phong Bác Sĩ Donald Coggan làm giám mục Canterbury, đã công kích khuynh hướng của giáo hội Anh là "thiếu vô tư về tình hình giáo hội tại Nga". Y công kích đại học Keston, một trung tâm nghiên cứu thế giới về những cuộc đàn áp tôn giáo tại các nước cộng sản. Trung tâm này được điều hành bởi linh mục Michael Bourdaux, một nhân vật được CS coi như chống Liên Xô. Để đáp lại, BS Coggan mặc dù là một người rất nhã nhặn, đã cương quyết bênh vực cho lập trường trung lập của Đại Học Keston, khiến cho TGM Yuvenali (điệp viên KGB) tức giận.

Hai năm sau, BS Coggan trong cuộc viếng thăm Liên Xô đã làm cho chủ nhân phải tức tối khi Ngài không theo chương trình và lịch trình (trình diễn) được sắp đặt của nhà nước Liên Xô, bất ngờ đến thẳng ngục thất để thăm một Mục Sư Tin Lành đang bị Cộng sản giam giữ là Mục sư Georgivins.

Một trong những điệp viên KGB khác đội lốt tu sĩ là giáo sĩ Iosif Pustoutov, bí danh Yesaulenko, được KGB cài vào làm việc tại phòng ngoại giao của Giáo hội Chính Thống nhằm tuyên truyền và phản tuyên truyền các dư luận của phương Tây. Được thu nhận năm 1970 lúc mới 26 tuổi, Pustoutov đã theo phái đoàn tôn giáo Liên Xô đến các nước Hòa Lan, Tây Đức, Ý, Pháp.... Năm 1976, y được cử làm đại diện cho giáo phận Chính Thống Giáo Moscow trong bộ tham mưu của Hội Đồng Hòa Bình Thiên Chúa Giáo (Christian Peace Conference) đóng tại Prague, Tiệp Khắc.

Thật ra, hầu hết các tu sĩ thuộc giáo hội Chính Thống Giáo Nga đều lâm vào tình trạng "không thể nào làm khác hơn được". Họ phải chấp nhận những ép buộc đến từ Bộ Nội Vụ nhà nước Liên Xô. Cũng có nhiều tu sĩ âm thầm phản kháng, nổi nhất là linh mục Dimitri Dudko. Sau này, linh mục Dudko cho biết như sau: "Một trăm phần trăm các nhà tu hành đều bị buộc phải hợp tác với KGB trong mức độ nào đó, nếu không, họ sẽ bị tước hết moị quyền hành trong giáo hội".

Một số nhỏ chống đối khác đã thành công thoát khỏi sự hợp tác với KGB. Năm 1991, trước khi Liên Xô tan rã, viên phó giám đốc cuối cùng của cơ quan tình báo khét tiếng KGB tên là Anatoli Oleiniko trả lời trong một cuộc phỏng vấn cho biết có khoảng 15 đến 20 phần trăm tu sĩ từ chối làm việc cho KGB. Thiểu số tu sĩ can đảm đó dĩ nhiên đã bị KGB trả thù, hoặc bị kềm hãm không cho thăng chức trong giáo hội.

*
Tóm lại, cuộc đàn áp tôn giáo tại Nga trong thời kỳ Cộng sản thật khốc liệt, nhất là dưới thời Lê nin và Stalin. Nếu không có thế chiến thứ hai bùng nổ, có lẽ sẽ không còn bóng dáng các nhà thờ trên đất Nga. Tuy nhiên, dù bị đàn áp, nhưng với lòng dũng cảm và tôn thờ đứng tối cao, những vị tu sĩ và tín đồ các tôn giáo vẫn âm thầm chịu đựng. Cũng có nhiều người chấp nhận tù đày, kể cả hy sinh mạng sống của mình, chỉ mong sao phục hồi được quyền tự do tôn giáo cho mọi người.

Bài học: Bạo lực cho dù tàn ác và khốc liệt đến mấy đi nữa cũng không thể nào xóa bỏ được tôn giáo. Tôn giáo có thể tạm thời không còn hiện diện bên ngoài trong một giai đoạn nào đó, nhưng trong tâm hồn mỗi người và trong chiều sâu của xã hội tôn giáo vẫn không bao giờ mất. Hậu quả là : chế độ nào tìm cách đàn áp và tiêu diệt tôn giáo cuối cùng chế độ đó cũng sẽ bị tiêu diệt.

(Còn tiếp: đàn áp và tiêu diệt tôn giáo tại Việt Nam)
Hoàng Độ

Tài liệu tham khảo:
- The Sword and the Shield (The Mitrokhin Archive and the Secret History of the KGB): Christopher Andrew and Vasili Mitrokhin; Basic Books, 1999.
- Britannica Encyclopedia 1999.

http://vietbao.com/print.asp?nid=61611
----
Thầy tu quốc doanh ôm

------------------------
- Biên khảo
Trong phạm vi bài này, người viết không phân tích về những điều khoảng khắc khe mà bọn chóp bu Hà Nội đã tốn công điều nghiên để tìm cách tiêu diệt Tôn Giáo ...www.geocities.com/lamsonuk/AQ_Sulobich_trongphaplenhtongiao.htm
- Biên khảo
Là tại vì các chính phủ của những quốc gia đó không có ý định kiểm soát để tiêu diệt Tôn giáo là “tạo ra những tổ chức tôn giáo của chính phủ rồi bắt buộc ...www.geocities.com/lamsonuk/LT_Sudanaptongiao.htm
- LM. Chân Tín
... hét lớn: “Đồ giả dối, ăn cướp, đàn áp, 31 năm CS diệt tôn giáo. Tự do tôn giáo cái quái chi? Chính sách tôn giáo là tròng áp bức, là trò lường gạt”. ...www.danchu2006.com/PageHtm/ThanhVien/ChanTin.htm
- Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam
Ông Ái tố cáo một Tài liệu Mật chỉ đạo đàn áp và hủy diệt tôn giáo tại Việt Nam nói chung, và nói riêng thì nhắm biến Giáo hội Phật giáo Việt Nam Thống nhất ...www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=408
- Que Me : Hanh dong cho Dan chu Viet Nam
... lợi dụng tôn giáo" do Viện Khoa học Công an ở Hà Nội phát hành một triệu bản nhằm giáo dục công an và bộ đội phương cách đàn áp và tiêu diệt tôn giáo. ...www.queme.net/vie/v-news_detail.php?numb=461
- Tu Do Ton Giao Viet Nam
... như Giáo Hội muốn hay là những con người nội tuyến do Cộng Sản cắt đặt vào trong lòng Giáo Hội, để hoạt động phá hoại, tiêu diệt tôn giáo từ bên trong? ...www.tudotgvn.org/TinTuc/Nov02/AuChau01Nov02.html
- Vietnam Human Rights Network
Phạm Trần - Pháp lệnh Tôn giáo, Tín ngưỡng 2004 tồi tệ hơn Sắc lệnh 1955 Ngô Nhân Dụng - Cộng Sản đang diệt tôn giáo ở Việt Nam ...www.vietnamhumanrights.net/viet/Forum.htm
- Kh?ng ho?ng và nguyên nhân V? tính chính th?ng trong ch? d? Hà n?i ...
Riêng đối với Phật Giáo Hòa Hảo, Nhà nước cộng sản hà nội ban hành lệnh tiêu diệt tôn giáo nầy từ 5 đến 15 năm, kể từ năm 1979 . Đến năm 1999, vì không tiêu ...www.daivietquocdandang.com/khunghoangvanguyennhan.htm
- :: Hoa Hao ::
... diệt được tôn giáo hay ám hại được Ngài và cũng không có một chế độ độc tài, bạo ngược nào tồn tại mãi mãi để tiếp tục đàn áp hay tiêu diệt tôn giáo. ...hoahao.org/default.asp?catid=38&nid=7919
- Doi Thoai - Tu Do Dan Chu cho To Quoc Viet Nam
Chúng đang có âm mưu lâu dài TIÊU DIỆT TÔN GIÁO, KHÔNG KỂ HỢP PHÁP HAY KHÔNG HỢP PHÁP . Thưa Quý Vị, Hợp pháp với ai, và không thừa nhận với ai? ...www.doi-thoai.com/baimoi1105_078.html
- Linh Muc Nguyen Van Ly - Amnesty International's Prisoner of ...
... Phủ Huế vì ngài đã phổ biến 2 bài tham luận của Đức Giám Mục Philipphê Nguyễn Kim Điền lên án chủ trương tiêu diệt tôn giáo một cách tinh vi của ĐCSVN. ...ngothelinh.tripod.com/LM_NguyenVanLy.html
- Vietnam News Network
Staline, Mao và Hồ cổ võ tiêu diệt tôn giáo, tẩy Đạo ra khỏi thế sự và đề cao thuyết Mạc xít như một tôn giáo mới, một "tôn giáo thế tục, ...www.vnn-news.com/article.php3?id_article=382
- Vietnam News Network
Những hành xử phi nhân quyền, phi văn hóa trên đây đang phơi bày bộ mặt thật của một Nhà nước đàn áp nhân quyền và tiêu diệt tôn giáo theo chủ nghĩa Mác ...www.vnn-news.com/article.php3?id_article=1797
- LienDoanCongGiao.org
Bắc Ninh cũng là nơi mà nhà cầm quyền Cộng Sản đã dùng để thử nghiệm những sách lược diệt tôn giáo khốc liệt nhất từ năm 1945 và nhất là sau năm 1954. ...www.liendoanconggiao.org/news.asp?aid=259
- ykien - Phat Giao 18: Ông Võ Văn Ái lên tiếng tại LHQ về tình ...
Ông Võ Văn Ái trình bày về hiện trạng đàn áp các tôn giáo tại Việt Nam và phân tích chính sách tiêu diệt tôn giáo của nhà cầm quyền Cộng sản. ...www.ykien.net/phatgiao18.html
- ykien - : Tự Do Tôn Giáo - Tin Lành: Mục Lục
... 20.03.06: Thông Điệp Phước Lành (11): Mác–Lê Và Đảng Cộng Sản Việt Nam Chủ Trương Tiêu Diệt Tôn Giáo; 20.03.06: Thông Điệp Phước Lành (10): Đảng Cộng ...www.ykien.net/tl_tinlanh00.html
- Ban Cao Trang Cua Lien Hiep Quoc Ve Dan Ap Ton Giao Tai Viet Nam
Chính sách mới đối với tôn giáo trên mặt công khai đành bỏ rơi mục tiêu hủy diệt tôn giáo ; bao dung tôn giáo thể hiện qua việc cho tự do cúng kiến, ...www.vietnamhumanrights.net/Viet/documents/caotrang_LHQ1999.htm

--

Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hóa Trung Quốc

2007-06-11T01:33:00.000-07:00

Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hóa Trung Quốc
2007.06.08
Đỗ Hiếu, phóng viên đài RFA

Từ mấy tháng nay nhiều nước trên thế giới thuộc các lục địa Á, Mỹ, Úc đã phát hiện hàng loạt hàng hóa do Trung Quốc xuất khẩu bao gồm thực phẩm, hàng gia dụng, y dược, mỹ phẩm có chứa hóa chất độc hại, gây ra nhiều vụ thiệt hại nhân mạng.
Nghe bài tường trình này
Tải xuống để nghe

Hôm 6-6-2007, ksem đánh răng nhập khẩu Trung Quốc bị tịch thu tại một nhà kho El Savador vì bị cho có loại hóa chất diethylene glycol. AFP PHOTO
Các cơ quan ngôn luận quốc tế đồng loạt đưa tin nói rằng, cả thế giới hoảng sợ vì hàng Trung Quốc, không còn mấy ai còn lòng tin vào sản phẩm “Made in China”. Mời quý vị nghe Đỗ Hiếu trình bày thêm chi tiết về những mối nguy này.

Mỹ báo động kem đánh răng Trung Quốc

Mới đây, FDA tức cơ quan quản lý thuốc và thực phẩm Hoa Kỳ, đã ra thông báo yêu cầu giới tiêu thụ chấm dứt việc sử dụng và liệng bỏ tức khắc các loại kem đánh răng do Trung Quốc xuất khẩu.

Bác sĩ Deborah Autor thuộc cơ quan FDA cho biết, loại hóa chất diethylene glycol pha trộn vào kem đánh răng dù với một liều luợng rất nhỏ cũng là điều cấm kỵ và không được phép bày bán ngoài thị trường.

Hoa Kỳ bắt đầu lưu ý tới vấn đề an tòan của các loại kem đánh răng bào chế từ Trung Quốc mang thương hiệu Mr. Cool, Excel, Genial, sau khi nhiều quốc gia Châu Mỹ La Tinh như Panama, Nicaragua, Costa Rica phát hiện những trường hợp bị nhiễm độc, ảnh hưởng đến gan và thận, do kem đánh răng Trung Quốc gây ra.

Độc chất trong hàng hóa Trung Quốc

Giải thích về sự độc hại của hàng hóa Trung Quốc đối với sức khỏe người tiêu dùng, tiến sĩ hóa học Mai Thanh Truyết cho biết: “Phân tích những độc tố chứa đựng trong các loại sản phẩm, thực phẩm, y dược, hàng hóa, dùng để gìn giữ được lâu ngày, tăng vẻ đẹp, hấp dẫn, hào nhoáng, bắt mắt, bất kể sự nguy hại đến sức khỏe, cũng như đã gây ra nhiều ca tử vong vì ngộ độc ở Panama.”

Vẫn theo thông báo của FDA thì ngoài sự nguy hại ảnh hưởng đến sức khỏe con người, một số nguyên liệu thực phẩm gia súc nhập khẩu từ Hoa Lục đã gây nhiều trường hợp bệnh hoạn và tử vong cho mèo và chó.

Tiếp tục câu chuyện về những phát hiện gây sốc cả thế giới, nguy cơ từ hàng Trung Quốc và khách hàng mất lòng tin vào sản phẩm “Made in China”, ông Tuấn, một người thương mua hàng Trung Quốc, từ Tân Bình cho biết là “tiền nào của nấy” nhưng vì thấy giá rẻ, hợp túi tiền nên người ta thích hàng Trung Quốc. Theo ông thì nhà nước có trách nhiệm phải quan tâm đến sức khỏe và bảo vệ sinh mạng của dân chúng:

Bà Liên, một nội trợ ở Chợ Lớn nói với đài chúng tôi rằng, khi chưa biết là hàng Trung Quốc gây nguy hại đến sức khỏe của dân chúng thì vì ham rẻ mà người ta thích mua, nhưng một khi biết rõ sụ thật thì ai nấy đều lo ngại, tẩy chay và trở về với hàng Việt Nam, mắc hơn chút ít, nhưng yên tâm.

Hàng loạt vụ ngộ độc

Dược sĩ Nguyễn Mậu Trinh tại Hoa Kỳ thì nhấn mạnh đến tính cách tử tế, luơng thiện trong vấn đề kinh doanh, không nên vì lợi lộc mà là hại đến sức khỏe của giới tiêu thụ. Ông nói, trước đây Hoa Kỳ không triệt để kiểm soát hàng hóa nhập từ Trung Quốc, nhưng từ nay về sau, cơ quan chức năng của Mỹ sẽ thận trọng hơn khi phát hiện những trường hợp tử vong xảy ra khắp nơi.

Tại Trung Quốc cũng đã xảy ra hàng loạt vụ ngộ độc thực phẩm, trên nhiều thứ hoa quả như táo, lê, dưa hấu, rau xanh, ốc sò, mật ong, dầu động vật, cá đông lạnh, trứng gà, trứng vịt có chứa chất sudan.

Mới đây nhiều người lớn và trẻ cũng thiệt mạng vì uống nhầm sữa và thuốc trụ sinh kém chất lượng khiến viên cựu giám đốc cơ quan quản lý thưốc và thực phẩm Trung Quốc bị kết án tử hình do nhận hối lộ.
Trước những phát hiện bất lợi từ khắp thế giới, Bắc Kinh đều im lặng hoặc tránh né, phủ nhận các trường hợp liên quan. Hôm qua, Bắc Kinh loan báo sẽ siết chặt việc kiểm tra chất lượng mọi hàng hóa của họ, như là nỗ lực sau cùng nhằm hồi phục uy tín.

Trong khi đó, cục bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của liên minh Châu Âu cũng đã chính thức lên tiếng cảnh báo về sự nguy hại của một số sản phẩm do Trung Quốc tung ra khắp thế giới, lâu nay.
Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Các tin, bài liên quan
Hoa Kỳ xét nghiệm độc chất trong kem đánh răng Trung Quốc
Tình trạng ngộ độc thực phẩm ngày càng gia tăng
Lãnh đạo cơ quan sẽ bị truy tố nếu để xảy ra ngộ độc thức ăn
Ảnh hưởng của hoá chất sử trong thực phẩm đến sức khỏe người tiêu dùng
Tình trạng ngộ độc từ rau muống nước ngày càng tăng
Nhiều khu vực trên cả nước nhiễm chất độc hại
Hàng triệu người Việt Nam bị ngộ độc thạch tín từ các nguồn nước bị ô nhiễm
Nước mắm chế biến từ cá nóc chứa độc tố gây chết người
29 học sinh tiểu học Philippines bị thiệt mạng vì ngộ độc thức ăn

Báo động về tình trạng rau nhiễm chì ở Sài Gòn

2007-06-11T01:30:00.001-07:00

Báo động về tình trạng rau nhiễm chì ở Sài Gòn
2007.06.10

Nghe bản tin 6:30 sáng ngày 11-7
Tải xuống để nghe

Các nhà khoa học báo động về tình trạng rau nhiễm chì trên thị trường TPHCM. Người ăn các lọai rau nhiễm chì hoặc kim lọai nặng có thể bị ung thư hoặc các bệnh về hệ thần kinh.

Theo báo Tuổi Trẻ thì kết quả xét nghiệm cho thấy gần hai phần ba mẫu rau xét nghiệm có mức độ nhiễm chì nguy hiểm, vượt mức cho phép nhiều lần.
Những ao rạch ở khu vực TPHCM, nơi được trồng nhiều lọai như rau muốn, rau nhút, ngó sen, đã bị ô nhiễm nghiêm trọng, chưa kể việc người trồng còn sử dụng xăng, dầu nhớt pha với thuốc bảo vệ thực vật để trừ sâu rầy.

Trong khi đó tại Hà Nội có “nhan nhản nước mắm đóng can không rõ chất lượng”, báo Saigon online cho biết như vậy.
Theo nguồn tin này thì đòan kiểm tra liên ngành vệ sinh an tòan thực phẩm thành phố Hà Nội đã phát hiện “hàng loạt sai phạm của các cơ sở” kinh doanh nước mắm. Và trong khỏang 10 ngày nữa, giới hữu trách sẽ công bố xem có hóa chất độc hại hoặc độc chất 3-MCPD gây ung thư trong lọai nước chấm này hay không.
Tiếng Việt

© 2007 Radio Free Asia
Các tin, bài liên quan
Tình trạng ngộ độc thực phẩm ngày càng gia tăng
Lãnh đạo cơ quan sẽ bị truy tố nếu để xảy ra ngộ độc thức ăn
1/3 các cơ sở chế biên thực phẩm ở Sài Gòn vi phạm các qui định vệ sinh
Hàng giả, quá hạn sử dụng trôi nổi trên thị trường thực phẩm
Việt Nam điều tra tin trứng gà vịt nhập từ Trung Quốc có chất gây ung thư
Công ty Ðài Loan thừa nhận thức ăn gia súc bán ở Việt Nam có chất Cenbuterol
Nước mắm chế biến từ cá nóc chứa độc tố gây chết người
An toàn vệ sinh thực phẩm, một nan đề cho Việt Nam đặc biệt trong mùa lễ Tết
Sài Gòn: tình trạng thực phẩm trộn hàn the và formol đang gia tăng
----
http://ykien.net/blog/?p=1574

http://www.thienlybuutoa.org/Misc/HoaChat-ThucPham-TraiCayVN.htm
nha may hoa chât Lam Thao ... tu hon 20 nam nay ... da tan sat ca ngoi lang : http://vnradionet.com/article.php3?id_article=988

Thâm nhập những đường dây môi giới lấy chồng ngoại

2007-06-11T01:23:00.000-07:00

Thâm nhập những đường dây môi giới lấy chồng ngoại - Bài 1:
Đau đớn thay phận đàn bà
Tuổi Trẻ, Thứ Bảy, 09/06/2007, 06:20 (GMT+7)

Người đàn ông Hàn Quốc (ngồi, bìa phải) bị bắt quả tang khi đang “kiểm tra sức khỏe” các cô gái - Ảnh: H.K.TT - Gần đây “thị trường” môi giới lấy chồng ngoại đã sôi động trở lại bởi lượng “trai Hàn” kéo sang VN tìm “vợ” ngày một đông. Nhiều cô gái quê đã trở thành nạn nhân của những tay “chăn dắt”, bị những đối tượng này bòn rút gần hết số tiền có được sau cuộc hôn nhân qua môi giới chui.

Một sáng đầu tháng tư, trên chuyến xe đò từ miền Tây về bến xe Chợ Lớn (TP.HCM) có một cô gái trẻ và một người đàn bà trạc 50 tuổi (sau này mới biết đó là kẻ “chăn dắt”). Cả hai người xuống xe ngoắt một chiếc xích lô về một căn nhà tối tăm nằm sâu trong một con hẻm trên đường Dương Bá Trạc, Q.8. Đón họ là một người đàn ông nhỏ thó khoảng 40 tuổi, nói tiếng Hoa. Người đàn bà trao đổi vài câu với gia chủ rồi quay sang dặn dò cô gái: “Đây là chú Khềnh. Từ hôm nay con ở lại đây. Tất cả đã có chú Khềnh lo. Chừng nào được “chọn” thì cô chồng tiền cho mẹ con theo như thỏa thuận”.

Chọn vợ như chọn món đồ

Theo hồ sơ của Tuổi Trẻ, cô Gấm (tên nhân vật đã được thay đổi), 18 tuổi, quê Rạch Giá, Kiên Giang. Có một người lạ mặt tìm đến nhà Gấm đặt vấn đề “giúp đỡ” tìm cho cô một tấm chồng ngoại. Người này hứa hẹn sau “đám cưới tổ chức hoành tráng tại nhà hàng”, gia đình sẽ có một khoản tiền đủ để trang trải nợ nần, thậm chí “đổi đời”. Mẹ Gấm nghe bùi tai gật đầu đồng ý. Buổi chiều đi làm đồng về nghe mẹ nói rõ sự tình, Gấm xếp vội hai bộ quần áo, chào ba mẹ, xoa đầu thằng em trai “ở nhà học giỏi nghe cưng” rồi theo bà mai ra bến xe.

Sau khi nhận “hàng” từ bà Mai, ông Khềnh dẫn Gấm lên căn gác gỗ. Khoảng 20 cô gái đến trước cô đang nằm, ngồi la liệt trong căn gác chật chội, nóng hầm hập. Sau này Gấm mới biết họ cũng được bà Mai gom từ các tỉnh thành Vĩnh Long, An Giang, Đồng Tháp, Cần Thơ, Hậu Giang… đưa lên TP.HCM chờ cơ hội lấy chồng ngoại như cô. Ngày hôm sau, Gấm được một người phụ nữ đến chở đi làm đẹp, mua sắm quần áo mới và chở thẳng đến một phòng khám trên đường Nguyễn Chí Thanh, Q.5 để kiểm tra sự trong trắng. Hằng ngày cô và những người khác không được ra khỏi nhà, cơm nước đã có người lo, cần gì cứ nói với Khềnh.

Mười ngày trôi qua. Một sáng, chú Khềnh lên gác đánh thức các cô dậy và thúc giục trang điểm, ăn mặc đẹp đẽ để đưa đi “coi mắt”. 7 giờ, một chiếc xe du lịch chở 22 cô gái đến một căn nhà trên đường Âu Cơ , P.10, Q.Tân Bình. Tại đây, các cô được đưa lên tầng lầu ngồi đợi. Một lát sau, có khoảng 100 cô gái khác được đưa đến từ nhiều điểm khác nhau. 11 giờ, chú Khềnh cùng vợ chồng Sên Cẩm Dìu, Huỳnh Thị Thu Thủy - “trùm” đường dây môi giới lấy chồng ngoại, hai người đàn ông Hàn Quốc và một người phiên dịch xuất hiện.

Lần lượt từng nhóm năm cô gái bước vào phòng kín để cho hai người đàn ông Hàn Quốc “khám sức khỏe”. T. (20 tuổi, quê Chợ Mới, An Giang) kể: “Vừa vào phòng, họ bắt các cô lột hết áo quần để “kiểm tra”. Hai người Hàn Quốc sờ tay nắn chân, săm soi từng cái sẹo trên cơ thể như tìm mua một món đồ”. Một cô gái tên V., 18 tuổi, quê Châu Đốc, An Giang vừa dự tuyển ra tức tưởi: “Họ coi tụi em như đồ vật. Nhục nhã lắm…”. Cuối ngày, chỉ có hai cô trong tổng số 120 người dự tuyển được chọn. Những cô gái bị “đánh rớt” mặt buồn xo, tiu nghỉu đón xe ôm quay về căn gác tồi tàn để… tiếp tục nuôi mộng làm dâu xứ người.

Bị lột sạch

Theo điều tra của Tuổi Trẻ, sau vài tháng gắn bó với “trung tâm môi giới”, những ai không được chọn sẽ bị đuổi thẳng tay. Sau mỗi đợt sa thải, các “trung tâm” lùng sục về tận các vùng quê (chủ yếu các tỉnh miền Tây Nam bộ) để tuyển các cô mới lên thay thế. Nhiều nơi tổ chức “nuôi” cả trăm cô nhưng thực tế tỉ lệ lấy được chồng ngoại không nhiều.

B., 21 tuổi, quê Vĩnh Thạnh, TP Cần Thơ, cho biết để tìm được một tấm chồng ngoại không dễ. Lên TP.HCM cách đây hai năm, B. trôi dạt từ “lò” này sang “trung tâm” khác nhưng chưa được chàng rể ngoại nào để mắt tới. Mỗi nơi B. chỉ được các “ông chủ” giữ lại “nuôi” 2-3 tháng rồi lại khăn gói tìm nơi khác. Không còn nơi nào chịu “nuôi”, cô đành quay về. Nhưng để được về cũng không phải là chuyện đơn giản. Trước khi rời khỏi “trung tâm” cô phải gồng mình gánh chịu hàng chục khoản chi phí mà những tay “chăn dắt”, môi giới tự tính toán, áp đặt. Nào là tiền chăm sóc sắc đẹp, nuôi ăn, nuôi ở, tiền may sắm quần áo, tiêu vặt… B buồn bã: “Chi phí trong ba tháng không dưới 25 triệu đồng. Nếu lấy được chồng ngoại cũng chẳng còn đồng nào cho gia đình”.

Nhiều cô sau một thời gian dài ở “trung tâm” không lấy được chồng ngoại phải mang nợ ngập đầu. Có cô cho biết do bị thúc ép trả nợ, thậm chí bị đánh đập thậm tệ, phải cầu cứu gia đình bán ruộng vườn, nhà cửa. Đau lòng hơn, nhiều cô đã sa vào con đường bán dâm, tiếp viên quán nhậu… Khương, một “trùm” môi giới, cho biết các cô gái sau khi bị sa thải cứ khăn gói mà đi, chẳng cần biết họ ở đâu, làm gì.

Có cô không tập trung tại các “trung tâm” nhưng cũng phải chịu một khoản phí khá cao cho những tay môi giới. Mỗi lần dự tuyển tại nhà hàng (che mắt thiên hạ), các cô phải đưa người môi giới 500.000 đồng tiền ăn uống. Nếu được chọn sẽ phải đưa tiếp 500 USD cho người môi giới để lo các thủ tục kết hôn.

Theo tài liệu của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an (C14B), trên địa bàn TP.HCM hiện có khoảng 50 “trung tâm” tổ chức “nuôi” các cô gái, mỗi nơi không dưới 100 cô và hàng chục điểm tập kết. Trong một “rừng” người ấy, họa hoằn lắm mới có một vài cô được lọt vào “mắt xanh” của các chàng “rể” ngoại. Theo V. - một nạn nhân, trong hai tháng ở “trung tâm”, bà chủ chỉ gả được 10 cô (trong số 120 cô có mặt) cho người Hàn Quốc. Mỗi cô, bà chủ lấy 15 triệu đồng trong số 1.500 USD chú rể cho nhà vợ.

Trong khi đó sau khi lấy được chồng, các cô gái chỉ còn lại nhúm tiền còm cõi. T., một trong những cô gái may mắn, cho biết ròng rã ba tháng trời chờ đợi cô mới được một người Hàn Quốc hơn cô đến 30 tuổi chọn làm vợ. T. được bà mai dẫn về nhà để lo một số thủ tục. Xong xuôi, bà mai đưa cho gia đình T. 6 triệu đồng. Bà mai giải thích “chồng” T. cho 1.500 USD, đổi ra hơn 24 triệu đồng. Tiền ăn, ở mỗi ngày 100.000đ, cộng các khoản mua sắm quần áo, mỹ phẩm, điện thoại, thuê xe, mướn người dạy tiếng Hàn, tiền tạm ứng… hết 18 triệu đồng.

Trần Thị Mỹ Phương (ngụ P.5, TP Cà Mau), một trùm môi giới lấy chồng ngoại và buôn bán phụ nữ ra nước ngoài, bị C14 bắt giữ tại sân bay Tân Sơn Nhất
Thi Vĩnh Khương (42 tuổi, ngụ P.Phú Thạnh, Q.Tân Phú, TP.HCM) bị bắt quả tang khi tổ chức cho hai người đàn ông Hàn Quốc coi mắt trên 100 cô gái tại đường Vĩnh Viễn, P.4, Q.10
Thang Ngãi Linh (46 tuổi, ngụ P.4, Q.10, TP.HCM) bị bắt quả tang khi đang tổ chức cho hai người đàn ông Hàn Quốc coi mắt các cô gái

Kiểm tra chặt chẽ các trường hợp phụ nữ VN lấy chồng Hàn

Trước tình hình phụ nữ VN kết hôn với người Hàn Quốc tăng đột biến và có diễn biến phức tạp, Bộ Tư pháp đã có công văn gửi sở tư pháp các tỉnh, thành phố yêu cầu kiểm tra chặt chẽ hơn các trường hợp phụ nữ VN lấy chồng Hàn Quốc. Đáng chú ý, đa số trường hợp này đều được đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc với thủ tục quá đơn giản, dễ dàng và hầu hết các cô gái VN đều vắng mặt khi đăng ký kết hôn.

Bộ Tư pháp yêu cầu các đơn vị trực thuộc xác minh việc một số đối tượng môi giới làm giả giấy chứng nhận độc thân bán cho các cô gái sang Hàn Quốc dưới danh nghĩa đi du lịch, để các cô này đăng ký kết hôn tại Hàn Quốc.

HOÀNG KHƯƠNG

Thâm nhập những đường dây môi giới lấy chồng ngoại - Bài 2:
“Công nghệ” môi giới chồng ngoại
Tuổi Trẻ, Chủ Nhật, 10/06/2007, 08:00 (GMT+7)

TT - Ngày càng có nhiều “trung tâm môi giới” lấy chồng ngoại ra đời bởi nguồn lợi thu được rất cao. Không những người VN làm môi giới, mà cả người nước ngoài cũng tham gia “thị trường” béo bở này.

Một vụ bỏ túi 5.000 USD

Theo tài liệu trinh sát của Cục Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Bộ Công an (C14B), các “trung tâm môi giới” thường chọn các khách sạn xung quanh khu cư xá Bình Thới, khu du lịch Đầm Sen (Q.11), khách sạn H (Phạm Ngũ Lão, P.7, Gò Vấp), TB 4 (Q.5), BN (An Dương Vương, Q.5), MP (P.2, Q.11), nhà hàng IS (Phú Nhuận)… để tổ chức cho khách “coi mắt”.

Đúng hẹn, các đường dây môi giới đưa các cô gái tới khách sạn chờ sẵn. Trước đây các “trung tâm môi giới” tổ chức cho 10-20 khách coi mắt một lần, nhưng gần đây do bị cơ quan chức năng để ý nên chia “ca”, mỗi “ca” chỉ 1-2 người hoặc xé lẻ thành nhiều nhóm, nhiều điểm.

Để tránh sự chú ý, một số đường dây môi giới không tổ chức “coi mắt” ở khách sạn mà kéo nhau đến nhà hàng để “dự sinh nhật”. Ngày 13-4, tại nhà hàng ở Q.6, Công an TP.HCM đã phát hiện 109 cô gái trẻ đang ngồi ăn uống cùng một vị khách Hàn Quốc tên là Kwon Hyuk Seon. Khi thấy bóng dáng công an, nhiều cô gái đã hốt hoảng bỏ chạy.

Người nước ngoài cũng môi giới

Không chỉ người VN làm môi giới, người nước ngoài cũng tham gia “thị trường” mang lại lợi nhuận béo bở này. Trong vai một nhà đầu tư tìm hiểu thị trường, Kwon Hyuk Seon (quốc tịch Hàn Quốc) đến TP.HCM khoảng 20 lần để tổ chức môi giới. Mới đây, Seon bị Công an TP.HCM phát hiện đang tổ chức cho một số người Hàn Quốc coi mắt 109 cô gái tại nhà hàng BC (đường Bình Phú, Q.6, TP.HCM).

Cuối năm 2006, Công an tỉnh Tây Ninh cũng triệt phá một đường dây môi giới lấy chồng Hàn Quốc. Ba đối tượng Han Seung Min (39 tuổi), Lee Sang Bok, Kim Sung Won (37 tuổi) bị bắt quả tang khi đang đưa một số cô gái đến bệnh viện đa khoa tỉnh “khám sức khỏe” để làm giấy đăng ký kết hôn. Ngày 3-6, chúng tôi vòng qua một số nhà hàng gần khu du lịch Đầm Sen, nhẩm tính có khoảng mười đám cưới mà chú rể là người Hàn Quốc. Đáng chú ý, có đám cưới diễn ra trong vòng một giờ với số người đến “chung vui” không quá hai bàn.

Theo một số người Hàn Quốc tham gia tuyển vợ, họ phải bỏ ra 10.000-12.000 USD (trước đây là 17.000 USD) cho một phi vụ trọn gói, gồm chi phí môi giới (cả hai nơi), tiền ăn uống, lưu trú, chi phí đám cưới, đặt cọc, đưa cho nhà gái, hồ sơ thủ tục… Trong đó, tiền cho gia đình cô dâu từ 1.500-2.000 USD. Như vậy, các “trung tâm môi giới” đã “ăn trên đầu trên cổ” của cô dâu và cả chú rể một khoản tiền rất lớn. Mỗi phi vụ “dựng vợ gả chồng”, những người môi giới bỏ túi không dưới 5.000 USD.

Về quê kiếm “cô dâu”

Qua giới thiệu của một chủ khách sạn ở Q.5, chúng tôi liên lạc với Dìu (44 tuổi, người Việt gốc Hoa), một “trùm” đường dây môi giới lấy chồng Hàn Quốc. Chúng tôi đặt vấn đề muốn tìm cho “đối tác” làm ăn người Hàn Quốc một cô vợ VN. Ông này nhiều tiền nhưng hơi già và bị tật ở chân. Đầu dây bên kia giọng người đàn ông lơ lớ hẹn sáng mai đến chung cư X để coi mắt. Hôm sau, chúng tôi cùng đi với một người trợ lý của “chú rể tương lai” là Tài (đã đổi tên) đến chung cư X.

Một phụ nữ dắt theo ba cô gái tuổi 18-20 đi taxi tới trước lô N rồi tấp vào một quán cà phê. Bà ta giới thiệu tên Thủy, cùng “hệ” với Dìu. Tài hỏi giá trọn gói cho một đám cưới bao nhiêu, Thủy đáp “7 ngàn” (7.000 USD), bao gồm tiền chi phí giấy tờ hết 3.000 USD, cho cô dâu 1.500 USD, còn lại chi cho đám cưới, chụp ảnh, khách sạn, “bo” cho những người tìm kiếm, nuôi dưỡng cô dâu… Tài yêu cầu đưa vào khách sạn để “kiểm tra” nhưng Thủy không đồng ý, hẹn vài ngày nữa có đợt tuyển qui mô ở khách sạn sẽ tham gia.

Một đường dây môi giới trái phép khác do Thi Vĩnh Khương (42 tuổi, ngụ P.Phú Thạnh, Q.Tân Phú, TP.HCM) và Lan điều hành luôn được các công ty môi giới Hàn Quốc tín nhiệm vì nguồn gái dồi dào, thủ tục nhanh chóng. Khương, Lan cấu kết với bà Thang Ngãi Linh (46 tuổi) thuê một căn nhà trên đường Vĩnh Viễn (P.4, Q.10) để tổ chức “nuôi” các cô gái và tổ chức “coi mắt”.

Từ đơn tố cáo của nạn nhân N.T.K.H. (quê Tiền Giang), mới đây Công an tỉnh Tiền Giang đã phối hợp với Bộ Công an đồng loạt ra quân tại TP.HCM và Tây Ninh, bắt khẩn cấp bảy đối tượng trong đường dây đưa phụ nữ VN ra nước ngoài để bán cho những người đàn ông có nhu cầu cưới vợ VN. Theo tố cáo của H., tình cờ chị gặp Nguyễn Thị Ngọc Hân (Cái Bè, Tiền Giang). Hân gạ H. có muốn lấy chồng nước ngoài không, nếu muốn Hân sẽ giới thiệu. H. đồng ý, Hân dẫn H. lên TP.HCM ra mắt bà Lý Thị Đào.

Trong thời gian chờ lấy hộ chiếu, H. được đưa đến nhà một người tên Giàu (Q.8) dẫn tới khách sạn gặp hai người Hàn Quốc để xem mặt và làm thủ tục xuất cảnh. Đây là đường dây môi giới do Trần Thị Mỹ Phượng và Tsai I Hsien (người Đài Loan) cầm đầu. Cơ quan điều tra đã xác định có khoảng 110 đối tượng tham gia đường dây tội phạm này. Hơn 260 cô gái đã bị đường dây môi giới này bán ra nước ngoài dưới hình thức lấy chồng ngoại.

HOÀNG KHƯƠNG

http://ykien.net/blog/?p=1573

Websex "đầu độc" cả... phụ huynh giới trẻ!

2007-06-11T00:46:00.000-07:00

Websex "đầu độc" cả... phụ huynh giới trẻ!
13:34' 02/06/2007 (GMT+7)

(VietNamNet) - "Tớ vừa "làm thịt" con ô shin, hôm nay kể đoạn đầu, để mai lên post nốt tập hai, cả nhà đón đọc nhé!" - Chưa kịp đỏ mặt vì những dòng bệnh hoạn và đồi truỵ trên trang web vừa thấy từ laptop của chồng, chị T. càng "tá hoả" khi phát hiện thêm, một trong những nickname thường xuyên theo dõi các bài viết và "cổ vũ nhiệt tình" lại chính là đức lang quân của mình!

Các trang web sex tiếng Việt "nổi tiếng" từ lâu, nay vẫn đang hoạt động rất "nhởn nhơi". (ảnh chụp màn hình ngày 31/5/2007).

Ngày càng độc hại

Sau một thời gian im hơi lắng tiếng, web sex Việt đang có xu hướng bùng phát trở lại. Điều nguy hiểm: đã qua cái giai đoạn phát triển ồ ạt về số lượng trang web, thu hút thành viên, giờ đây giới web sex đã quy tụ về một số trang "có thương hiệu" và phát triển sâu hơn.

Các website này có số lượng thành viên khá ổn định và hoạt động tinh vi, các thành viên nhất định phải nộp tiền mua "thẻ VIP", mới có các đặc quyền truy cập vào những nội dung "nóng" nhất của các trang web này.

Phát triển về chiều sâu, cũng có nghĩa là các trang này có nội dung ngày càng độc hại hơn!

Thông qua sự giúp đỡ của vài người bạn tương đối "am hiểu", chúng tôi nhận thấy thời gian gần đây các web sex tiếng Việt có sự "cải tổ" rõ ràng về nội dung. Đa số các trang đều có những box mới: "webcam baby Việt" (ảnh khoả thân chụp qua webcam, Teen Việt (dưới 25 tuổi), "Máy bay bà già" (trên 25 tuổi).

Tệ hại hơn là những nội dung của trào lưu "sex thực": box "ăn chơi" trong viett... com được admin khẳng định toàn là chuyện "người thật việc thật", do các thành viên diễn đàn tường thuật các cuộc ăn chơi trác táng, đương nhiên có kèm theo hình ảnh và số điện thoại, thậm chí tên họ và địa chỉ của "nhân vật chính" là các cô gái làng chơi.

Box "hẹn hò, thác loạn" trong trang web nổi tiếng mocx...com lại là nơi các thành viên giới thiệu cho nhau danh sách các loại gái gọi ở nhiều địa phương. Website này hiện có lượng truy cập rất lớn theo chỉ số Alexa, được giới chơi bời "tín nhiệm" vì các số điện thoại "hàng họ" được post lên hầu hết là "số thật", và được admin gọi điện kiểm tra trước.

Một diễn đàn khác có trang mới chuyên đăng các địa chỉ cung cấp các loại "dụng cụ" "có gai", "có kiếm"... thu hút rất đông thành viên vào bình phẩm.

Kinh khủng nhất là một vài box mang cái tên rất "hiền lành" là "chia sẻ kinh nghiệm", "Nhat ky may mua" ở các site xxx tiếng Việt, với sự tham gia của rất đông thành viên, những câu chuyện cá nhân được lôi ra khoe khoang, thậm chí có người post cả ảnh được chủ nhân khẳng định là bạn gái, người yêu cũ, người thì kể chuyện phòng the với... vợ... bằng một giọng điệu hết sức bệnh hoạn, kích dục.

Đỉnh điểm là những bài post đầu độc bất cứ người đọc nào, miêu tả về hứng thú mang tính bệnh lý của bạo dâm, biến thái và loạn luân...

Những thông tin này, vốn đã có ở rất nhiều web xxx trước đây, nhưng tồn tại dưới dạng "truyện người lớn", nay với cách tổ chức "người thực việc thực" như thế này, chúng lại càng trở nên độc hại.

"Không phải con tôi, là chồng tôi bị web sex làm hư hỏng!"

Trước giờ, dư luận vẫn lên án web sex vì lý do lớn nhất là "sợ nó đầu độc giới trẻ", nay thì chúng ta phải quen với một ý nghĩ khác: với những nội dung cực kỳ độc hại mới xuất hiện như vừa nêu thì web sex tiếng Việt đang "đầu độc" cả người lớn.

Ít nhất điều này cũng đúng với nhóm các quý ông công chức mà người viết bài này có dịp tìm hiểu.

"Tớ vừa "làm thịt" con ô sin, hôm nay kể đoạn đầu, để mai lên post nốt tập hai, cả nhà đón đọc nhé!" - Chưa kịp đỏ mặt vì những dòng bệnh hoạn và đồi truỵ trên trang web vừa thấy từ laptop của chồng, chị T. càng tá hoả khi phát hiện thêm, một trong những nickname thường xuyên theo dõi các bài viết và "cổ vũ nhiệt tình" lại chính là đức lang quân của mình!

Thế là, dù bụng mang dạ chửa, sắp đến ngày sinh, chị T. vẫn nhất quyết cho người làm... nghỉ việc và khóc lóc nhờ mẹ đẻ mỗi buổi chiều lại qua giúp việc nhà. Chồng chị thường đi làm đến tối mới về!

"Không phải chỉ có các em tuổi teen, mà nhiều đôi vợ chồng trẻ khi gọi điện đến trung tâm tư vấn của chúng tôi nói rằng họ rất "thiếu thông tin" về các kiến thức giới tính và tình dục!

Theo tôi thì ngoài việc dẹp các trang web độc hại, một điều không kém phần quan trọng là cần phải có nhiều trang web chính thống phổ biến các kiến thức đúng đắn về những vấn đề này! Tránh tình trạng thông tin ngoài luồng thì đầy rẫy, mà thông tin đúng đắn thì quá khó tiếp cận như hiện nay!" -

Chị Minh Thư - Nhân viên tư vấn qua điện thoại.

Chị Minh Thư, làm việc tại một trung tâm tư vấn qua điện thoại, cho biết thời gian qua nhiều trường hợp các bà vợ trẻ gọi điện đến nhờ tư vấn những chuyện khá tế nhị về đời sống vợ chồng mà họ khẳng định do tác động của các trang web xấu.

"Một chị hoang mang do chồng gần đây có những hành động rất lạ trong đời sống chăn gối, thậm chí có thiên hướng bạo lực và dùng những lời lẽ khủng khiếp trong khi ân ái. Đây là một biểu hiện khá tế nhị và khó xét đoán, nhưng khi người phụ nữ này khẳng định đời sống vợ chồng chị nhiều năm nay không có những chuyện này vẫn rất hạnh phúc. Và sau khi được tư vấn, chị cố trao đổi với chồng, anh tâm sự chỉ vì cố gắng "thử nghiệm" theo trên một diễn đàn giới tính để đổi mới đời sống vợ chồng, thì chúng tôi mới vỡ lẽ." Chị Thư kể.

Nhưng điều nguy hiểm là sau khi kiểm tra lại địa chỉ web site nọ, chị Thư và các đồng nghiệp thực sự giật mình vì nó có nội dung không hề lành mạnh. Thay vì các kiến thức giới tính, tình dục lành mạnh thì đây chủ yếu là một diễn đàn "đen", những chuyện bậy bạ nhiều mà kiến thức chính thống thì không có!

Trên một diễn đàn của các bà mẹ trẻ, một chị khác kể một trường hợp đáng ngại hơn: Chị phát hiện chồng mình truy cập vào một diễn đàn sex Việt và say sưa đọc một bài viết bệnh hoạn, kể chi tiết về vụ kẻ viết bài đã "chiếm đoạt" cô em vợ ở ngay tại nhà mình.

Ngẫu nhiên người phụ nữ này cũng đang có một cô em ruột ở quê lên ở nhờ ôn thi đại học, thế là không một lời giải thích, chị kiên quyết đưa em ra thuê nhà bên ngoài. Dù rằng chồng chị vốn là một người trí thức và rất đứng đắn.

"Khi đầu óc đã bị tiêm nhiễm những lời lẽ bẩn thỉu bệnh hoạn ấy, mình quả thật không dám tin vào ông xã nữa, đành đề phòng trước là hơn". Những lời tâm sự vừa lo lắng, vừa hoang mang, vừa giận giữ của chị trên diễn đàn đã khiến nhiều người giật mình.

Không thể chặn được, hay không muốn chặn?

Nhiều chuyên gia kỹ thuật cho biết, "không thể ngăn chặn triệt để các web sex": giải pháp chặn từ các ISP, hoặc đặt phần mềm chặn, phần mềm fire wall từ các mạng nội bộ, máy cá nhân cũng chỉ mang tính tương đối. Chẳng hạn chặn ở ISP, người dùng có thể vượt qua bằng proxy server hoặc các web proxy.

Nếu là chặn tên miền, các trang sex có thể thay đổi tên miền liên tục, chặn IP, có thể có những thủ thuật giả mạo (fake) IP để vượt qua...

Không chỉ có máy chủ và hosting ở nước ngoài, các đối tượng điều hành tổ chức các trang web sex tiếng Việt cũng đa phần không ở Việt Nam, việc bán các tài khoản VIP trước đây tiến hành qua mạng lưới chân rết trong nước (thông qua việc người dùng thanh toán qua mã số card điện thoại trả trước, hoặc ATM), nay đa phần không còn dám tiến hành nữa. Hầu hết đều yêu cầu thanh toán qua credit card. Khiến cho việc điều tra xử lý những kẻ tổ chức càng trở nên khó khăn.

Song theo chúng tôi, nếu nhìn theo một hướng khác, cách giải quyết là hoàn toàn có thể nếu cơ quan chức năng thực sự quyết tâm hơn.

Nhìn một cách tổng thể, đa phần người dùng cuối có trình độ trung bình không biết đến những kỹ thuật dùng proxy hay fake IP. Và như vậy nếu các cơ quan quản lý và các ISP vào cuộc, việc hạn chế được số đông truy cập vào các trang web sex sẽ thành công.

Thứ nữa, việc chặn tên miền khiến các trang web đen thường xuyên thay đổi tên miền sẽ bị hạn chế số lượng người theo dõi đi rất nhiều. Thực tế là, đối với các trang web sex tiếng Việt đông lượng thành viên và có nội dung đáng thổi còi nhất, chủ yếu là các trang có tên miền cố định vốn đã khá nổi tiếng và tồn tại từ lâu.

Đã có một thời gian, cơ quan chức năng nhận định đúng những tác động khôn lường của web sex, đặc biệt là các trang tiếng Việt, và đã có những biện pháp xử lý thích đáng. Dư luận từng hết sức phấn khởi khi những đối tượng ở Thienbon...com, tinhdon...com bị sa lưới và nghiêm trị. Những trang web nổi tiếng này trong một thời gian cũng bị các ISP chặn không thể truy nhập được.

Nhưng đến nay, không hiểu vì lý do gì, mọi việc đã trở lại... vạch xuất phát(?!)

Thật đáng ngạc nhiên là những cái tên như: tinhdonp...com; monghoatr...com, mocx...com ; sexvi...com; gaingheo...; coithien.. com; kimbinh... net; ... toàn những trang web đã có tuổi đời ít ra cũng 3, 4 năm và là bậc "đàn anh" có máu mặt nhất trong giới web sex tiếng Việt - cho đến giờ này vẫn cực kỳ "thảnh thơi" và nhởn nhơ thách thức cơ quan chức năng.

Chúng tôi đã kiểm tra tại nhiều địa điểm và đều truy cập được vào các trang này từ đường truyền của hầu hết các ISP trong nước một cách dễ dàng mà không gặp phải một rào cản về mặt kỹ thuật nào cả.

"Tôi nghe nói Internet toàn những thứ tốt đẹp lành mạnh kia mà" - Chị T. ngao ngán: - "Các nhà quản lý văn hóa đâu rồi? Các nhà quản lý Internet đâu rồi? Sao để các trang web xấu tồn tại nhan nhản như thế?".

Nhiều cư dân mạng khác cũng đang băn khoăn những điều tương tự: Không lẽ chỉ vì khó chặn, hay vì chưa (hoặc không thể) tìm ra một giải pháp kỹ thuật triệt để để ngăn chặn web sex tiếng Việt, mà chúng ta coi sự tồn tại và hoạt động ngày càng mạnh mẽ của các trang này ở điều kiện Việt Nam là chuyện đương nhiên?

Thế Phong

http://www.vietnamnet.vn/cntt/2007/06/701918/

Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù”

2007-06-11T00:11:00.000-07:00

Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù”

TTXVN

Ðặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình

Phạm nhân Nguyễn Vũ Bình, bị kết án bảy năm tù về tội gián điệp vừa được Ban Giám thị Trại giam Nam Hà thuộc Cục V26 - Bộ Công an đặc xá tha tù trước thời hạn.

Nguyễn Vũ Bình
Nguồn: OntheNet
--------------------------------------------------------------------------------

Chiều 9-6, Ban Giám thị Trại giam Nam Hà thuộc Cục V26 - Bộ Công an đã thực hiện Quyết định số 537/2007/QÐ - CTN của Chủ tịch nước Nguyễn Minh Triết ký ngày 8-6-2007 đặc xá tha tù trước thời hạn cho phạm nhân Nguyễn Vũ Bình, sinh năm 1968, nguyên quán xã Xuân Hồng, huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Ðịnh; trú tại số 26, tổ 67B, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội (số mới: 26/30/349 Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, Hà Nội) bị kết án bảy năm tù về tội gián điệp.

Nguyễn Vũ Bình bị Cơ quan điều tra Công an thành phố Hà Nội khởi tố vụ án, khởi tố bị can và ra lệnh bắt tạm giam ngày 25-9-2002 về tội hoạt động gián điệp theo Ðiều 80 của Bộ luật Hình sự. Ngày 5-5-2004, Tòa phúc thẩm tòa án nhân dân tối cao tuyên phạt Nguyễn Vũ Bình bảy năm tù giam, ba năm quản chế sau khi mãn hạn tù.

Việc đặc xá tha tù cho Nguyễn Vũ Bình xuất phát từ chính sách khoan hồng và nhân đạo của Ðảng, Nhà nước. Bản thân Nguyễn Vũ Bình đã có đơn đề nghị và cam kết sau khi được đặc xá tha tù trước thời hạn về đoàn tụ cùng gia đình và vợ con, sẽ thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ công dân. Mặt khác, Nguyễn Vũ Bình đã chấp hành án được hơn bốn năm tám tháng (hơn hai phần ba án phạt tù). Trong bản cảm tưởng khi được đặc xá, Nguyễn Vũ Bình cảm ơn Ban Giám thị Trại giam Nam Hà đã quan tâm chăm sóc trong thời gian ở trại.

Cùng ngày, Nguyễn Vũ Bình đã trở về đoàn tụ gia đình.

--------------------------------------------------------------------------------
Nguồn: Báo Nhân Dân, 09/06/2007

dcv

Re: Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù” 2007-06-11 01:42:53
Nhà QuêCái job làm phát ngôn viên cho bộ máy tuyên truyền như TTXVN của chế độ độc tài chủ dân Hà nội được xem là một trong những cái jobs "thối miệng" nhất bởi vì đây là những cái loa được phát đi phát lại như cái máy mà không hề cảm thấy trơ trẻn hay xấu hổ. Những cái loa "thối miệng" nầy không có lưỡi chỉ cần đảng ta bấm nút là tuôn trào những ngôn từ mà bất kỳ ai có lỗ tai bình thường đều cảm thấy đau tai nhức óc...Khoan hồng và nhân đạo ở chổ nào hả các ngài đỉnh cao trí tuệ ?? Đem con dân nước Việt đổi chác với bọn tư bản đế quốc như "của hồi môn". Đảng ta mà nhân đạo ở chổ nào nói nghe coi nào ?? Đem hơn 3 triệu dân Việt nướng vào bom đạn Mỹ rồi nay lạy lục được làm tay sai cho Mỹ là sao hả ?? Nhân đạo mà biến miền Nam thành trại tù khổng lồ sau khi xua quân xâm lăng miền Nam ?? Hàng triệu người miền Nam đói rả họng nhờ đảng ta giải phóng thì nhân đạo ở chổ nào hả các ngài "đầu cơ cách mạng" ??

-*-

Re: Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù” 2007-06-11 02:30:23
http://geocities.com/xoathantuong
xtt
Những "cái lưỡi gỗ" nói gì thì nói, cuối cùng thì ông Nguyễn Vũ Bình cũng được thả ra khỏi nhà tù nhỏ để về sum họp với gia đình. Thật mừng cho ông và gia quyến của ông, và chúng tôi cũng cảm thấy được thở một cách nhẹ nhõm hơn. Nhưng rồi, khi nghĩ tới những người tranh đấu cho tự do dân chủ khác vẫn còn chịu giam hãm như: Lm Lý, Ls Quân, Ls Nhân, Ls Đài, ... lòng chúng tôi lại chùng lại. Thật buồn thảm khi phải làm người VN sống dưới ách độc tài của bọn bạo quyền CS. Lẽ ra ông Bình và các nhà tranh đấu cho dân chủ tự do khác không phải tù một ngày nào mới đúng, nếu như nhân dân VN được sống đúng nghĩa của sự tự do như những nước tiên tiến khác. Bất hạnh thay cho dân tộc chúng ta, ngày đó chưa đến. Trong những nước tự do tiên tiến khác người dân được quyền và có quyền thành lập bất kỳ đảng phái nào nếu họ muốn, chỉ có một điều kiện là anh hay chị không được dùng bạo lực để đàn áp các đảng phái khác hay người khác. Người dân cũng có toàn quyền chỉ trích, phê bình, nhận xét, đồng ý hay không đồng ý bất kỳ chính sách, kế hoạch nào do chính quyền đưa ra. Chính những ý kiến trái ngược mới nhìn tưởng là nó sẽ gây ra bất ổn, không giúp đất nước tiến lên được, thì thực tế đã chứng minh là nhờ những phản đề này mà người dân có thể chung sống với nhau và ít gây ra những đổ vỡ, mát mát nhất.Qua chuyện ông N.V. Bình được thả ra khỏi tù chúng ta nhận thấy là sức ép của công luận thế giới, trong đó có Hoa Kỳ, đã tạo được những kết qủa nhất định. CSVN không thể nào cứ muốn làm gì thì làm với người dân của mình nếu anh muốn làm ăn buôn bán với các nước tự do tiên tiến khác. Từ đó chúng ta thấy rằng CSVN cũng sẽ phải thả các nhà tranh đấu cho dân chủ khác nếu người Việt hải ngoại vẫn kiên nhẫn tranh đấu, vận động với chính quyền địa phương nơi mình đang sống. Do đó, chúng tôi mong mỏi người Việt hải ngoại hãy tham gia, vận động mọi người quen biết để tham dự vào các cuộc biểu tình trong chuyến đi của ông Triết qua Mỹ sắp tới. Hãy tiếp tục tranh đấu để đảng CSVN phải trả tự do cho tất cả các nhà tranh đấu cho tự do và dân chủ còn lại.xtt

---

Re: Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù” 2007-06-11 02:42:42
Hồng LĩnhLoại nầy không phải là lưỡi gỗ = Langue de bois. Vì lưỡi gỗ không co 1chất độc Mà là lưỡi của loài rắn độc. Vứa đánh trống vừa ăn cướp.

dcv2

Dioxin: Từ một quyết định bí mật quốc gia đến sự thành lập hội nạn nhân chất da cam

2007-06-10T12:40:00.000-07:00

Từ một quyết định bí mật quốc gia đến sự thành lập hội nạn nhân chất da cam
Tiến sĩ Mai Thanh Truyết & Kỹ sư Nguyễn Minh Quang, Feb 25, 2004

Ngày 21 tháng 10 năm 2003, dưới nghị định mang số 212/2003/QĐ-TTg, Thủ tướng cộng sản Việt Nam Phan Văn Khải đã ký "Quyết định của thủ tướng chính phủ về danh mục bí mật nhà nước độ Tối mật trong lãnh vực tài nguyên và môi trường". Quyết định gồm 4 Điều thu gọn trong hai trang giấy, trong đó Điều I quy định những vi phạm như sau:

Điều I/1 Về tài nguyên nước gồm có:

c- Tài liệu về điều tra cơ bản trên sông, suối, nguồn, mốc biên giới.

Điều I/2 Về tài nguyên môi trường gồm:

Tin, tài liệu về chủ trương của Đảng và Nhà nước liên quan đến hoạt động khắc phục hậu quả chất độc hóa học sử dụng trong chiến tranh ở Việt Nam không công bố hoặc chưa công bố.

Nội dung của Quyết định đã được trích trên đây đã gây rất nhiều bận tâm và khó khăn cho những người làm khoa học trong nước lẫn hải ngoại, những người Việt chân chính có nhiều trăn trở đến những vấn nạn của Đất và Nước nhất là trong lãnh vực môi sinh. Kễ từ nay, nỗi bận tân và khó khăn nầy có thể làm chùng bước họ trong nghiên cứu, điều tra, hay theo dõi các vấn nạn môi trường có thể tác hại đến việc phát triển đất nước và làm chậm lại tiến trình hội nhập vào tòan cầu hóa thế giớị

Đây cũng có thể là một thiệt hại lớn cho quốc gia vì từ nay những thông tin sẽ chỉ xảy ra một chiều, do đó có thể không còn tính trung thực và chính xác. Và sau cùng, khi áp dụng vào trong chính sách hay kế hoạch quốc gia, Việt Nam sẽ đi ngược lại chiều hướng tiến bộ của thế giới.

Cũng trong thời gian qua, Hà Nội đã cho thành lập nên Hội Nạn nhân Chất độc Da cam, và hiện đang có những kiện tụng liên quan đến Hoa Kỳ. Theo tin tức từ trong nước, ngày 10 tháng 1 năm 2004, Hội Nạn Nhân Chất Da Cam đã làm lễ ra mắt tại Hà Nội qua quyết định của Bộ Nội vụ ngày 17/12/2003. Ban chấp hành Hội gồm có:

- Bà Nguyễn Thị Bình, nguyên Phó chủ tịch nước làm Chủ tịch danh dự;
- Thượng tướng Đặng Vũ Hiệp, nguyên Phó chủ nhiệm Tổng cục chính trị QĐND làm Chủ tịch;
- Giáo sư-Bác sĩ Nguyễn Trọng Nhân, nguyên Bộ trưởng y tế, Chủ tịch Hội Chữ thập đỏ làm Phó chủ tịch;
- Ông Trần Văn Thụ làm Thư ký.

Theo một bản tin của Thông tấn xã Việt Nam, thì đây là một tổ chức của những nạn nhân chất Da cam cũng như các cá nhân, tập thể tự nguyện đóng góp để giúp các nạn nhân khắc phục hậu quả chất độc hóa học và là đại diện pháp lý của các nạn nhân Việt Nam trong các qua hệ với các tổ chức và cơ quan trong cũng như ngoài nước. Thế nhưng, trong danh sách nạn nhân chất Da cam trong cả nước mà chánh phủ Việt Nam đã thiết lập trong năm 2000 để cung cấp tiền trợ cấp hàng tháng, nhưng những nạn nhân đã từng phục vụ cho chánh thể Việt Nam Cộng Hòa trước đây thì không được đưa vào danh sách nầy.

Cũng trong dịp nầy, bà Nguyễn Thị Bình có tuyến bố với Hãng thông tấn AP rằng Việt Nam mong muốn chánh phủ Mỹ và các công ty sản xuất chất hóa học da cam thừa nhận trách nhiệm tinh thần, đạo đức và pháp lý. Nhưng thật ra, việc thành lập Hội là để hỗ trợ cho việc kiện tụng mà thôi.

Thật vậy, vào ngày 30 tháng 1 năm 2004, Hội đã cùng với vài cá nhân đã nộp đơn tại Tòa án Liên bang Hoa Kỳ ở Brooklyn (New York) để kiện 37 công ty ở Hoa kỳ, mà đứng đầu là hai công ty sản xuất hóa chất lớn nhất nước: Dow Chemical và Monsantọ Đại diện cho các nguyên đơn là ông Constantine P. Kokkoris, một luật sư hành nghề ở New York. Các nguyên đơn liệt kê gồm có:

- Hội Nạn nhân Chất Da cam/Dioxin Việt Nam;
- Bà Phan Thị Phi Phi, giáo sư Đại học Hà Nội;
- Ông Nguyễn Văn Quý, cựu chiến binh tham chiến ở miền Nam trước 1975, cùng với hai người con là Nguyễn Quang Trung (1988) và Nguyễn Thị Thu Nga (1989);
- Bà Dương Quỳnh Hoa, Bác sĩ, nguyên Bộ trưởng Y tế Chính phủ Cách mạng Lâm thời miền Nam, và một người con đã chết là Huỳnh Trung Sơn; và
- Những người cùng cảnh ngộ.

Đây là một vụ kiện tập thể (class action) và yêu cầu được xét xử có bồi thẩm đoàn. Các đương đơn tố các công ty Hoa Kỳ đã vi phạm luật pháp quốc tế và tội ác chiến tranh, vi phạm luật an toàn sản phẩm, cẩu thả và cố ý đả thương, âm mưu phạm pháp, quấy nhiễu nơi công cộng và làm giàu bất chánh để (1) đòi bồi thường bằng tiền do thương tật cá nhân, tử vong, và dị thai và (2) yêu cầu tòa bắt buộc làm giảm ô nhiễm môi trường, và (3) để hoàn trả lại lợi nhuận mà các công ty đã kiếm được qua việc sản xuất thuốc khai quang.

Không có một bằng chứng nào được đính kèm theo để biện hộ cho các cáo buộc, mà chỉ dựa vào tin tức và niềm tin (nguyên văn là upon information and belief). Tuy nhiên, đơn kiện có nêu đích danh một số nghiên cứu mới nhất về dioxin của Viện Y khoa thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Hoa Kỳ, công ty cố vấn Hatfield Consultants của Canada, Bác sĩ Arnold Schecter của trường Y tế Công cộng Houston thuộc trường Đại học Texas, và Tiến sĩ Jeanne Mager Stellman của trường Đại học Columbia, New York. Có thể nguyên đơn sẽ đưa ra bằng chứng sau nầy, nhưng nếu dựa theo những gì được ghi trong đơn kiện, tôi không thấy có một hy vọng nào cho dù nhỏ nhoi để thắng kiện. Lý do là vì bên nguyên đơn chưa có bằng chứng. Riêng các nghiên cứu được đề cập đến thì vẫn còn nằm trong vòng tranh cãi hoặc thiếu tính khách quan và khoa học cần thiết.

Với tư cách là một thành viên của Hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam (VAST), chúng tôi có thu thập, nghiên cứu, và phân tách các nghiên cứu nầy với mục đích chánh là tìm hiểu "sự thật" trong tinh thần khoa học, vô tư, và bất vụ lợị Trong công việc nầy, VAST cũng có cơ hội liên lạc trực tiếp với tác giả và đồng tác giả của các nghiên cứu trên và cũng đã có ý kiến về những sai sót, thiếu thực tế, hoặc thiếu tính khách quan và khoa học của các nghiên cứu nầỵ VAST hy vọng sẽ có dịp đề cập đến từng nghiên cứu trong các chương trình sắp đến. Ý kiến của VAST cũng sẽ được đăng tải trên cùng một tạp chí khoa học đã phổ biến các nghiên cứu nầy trong một ngày gần đâỵ Tuy nhiên, quý vị có thể vào website của VAST tại www.vastvn.org để đọc ngay bây giờ.

Về ảnh hưởng của Chất Da cam/Dioxin tại Việt Nam sau khi quân đội Hoa Kỳ ngưng sử dụng năm 1971, chúng tôi nghĩ là có. Nhưng đồng thời chúng tôi không tin dioxin có thể gây tác hại đến sức khỏe của người dân và môi trường Việt Nam đến mức độ như những người có trách nhiệm hiện nay ở Việt Nam và một thiểu số chuyên viên ngoại quốc được "bốc thơm" là "đã dành cả đời nghiên cứu dioxin" mô tả và cáo buộc. Đâu phải chỉ có dioxin mới có khả năng gây dị thai và đủ mọi thứ bệnh tật ở Việt Nam hiện naỷ Còn không biết bao nhiêu hóa chất khác được sử dụng cho việc phát triển nông nghiệp và kỹ nghệ thời "Đổi mới" có mức độc hại hơn dioxin! Mà ngay giới chức có trách nhiệm cũng không biết! Suy dinh dưỡng cũng có thể là một nguyên nhân. Thật vậy, theo kết quả nghiên cứu của Viện Nghiên cứu Chulabhorn do UNDP tài trợ, từ năm 1998 đến nay, mỗi năm Việt Nam sử dụng đến 9 triệu tấn hóa chất thuộc 500 loại khác nhau, nhưng chỉ có 70-75 % là được xác định. Như vậy, có khoảng 2,25-2,7 triệu tấn hóa chất không được xác định, Và đây là những hóa chất vô cùng độc hạị Tính trung bình thì mỗi người dân Việt Nam phải gánh chịu khoảng 28-34 kg/năm, tức khoảng 170 kg hóa chất cực độc cho mỗi đầu người kể từ năm 1998 cho đến naỵ So với con số 170 kg dioxin được ước tính trong thuốc khai quang xịt xuống miền Nam trong 10 năm từ 1961 đến 1971, chúng ta có thể thấy tác hại của các hóa chất được sử dụng trong việc phát triển như thế nàọ Theo một bản tin của VietNamNet ngày 24 tháng 11 năm 2003, 10% trẻ em Việt Nam có lượng Vitamin A tiền lâm sàng thấp, 31 % bà mẹ có lượng Vitamin A trong sữa thấp, và có vùng số trẻ em suy dinh dưỡng lên đến 36 %.

Trở lại các nghiên cứu ở Việt Nam do các chuyên viên ngoại quốc thực hiện. Chúng ta không thể đi đến kết luận là ở Việt Nam có nhiều "điểm nóng dioxin" với kết quả của một mẫu đất, và cũng không thể kết luận là nồng độ dioxin trong máu của người dân Việt Nam là cao nhất thế giới mà không đọc các tài liệu nghiên cứu từ trước. Vấn đề ở Việt Nam hiện nay là làm sao tìm được cái "nguyên nhân thật sự" để có thể đề ra biện pháp giải quyết một cách có hiệu quả. Nói một cách khác, phải biết căn bệnh thì mới có thể chữa được bệnh. Bệnh do thuốc bảo vệ thực vật, ĐT, và PCBs gây ra mà cứ "khẳng định" là do Chất Da cam/Dioxin thì chỉ có "tiền mất tật mang" mà thôi!

Dù nhìn từ bất cứ góc độ nào, nhản quan nào đi nữa, Việt Nam cần phải đối mặt với một thực tế là:

-Thay vì tiếp tục kêu gào, "khiếu kiện" về ảnh hưởng của "bóng ma dioxin" trong thời gian chiến tranh cách đây hơn 30 năm, Việt Nam cần nên rà soát lại chính sách phát triển kinh tế trong nông nghiệp, chăn nuôi, và công nghiệp. Chính việc phát triển ồ ạt, thiếu kiểm soát, không kế hoạch, thiếu nghiên cứu tác động môi trường mới chính là nguyên nhân của tình trạng môi sinh bị xuống cấp gây di hại đến sức khoẻ người dân không những trong hiện tại mà còn di hại đến nhiều thế hệ trong tương lai nữa.

-Hơn bao giờ hết, Việt Nam cần nên vận dụng sự trợ giúp của Liên Hiệp Quốc để nghiên cứu và truy tìm mức ô nhiễm hoá chất đang xử dụng ở trong nước trong đó có thể có sự hiện diện của dioxin qua một số công nghệ sản xuất nhất là kỹ nghệ giấy để từ đó có thể kết luận về nguyên nhân đích thực của tình trạng nhiễm độc.

Để kết luận, chúng tôi xin mượn lời phát biểu của Nguyễn Minh Triết, Uûy viên Bộ chính trị, Bí thư thành ủy TP Sài Gòn tại Trung tâm thông tin công tác tư tưởng ngày 5/2/2004 về quan điểm cần lắng nghe những "lời trái tai" như sau:
" Tổ chức các buổi thảo luận, tiếp nhận những ý kiến đóng góp hiến kế, và những thông tin trái chiều, những vấn đề còn nhiều ý kiến khác nhau, Đảng ta luôn luôn đón nhận "điều hay lẽ phải" từ cuộc sống với tinh thần cầu thị, khoa học , và đổi mớị"

" . . . và cần đối thoại với những ngưới "có suy nghĩ khác" với tinh thần cởi mở, bình tĩnh, tránh định kiến theo kiểu quy chụp."

http://www.calitoday.com/news/view_article.html?article_id=6ede8bd4f66466b1c7e4342b2f6f2da7
------------------
RFA: Vẫn chưa có kết luận rõ ràng về những tác hại của chất da cam ...
Muốn kết luận chất dioxin trong hoá chất da cam gây ảnh hưởng đối với con ngừơi ở Việt ... Dioxin là hoá chất có thời gian bán huỷ từ bảy cho tới mười năm, ...

Les dioxines et les PCB chez le poisson
Saumon d'elevage / science : dioxines et PCB chez le poisson
Behaviour of dioxin in pig adipocytes
Intestinal absorption of 14C from 14C-phenanthrene, 14C-benzo[a]pyrene and 14C-tetrachlorodibenzo-para-dioxin: approaches with the Caco-2 cell line and with portal absorption measurements in growing pigs
Dioxine : point d'actualité et état des recherches à l'Unité Pharmacologie-Toxicologie, INRA Toulouse

Modulation of prostaglandin H synthase-2 mRNA expression by 2,3,7,8-Tetrachlorodibenzo-p-dioxin in mice
Identification of dioxin-responsive elements (DREs) in the 5'regions of putative dioxin-inducible genes
Immune system impairment and hepatic fibrosis in mice lacking the dioxin-binding Ah receptor

BBCVietnamese.com
Hoa Kỳ giúp Việt Nam tẩy dioxin. Nguyễn Hùng bbcvietnamese.com. Những thùng thuốc hóa học diệt cỏ được đánh dấu màu da cam. Chất hóa học 'da cam' được dùng ...
Août-septembre 2005 Newsletter
Le 25e symposium international sur les polluants organiques environnementaux halogénés et les polluant organiques persistants ( DIOXIN 2005) et le 20e ...
Di sản của cuộc chiến tranh Việt Nam
Dù vậy theo các nhà nghiên cứu thì cho đến nay vẫn chưa có ai biết một cách chính xác là trong số này có bao nhiêu người là nạn nhân của hóa chất Dioxin. ...

IPFSAPH - Comité des mesures sanitaires et phytosanitaires ...
Dioxin contamination: Supplementary information. On 9 July 1999, the European Commission adopted Decision 1999/449/EC (published in the Official Journal of ...
Thèse EPFL 3446 (2005) Tuan Anh Mai
Le risque de contamination en dioxin pour la santé des habitants locales est très haut ... Toutefois en comparaison avec les sites souillés par A.O/Dioxin, ...
Atlas régional du littoral bas-normand
1 ABARNOU A., Les dioxines et les PCB apparentés (Dioxins and "dioxin-like" PCBs), document préparé pour le Comité Scientifique et Technique de la ...
[PDF]
Advantage
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobat - Version HTML-Dioxin et les résultats de l’étude, indique que ces ... -Dioxin sépare les 5 constituants du mélange de contrôle. de résolution. ...
[PDF]
M ’E D D
Format de fichier: PDF/Adobe Acrobat - Version HTMLPCB apparentés aux dioxines (dioxin-like PCBs), c'est à dire les congénères ..... SCOOP Dioxin : Assessment of dietary intake of dioxins and related PCBs by ...
Les effets de la dioxine sur la santé : contamination et risques
Dioxin Homepage (en anglais) Tout sur la dioxine, de nombreux liens, des articles, ... Dow Brand Dioxin (en anglais) Rapport Greenpeace sur la dioxine. ...
Tòa Án Liên Bang Hoa Kỳ Bác Đơn Kiện Về Vụ Hóa Chất Da Cam (Dioxin ...
Đơn khiếu kiện bị bác vì phía nguyên đơn không chứng minh được rằng thuốc khai quang hay còn gọi là hóa chất da cam (dioxin) mà quân đội Hoa Kỳ rải tại Việt ...
RFA: Công ước Quốc tế về Hóa chất Độc hại
TS Mai Thanh Truyết: 12 hoá chất trên còn có tên gọi là hoá chất dơ bẩn (dirty) mà đứng đần là PCBs, Dioxins, Furans, Aldrin, Dieldrin, DTT, Endrin, ...
Tieng Noi Tu Do Dan Chu Cho Viet Nam - Oan có đầu, nợ có chủ
Tháng 3-2002, Hoa Kỳ và Việt Nam cùng nhiều nhà khoa học trên thế giới đã tham dự “Hội nghị Khoa học về Ảnh hưởng của Chất Da Cam/Dioxin Đối với Sức khỏe và ...

Lòng tin của người tiêu thụ trong nước về vấn đề an toàn thực phẩm

2007-06-10T09:04:00.000-07:00

Lòng tin của người tiêu thụ trong nước về vấn đề an toàn thực phẩm
2007.06.09
Trà Mi, phóng viên đài RFA

Vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam vẫn còn là một câu chuyện dài chưa có hồi kết. Báo chí trong nước mấy ngày nay liên tiếp đưa tin về việc các loại nước tương, nước mắm đang được yêu chuộng, tiêu thụ rộng rãi trên thị trường, kể cả những sản phẩm đạt danh hiệu là “Hàng Việt Nam chất lượng cao” có chứa các độc tố gây ung thư nơi con người. Trà Mi ghi nhận phản ứng từ giới tiêu dùng liên quan đến sự việc này.
Bấm vào đây để nghe bài này
Tải xuống để nghe

Quầy bán thịt ở chợ Bến Thành, Sài Gòn.
Không biết tự bao giờ, nước tương và nước mắm đã có trong danh mục các loại thực phẩm, gia vị không thể thiếu đối với mỗi gia đình Việt Nam, bất kể giàu hay nghèo. Thế nhưng, những phát hiện gần đây về thành phần độc tố nguy hại hiện diện trong các sản phẩm nước tương, nước mắm trên thị trường đã ảnh hưởng đến lòng tin người tiêu thụ trong nước như thế nào?

Chúng ta hãy cùng gặp gỡ và ghi nhận ý kiến của những người chủ bếp ăn gia đình tại một số vùng, miền khác nhau. Bà Lài, một nông dân ở tỉnh Kiên Giang:
“Trước tới giờ thấy sản phẩm nào có nhãn hiệu đàng hoàng thì dân cũng an tâm, nhưng giờ nghe như vậy thì sài cái gì cũng sợ, cũng nghi ngờ hết đó. Sợ quá rồi.”

Một bà nội trợ tên Nga từ miền Trung cho biết: “Nghe thông tin như vậy, hầu hết người dân trong nước ai ai cũng lo ngại, không dám ăn nước tương nữa, giờ lại nghe nói đến nước mắm, mà không biết cách nào để phòng ngừa.”
Còn chị Minh, một nữ viên chức trẻ cư ngụ tại quận Thủ Đức thì không dấu được nỗi bức xúc: “Bên này người ta phẫn nộ dữ lắm, sức khoẻ con người mà làm vậy thì chết rồi.”

Nguyên nhân
Nghe thông tin như vậy, hầu hết người dân trong nước ai ai cũng lo ngại, không dám ăn nước tương nữa, giờ lại nghe nói đến nước mắm, mà không biết cách nào để phòng ngừa.

Một bà nội trợ tên Nga

Trong số các nguyên nhân đang gây bức xúc trong dư luận và bị chỉ trích nhiều nhất hiện nay liên quan đến vấn đề an toàn thực phẩm phải kể đến tình trạng người dân thiếu thông tin, không được thông báo rõ ràng về kết quả kiểm tra chất lượng thực phẩm, những sản phẩm có ảnh hưởng trực tiếp đến sức khoẻ con người, như lời phát biểu của người nông dân đồng bằng Nam Bộ:
“Nguyên nhân là do cái người thanh tra, kiểm định, giám định, vì người sản xuất ra lúc nào họ cũng muốn bán sao có lời nhất. Người kiểm định biết mà để như vậy là tại do người kiểm định thôi.”

Bà nội trợ từ miền Trung tán đồng: “Chính vì cái chuyện kiểm tra mà không chính xác. Việt Nam mình có nhiều cái phức tạp và mâu thuẫn lắm. Chẳng hạn họ vẫn đi thanh tra các cơ sở sản xuất, không hiểu vì lý do gì họ cứ báo cáo là tốt, nhưng thực tế không phải vậy. Cho nên cuối cùng cái gì cũng người dân lãnh chịu hết.”

Bàn về nguyên nhân tình trạng an toàn vệ sinh thực phẩm ở Việt Nam yếu kém, người nữ viên chức ở Thủ Đức chua chát nhận xét: “Do người kiểm định có, nhà sản xuất có. Nói chung vụ nước tương này phát hiện từ năm 2001 lận, mà không thông báo cho dân. Tới nay mới nói ra. Mấy chuyện này nhà chức trách họ không quan tâm, họ chỉ biết kiếm tiền thôi, doanh nghiệp cũng vậy, nhà nước kiểm định cũng vậy.”

Giới tiêu thụ nói gì?

Theo phản ảnh của báo chí trong nước, rất nhiều trường hợp cơ quan hữu trách thanh tra sau phát hiện sai phạm chẳng những không giải quýêt rốt ráo, mà lại che dấu sự thật, hoặc không công bố, hoặc ém nhẹm cho đến lúc mọi chuyện được báo chí phanh phui thì người dân mới được biết.

Chẳng hạn như các cuộc xét nghiệm cách đây 6 năm đã cho thấy những sản phẩm nước tương lưu hành nội địa chứa hàm lượng chất gây ung thư cao đến hàng ngàn lần mức cho phép. Thế nhưng, thông tin này chỉ có ngành y tế biết rõ, còn người tiêu thụ không được ai cảnh báo thì cứ thản nhiên sử dụng.

Một giáo chức hưu trí ở Đà Lạt, ca thán: “Đã lên kiểm nghiệm rồi thay vì thông báo cho dân biết mà suốt mấy năm nay mấy ông y tế không biết chần chừ sao mà đến giờ nay khi báo đăng nhiều quá thì mấy ổng mới chịu lên tiếng?
Phát hiện xong dân bắt đầu đình hết, không dám mua, không dám tiêu dùng nữa thì nhà nước mới lên tiếng. Mấy ông sản xuất chi tiền cho mấy ông thanh tra để họ bán hết mấy hàng trong kho rồi, giờ mới lên tiếng hay sao đó.

Bây giờ tất cả các thực phẩm, từ rau quả, nước chấm, thịt cá gì phân tích ra cũng có chứa chất độc hại hết. Bây giờ không biết người dân mình sẽ sống thế nào nữa tại vì nhiều người ăn quen rồi, bỏ không được, thì cũng phải tiếp tục ăn thôi.”
Việt Nam mình không có kiểm tra, kiểm nghiệm như nước ngoài, từ khi gia nhập WTO thì vệ sinh an toàn thực phẩm mới được nói đến. Đó, giờ đầu tiên là vụ nước tương đó. Chứ còn bên mình đồ đóng chai, đóng gói này kia người dân chỉ biết mua, một thời gian sau đùng một cái thì phát hiện chất này chất kia.

Chị Minh
Bà Nga tiếp lời: “Người dân không rõ ràng về thông tin nên không dám đặt niềm tin nữa đó. Không đưa ra cho dân biết, nhiều người không biết thì cứ ăn đại thôi, chừng nào bệnh hay chết thì chừng đó chịu thôi, chứ bây giờ không biết tránh cách nào.
Việt Nam mình không thanh tra thì thôi chứ nếu thanh tra thì cái gì cũng vi phạm chứ không chỉ nước tương, nước mắm. Họ rất thờ ơ với vấn đề sức khoẻ của người dân. Đi mua thì cũng không biết chỗ nào an toàn để mua, cho nên cuối cùng mình phải đành chịu.

Sự thật ở Việt Nam rất là mơ hồ, khó tin lắm. Họ nói một đường mà làm một nẻo nên người dân ít nghe lắm. Người dân rất bức xúc nhưng không dám nói vì lên tiếng sẽ gặp nhiều rắc rối với công ăn việc làm hàng ngày, rồi rắc rối về an ninh.”

Mong muốn của người tiêu dùng
Chị Minh bổ sung thêm: “Nói chung trước giờ bên mình vấn đề vệ sinh thực phẩm họ không quan tâm mấy vì “hàng Việt Nam chất lượng cao” không hà. Mấy hãng sản xuất được phong “hàng Việt Nam chất lượng cao”, đạt ISO trên 9000…thì người ta cũng nghĩ là tốt rồi, đâu có ngờ đến mức này, vì người dân đâu có hiểu biết về hoá chất thực phẩm gì đâu.

Việt Nam mình không có kiểm tra, kiểm nghiệm như nước ngoài, từ khi gia nhập WTO thì vệ sinh an toàn thực phẩm mới được nói đến. Đó, giờ đầu tiên là vụ nước tương đó. Chứ còn bên mình đồ đóng chai, đóng gói này kia người dân chỉ biết mua, một thời gian sau đùng một cái thì phát hiện chất này chất kia.”

Trước tình trạng báo động về công tác quản lý vệ sinh thực phẩm tại Việt Nam hiện nay và các tác hại của nó, người tiêu dùng nội địa mong muốn đề nghị điều gì với những người hữu trách?
“Muốn các nhà chức trách phải đặt trách nhiệm lên hàng đầu, phải quản lý chặt chẽ hơn, kiểm tra rồi thông tin cho đại chúng rõ ràng hơn để người dân biết để tránh và phòng ngừa.

Những ngưòi có thẩm quyền kiểm nghiệm, quyết định phải làm sáng suốt, công bằng, đừng vì lợi nhuận của họ mà để cho người dân thiệt thòi như vậy thì tai hại lớn nhất thấy là người dân mà bị bệnh như vậy thì cả đất nước sẽ lần lần đi xuống.”
Mong rằng những nguyện vọng chính đáng của người dân sẽ sớm được hồi đáp bằng những hành động thiết thực, cụ thể, và kiên quyết.
Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Các tin, bài liên quan
Khủng hoảng xì dầu nước tương có độc tố gây ung thư
Hàng hóa nhập khẩu từ Trung Quốc có thể gây nguy hại cho sức khoẻ
Người Việt Texas với thực phẩm từ Việt Nam
Người dân vô tư ăn thịt lợn bị bệnh “dịch tai xanh”
Các loại thịt chế biến sẵn tăng nguy cơ mắc những chứng bệnh liên quan đến phổi
Vấn đề vệ sinh an toàn thực phẩm tại Việt Nam
1/3 thực phẩm chế biến trên thị trường Việt Nam có chất phụ gia bị cấm
Tình hình an toàn thực phẩm và giá cả hàng hoá những ngày gần Tết
Chuyện dài vệ sinh an toàn thực phẩm ở Việt Nam

_TMi/

* Thức ăn, đồ dùng và độc tố

2007-06-10T08:51:00.000-07:00

Thức ăn, đồ dùng và độc tố

- Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hóa Trung Quốc
- Báo động về tình trạng rau nhiễm chì ở Sài Gòn
- Lòng tin của người tiêu thụ trong nước về vấn đề an toàn thực phẩm
- Bia Huda Huế Có Chứa Nước Sông? 6/10/2007
- SG: Nước Mắm Đường Hóa Học, Xác Thằn Lằn, Gián, Bọc Nilông 6/8/2007
- 21 Nước APEC Họp: Cúm Gà Có Thể Tàn Phá Kinh Tế Châu Á 6/9/2007
- Đà Nẵng: Bánh Mì Có Nhân Mang Độc Tố Lên Tới 80% 6/9/2007

- 1 Triệu Thợ May VN Cơ Nguy Mất Việc 6/10/2007

- Nhan nhản rau nhiễm chì!
- Nếu kiểm tra thì thực phẩm nào cũng độc?
- Bắc Kinh Trả Đũa Hàng Hóa Trung Quốc Bị Tố Cáo Có...
- Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hó...
- Hóa chất trong Thực phẩm và Trái cây VN
- Sau nước tương lại lo nước mắm
- Hóa chất trong thực phẩm và trái cây tại Việt Nam
- Dùng chất cấm để làm nước mắm
- Đồ chơi trẻ em: cực rẻ và cực... độc
- Trái cây Trung Quốc có nhiều chất lạ
- Người Việt Texas với thực phẩm từ Việt Nam
- FDA thông báo: Tránh sử dụng kem đánh răng “made i...
- Miền Tây: Báo Nguy Sầu Riêng Cũng ‘Dính’ Chất Gây ...

- Tiềm ẩn nguy cơ ung thư từ nước chấm
- Kinh hãi dây chuyền sản xuất nước tương thủ công
- Nhiều loại nước tương chứa chất gây ung thư
- 'Phát hiện thực phẩm độc mà không công bố là có lỗ...
- Chăn đệm Trung Quốc có chất gây ung thư
- Rau quả, thủy hải sản: Đầy hóa chất cấm và phân ur...

- 10/14 mẫu nước tương kiểm nghiệm tại TPHCM có chất...
- Than ôi, thức ăn và mỹ phẩm Trung Quốc!
- Sài Gòn 10 Xưởng Chế Biến Nước Tương Gây Ung Thư
- Thức ăn gia súc Trung Quốc nhiễm độc
- TQ điều tra kem đánh răng 'độc hại'

- 27 Lô Hàng Thủy Sản Việt Nam Bị Cơ Quan An Tòan Th... !!

---

QHT: Thủ đoạn tuyên truyền xảo trá của VC

2007-06-10T06:14:00.000-07:00

Hãy nhận thức và kiểm chứng qua cuộc sống hàng ngày, qua những gì VC nói và làm, qua đối chiếu tài liệu trong ngoài nước, qua Internet, qua tìm tòi, qua kết quả THẬT mà VC nói, qua tự do ngôn luận, tự do báo chí, thông tin, quyền làm người !!

CS nói, phô trương khẩu hiệu rất nhiều nhưng làm thì ngược lại, làm lấy lệ khi bị sức ép !!
Đó là bản chất gian dối, đạo đức giả của cs !

VIET NAM QUE HUONG TOI: HÃY MAU MAU THỨC TỈNH ĐỂ CỨU LẤY DÂN TỘC

Nơi đây có một chế độ cộng sản đầy hận thù và hiểm độc, đó chỉ là loại thú hiện hình người ma quái, gian manh, tàn bạo, tham tàn, tráo trở, chỉ biết hút máu, ăn thịt người, chúng chủ trương khủng bố, cướp của, cướp quyền con người, đày đọa nhân dân, ám sát, tra tấn, lưà bịp, hành hạ sách nhiễu đồng bào VN ta cũng vì chúng theo tà thuyết chủ nghĩa tam vô: vô thần, vô gia đình, vô tổ quốc ! Mọi nước cs trên thế giới đều hành xử giống nhau (bưng bít, gian dối, xuyên tạc, bôi nhọ, vu khống, ... ), theo chủ trương của (Mac-Le, Staline, Mao)

XIN MỜI CÁC EM XEM CA NHẠC, DVD CỦA ĐẢNG TA NHÉ
NHỮNG THỦ ĐOẠN TUYÊN TRUYỀN DỐI TRÁ TRONG ÂM NHẠC CỦA CSVN:

Nhằm tạo dựng một niềm tin cực đoan hết sức sai trái của chế độ vô sản cho mọi từng lớp, đặc biệt là thế hệ trẻ và các em thiếu nhi nhi đồng. Cs cố sức phá sự ngây thơ trong trắng của tuổi học trò và thay vào đó nhồi nhét, truyền bá lòng hận thù giai cấp, thần thánh hóa lãnh tụ, phá hoại đạo đức xã hội;

Với chủ trương nuôi dưỡng giai cấp thống trị tàn bạo để duy trì quyền lực , cs phải tuyển chọn đám đàn em tay sai ít học , tội lỗi, loại có nhiều thân nhân chết trong chiến tranh huynh đệ tương tàn Nam Bắc VN (người Việt chỉ là tay sai của tư bản và cộng sản mà thôi)

Ít học, ngu xuẩn, bần cổ nông, cặn bả xã hội ... nếu được tập hợp dưới bàn tay MÁU của CS thì sẽ trở thành một công cụ tàn sát con người đến tận tuyệt !

Thủ đoạn xử dụng tấm bình phong đạo đức giả để dối gạt nhân dân , lừa đảo thanh niên miền Bắc vào con đường tử địa , đi tàn sát những đồng bào miền Nam, hãy nghe những luận điệu tuyên truyền sau: chúng ta phải yêu đồng bào, yêu nước, bảo vệ tổ quốc, vì quê hương dân tộc mà hy sinh , chiến đấu đến cùng, chống ngoại xâm , chống thực dân, phát xít, chống phong kiến tư sản, tiểu tư sản , đế quốc, ... Tiếp đến là cùng nhau xông pha chiến trường , thề quyết không lui, sinh bắc tử Nam, nào là nung nấu hận thù (hãy căm thù ai chưa phải là dân cs nghe các đồng chí cu tí), nào là hờn căm trong ngục tù, ... (có ai bị tù đày gì đâu !! chỉ có mấy thằng nằm vùng đi gài mìn xe khách để dân chết cho vui, để đền đáp công ơn ác Hồ )

Làm sao để lừa gạt, khó lắm, nhưng VC vẫn làm được đấy. Boj chúng đã làm gì ??
Trước tiên phải tìm đủ mọi cách để tăng mức độ tin tưởng của từng người dân lên vài chục lần , hoặc vài trăm lần cho đến khi nào ai nói điều gì khác đều bị cho là sai trái, lúc đó thật sự thành công của đảng ta đấy !

Chẳng hạn cs bịa đặt tội ác của các chế độ phong kiến lên một ngàn lần, 90% là tạo dựng vu khống, nhằm để mọi người mọi giới căm thù những kẻ thù hoang tưởng xa xưa, để hận thù tư bản thời nay vì tư bản là giàu có, xa hoa hưởng thụ .... vđ một quan lớn phong kiến, nào là con quan, vợ quan, bà con của quan, binh lính của quan triều đình, ... trong các hài kịch , ca nhạc có phụ họa bi hài kịch ... thường có bộ mặt hiểm ác , mặt heo , ... thường hay giựt vợ đẹp, con gái đẹp, người yêu nghèo kẻ khác, ... nào là đánh đập gia nhân trên đầu trên cổ , chửi rủa thô tục, đuổi con dâu (nếu nhà nghèo) ra đường , quan thường cho vay nặng lãi, sau cướp buộc con gái người đi vay phải làm đày tớ , nếu là gái sau đó sẽ bị hiếp dâm, nếu là nam sẽ bị đi cày đến chết , nếu là gái có chữa sẽ bị quan đuổi ra khỏi nhà , nếu người yêu của những cô gái này còn sống, tỏ ra căm hờn, muốn phản đối, ta sẽ thấy VC tạo dựng những tấn tuồng ghê rợn như quan cho lính đến đốt nhà anh tình nhân nghèo này , dùng súng bắn vào đầu cho bỏ ghét, hoặc quan vu tội và tìm cách giam tù tình nhân của những cô gái nhà nghèo này , có cảnh trong tù bỗng nhiên có một cây súng chỉa vào lưng anh chàng khốn khổ, rồi : SÚNG NỔ ... Có cả vở kịch một tên gian có nhiều vợ đẹp đến nỗi ai muốn vay về làm vợ thì phải trả tiền (có 3 tên nghệ sĩ ở nước ngoài về tham gia đóng kịch này, ai thế nhĩ ?? Đó là vợ chồng ... và thằng ôm đồ xuống ...., nói nhiều giọng);

Phải nói cả ngàn câu chuyện tồi bại, mất dạy, vô liêm sĩ của VC tạo dựng được lập lại trong mọi chương trình ca nhạc của VC, nếu bạn không tin thì hãy mua bất cứ đĩa ca nhạc nào của VC làm trong nước hoặc của TINH PRODUCTION được kết hợp giữa VC trong nước và bọn nằm vùng hải ngoại thì biết ngay.

Những loại văn nghệ, tuyên truyền côn đồ điếm đàng này sau đó được lập đi lập lại trên mọi phương tiện truyền thông của CS từ văn nghệ đến sách báo, từ giáo dục đến cưỡng bách học tập trong học đường, từ mọi giới văn nô cho đến trí thức đều ra sức tuyên truyền , rĩ rả, ngon ngọt, lúc thì ồ ạt trong mọi phong trào ... rồi kể cả trí thức giả vờ đối lập trong và ngoài nước, đâu đâu cũng đầy dẫy như giòi giun sán, rắn rết từ sách vở lịch sử cho đến những tài liệu giả mạo do văn nô VC nhưng tên tuổi Anh, Mỹ, Pháp, người ngoại quốc, ... Những người KHÔNG bị lừa gạt chỉ khi nào có tri thức cao , có nhân cách tự trọng, có kinh nghiệm sống, ... mới có thể thoát khỏi mạng lưới lừa bịp chó má của tụi VC.

-----

VN SAU BỨC MÀN SẮT
Tư tưởng HỒ CHÍ MINH:

- HCM là đứa con lai vô thừa nhận, ông nội của HCM là người Tàu tên là Hồ Sĩ Tạo.

- Hồ đã học thuộc lòng sách lược và thủ đoạn của CS của Mao Trạch Đông, y đã từng tuyên bố với đám bộ hạ rằng : Nếu tôi viết lại đường lối cai trị mà tôi đã học được từ đ/c Mao thì phải viết hơn 3000 trang sách cũng chưa đủ !

- Trong khi Hồ nắm chính quyền ở miền Bắc, Hồ muốn gì được nấy : muốn đấu tố nông dân là nông dân phải chết, muốn diệt văn nhân nghệ sĩ thì giả vờ cải cách kêu gọi mọi giới tham gia Nhân văn Giai phẩm; muốn thanh trừng giết đàn em thì giả vờ Chỉnh huấn, rèn quân chỉnh cán.

- Có phải Hồ là người gốc Tàu nên Hồ thừa lện mao trạch Đông tàn phá nước Việt ??
- HCM phạm tội "loạn luân": 65 tuổi lấy cô gái 22 tuổi là Nông thị Xuân, có con rồi không chịu hợp thức hóa, giao Xuân cho bộ trưởng công an là Trần Quốc Hoàn chơi rồi giết; Hồ phạm tội tà dâm, đi dụ dỗ lấy vợ của bạn : Nguyễn thị Minh Khai đã hứa hôn vơi Lê Hồng Phong, những người này bị Hồ thủ tiêu về sau.

- HCM lợi dụng phong trào bài trừ mê tín, dị đoan, ... để đập phá hết di tích lịch sử VN, tháo gỡ đền đài lăng miếu , nơi tôn nghiêm thờ phượng , hủy diệt thuần phong mỹ tục, phá hoại truyền thống lễ giáo, đạo đức hương thượng VN biến mất, chỉ còn văn hóa Tàu tràn sang theo chủ nghĩa DUY VẬT !

- Bài ca: Bác cùng cháu hành quân: bác không đi đâu, bác ở nhà hú hí với gái 22t, nhỏ hơn cháu ngoại, còn cháu trai thì bị bác cưỡng bức vào chiến trường miền Nam với chiến thuật biển người tràn lên bãi mìn , chế tan tát gần hết.

- HCM lừa gạt nhân dân với cụm từ TẬP THỂ:
bất cứ danh từ nào nếu dùng được chữ TẬP THỂ thì phải sử dụng lập tức và luôn mồm lãi nhãi trước đám đông. Ví dụ: nhà ăn tập thể, nhà ở tập thể, vui chơi tập thể, múa tập thể, làm ăn tập thể, lao động tập thể, sinh hoạt tập thể, ... Nếu các hoạt động có chiều hướng chán nản vì sự công kích lẫn nhau, mọi người muốn xa lánh đám đông hỗn tạp, coi thường nhân phẩm dơ bẩn này, vì tập thể thường theo dõi nhau, đấu đá nhau, tố cáo lập công, ... thì tên thủ trưởng phải có nhiệm vụ giữ vững lập trường lừa bịp: chúng ta phải giữ vững tinh thần làm chủ tập thể, phải yêu tập thể, phải hy sinh cho tập thể, mỗi người vì mọi người... mục tiêu của Đảng chó cộng là đểb lôi kéo mọi người mọi giới họp thành từng nhóm, tổ, ban, ngành, trong từng tập thể ... cuối cùng là để cho bọn VC nắm đầu sai bảo như thú vật !

- Tại sao mọi sinh hoạt tập thể, kiểm thảo công tác, học tài liệu chính trị, ... Bọn tuyên truyền luôn bảo mọi người ngồi vòng tròn trên mặt đất, từng nhóm từng nhóm để sinh hoạt, thỉnh thoảng tên cầm đầu cho phép vài phút giải lao tại chỗ: vừa hát vừa vỗ tay ca ngợi đảng cộng ?? Trả lời: phương pháp ngồi vòng tròn để họp, đóng góp ý kiến, báo cáo công tác, tự phê bản thân, trả lời bài học chính trị của đảng .... thì tất cả hàng chục đôi mắt của những người trong TỔ sẽ ngó chăm chăm vào mắt của bạn. Hình ảnh này làm cho bạn sợ sệt, run rẩy, làm cho bạn phải trình bày thật thà, hết lòng hết ý, vì sợ đánh giá là gian dối, không tích cực, nói sai một ý, thừa một từ cũng có thể bị quy chụp là còn lưỡng lự, xét lại, lưng chừng, hoặc tư tưởng còn phong kiến tiểu tư sản, có thể là phản động. Mọi người ngồi xung quanh bạn thành một lực lượng hơn 10 quan tòa, sau đó bạ cũng thành một quan tòa để phán xét bạn mình đấy !! Tất cả bỗng nhiên trở thành tay sai của đảng cộng nhưng không biết có thật không đấy ! Dĩ nhiên mặt ngoài ai cũng làm như TÔI RẤT TRUNG THÀNH. Nhưng lúc quá căng thẳng vì phát biểu, công kích, phê phán, ... Tổ trưởng cho giải lao, hát tập thể để giảm sức ép tra tấn óc não, nhưng mọi người phải vỗ tay, hát hò như những em bé, nhu nhược yếu đuối, sợ hãi, biết tuân lệnh như gần tuyệt đối, mất hết khả năng tự nhiên !

- VC và thực dân Pháp được gọi là cặp bài trùng: ĐĨ gặp TÚ BÀ, ĐIẾM gặp MA CÔ !!

- tại sao VC lập nhiều phong trào kháng chiến khác nhau: để giả vờ kết hợp với các phong trào Quốc gia. Cuối cùng là mật báo cho Pháp giết, hoặc trực tiếp bị ám sát thủ tiêu bởi Hồ Chí Minh và tay sai;

- VN bị TỨ CƯỜNG phân chia làm 2 phần, nhưng nếu TỨ CƯỜNG chia hà Tĩnh cho miền Nam thì sao ?? Thì HCM cũng ra lệnh đánh giết và chôn sống như dân thành phố Huế mà thôi !

- Hầu hết các đảng phái quốc gia VN chống Pháp đều bị lầm tưởng khi kết hợp đoàn thể là thực lòng, họ nghĩ rằng: kết hợp các đảng phái vì lợi ích dân tộc, vì tình tự giữa người Việt, vì nhân dân nên họ đều thành tâm và tin tưởng nhau. Do vậy mà HCM đã lừa gạt tất cả các đảng phái, các tôn giáo ... một cách dễ dàng, khi lén lút áp dụng những thủ đoạn đạo đức giả, tàn bạo phi nhân tính, phản dân tộc của chủ nghĩa cs. Thế rồi cuối cùng Hồ và cs đã giết tất cả thành viên của các đảng đã thật lòng kết hợp anh em quá dễ dàng bằng cách hèn hạ đâm sau lưng , rập rình ban đêm để bắn lén, mật báo cho Pháp, ...

- HCM không từ chối giết người dù đó là Thầy, Sư phụ, Cộng sự thân tín, đồng chí lâu đời, người thân gia đình, người mang ơn, tu sĩ, giám mục, hòa thượng, người từ nhóm khác về hội nhập .... không biết có man nào mà kể cho hết. Trước 1975, nhiều người trong Nam cũng bị VC lừa bịp với những cụm từ dối trá "giải phóng, độc lập tự do, chống Mỹ, chống Pháp" ... tại vì dân trí còn thấp, giáo dục về ý nghĩa cuộc chiến chưa đầy đủ, bị VC lợi dụng sự tự do trong xã hội miền Nam. Ngoài ra, VC kết hộp với sự dụ dỗ, khủng bố những ai không theo VC hoặc chống đối (vào ban đêm, ở nông thôn, nơi hẻo lánh).

- Đài phát thanh TC đã lên tiếng sau 1975: HCM lấy gái mãi dâm Trung quốc làm vợ, nói về lai lịch của Hồ, khi Hồ còn ở bên Tàu, Hồ đã lấy một người từng là gái mãi dâm, có tên tuổi, có chỗ ở, lai lịch rõ ràng.

- Nhiều người đã khuyên Hồ không nên tiên phong trong cuộc đại chiến giữa 2 cường quốc Liên Xô-Mỹ, nhưng Hồ và bè lũ VC đã cố chấp, "dù có đốt cháy dãy Trường Sơn ... cũng đánh tới cùng" , lòng đầy tham vọng, mê muội nên không chịu nghe. Cuối cùng cuộc chiến tranh lạnh giữa 2 khối cs và tư bản đầy khốc liệt đã xảy ra ngay trên mãnh đất thân yêu VN, dùng người Việt giết người Việt, sau khi nhồi nhét lừa bịp ép buộc tuổi trẻ miền Bắc cái học thuyết cs ngoại lai phi nhân bản, phản dân tộc, qua chiêu bài " xẻ dọc Trường Sơn đi cứu nước", bôi nhọ đời sông tự do thoải mái sung túc của nhân dân miền Nam. Bọn chúng (và Tàu cộng) đã có dã tâm chia cắt đất nước ta thành 2 vùng đau thương, bọn chúng đã nhồi nhét những tư tưởng hận thù ngu dân lên 2 miền đất nước, chúng đổ dầu đổ lửa lên mọi từng lớp, chuẫn bị một cuộc thử sức trường kỳ hàng chục năm, chỉ có người Viet giết người Việt. Mao và Stalin nói : Cứ việc buộc HCM đem quân bắc Việt vào Nam, giết thật nhiều (sau đó đất trống tàu sẽ tràn người sang, bằng cớ là dân Tàu được tự do vào VN không cần visa kể từ 9/2004), trước sau gì cũng có chiến tranh mà ... (khối tư bản ngồi cười toe toét, khối cộng cũng ngồi cười khoái trá, súng đạn nhiều quá, ai mua, ai vay cũng được, bọn chúng bảo nhau: VN bị xúi dục đánh nhau mà không hiểu, đánh để giải quyết tranh chấp giùm bọn chúng, chết mấy triệu người, lại còn đi khiếu kiện với nước ngoài nữa chứ. khờ hết chỗ nói !!

LUẬT PHÁP NƯỚC CHXHCNVN: NHỮNG CỤM TỪ LUẬT PHÁP CÔN ĐỒ :

CHỐNG PHÁ CÁCH MẠNG:

Những ai muốn nói lên sự thật, đòi hỏi công lý, đòi hỏi mỗi người tuân theo luật pháp, muốn được quyền tự do ngôn luận, đấu tranh với chế độ cs thì chúng gọi là phản động, chống phá cách mạng;

LỘ BÍ MẬT NHÀ NƯỚC:

những ai vạch rõ tệ nạ tham ô, móc ngoặc, những kế hoạch ăn chia của công, độc quyền mua bán, xuất nhập khẩu, đụng chạm đến quyền lợi của những cá nhân trong đảng cộng thì chúng bảo phạm tội "làm lộ bí mật nhà nước";

LỢI DỤNG DÂN CHỦ, SỬ DỤNG DIỄN TIẾN HÒA BÌNH, LIÊN KẾT VỚI NGOẠI BANG .... :

VC thường chụp mũ, vu cáo vô số tội phạm vô lý và ngớ ngẫn cho những ai có những tư tưởng tự do dân chủ, muốn truyền bá kiến thức thông thường đến người dân (trường hợp Ls Đài, LTC Nhân). Chúng dùng từ : LỢI DỤNG DÂN CHỦ để phá hoại. Lợi dụng dân chủ là cụm từ chưa ai dùng xưa nay vì nghe quá vô lý và ngược ngạo của một bọn vô học, vô văn hóa, không chính nghĩa, nhưng cướp được chính quyền bằng bạo lực, khủng bố, lừa bịp. Chúng ta thấy rằng dân chủ là tinh hoa , là văn hóa cao cấp của những dân tộc hòa bình, là đạo đức con người sống trong một xã hội có tôn trọng, có tự trọng, có danh dự mà tổ tiên VN cung đã thực hiện. Nếu nói LỢI DỤNG DÂN CHỦ là cũng như nói LỢI DỤNG TRÍ THỨC, LỢI DỤNG NHÂN PHẨM, LỢI DỤNG QUYỀN ĂN UỐNG HÍT THỞ, cho nên khi nghe bọn VC chụp mũ một cách ngu xuẩn, sống sượng và dơ dáy như thế, ai cũng khinh bỉ, nhổ nước bọt không thèm trả lời chúng !

TỘI GIÁN ĐIỆP, ÂM MƯU LẬT ĐỔ CHÍNH (tà) QUYỀN:

Bất cứ ai dám nêu rõ sự thật của đảng cộng đã làm, có những nhận xét, ý kiến, dám đề xuất tư tưởng tiến bộ, muốn đưa thông tin của các nền văn minh bên ngoài vào trong bức màn sắt, có người là một cô gái trẻ, là một luật sư chỉ dùng một ngòi bút mà thôi, thế mà bọn cộng cũng chụp mũ là tội chống phá đảng và nhà nước, làm gián điệp âm mưu lật đổ chính quyền có hàng triệu cây súng, dao găm mã tấu, 600 tờ báo đảng, ...

TỘI KHỦNG BỐ:

những người Việt hải ngoại bất đồng với đường lối cai tri của VC trong nước, nếu có lên tiếng đòi hỏi tự do cho quê hương, hoặc lập hội đoàn ủng hộ các phong trào trong nước ... đều bị VC ghép tội "nhóm khủng bố", trong khi chính VC là tập đoàn khủng bố, cướp bóc có vũ trang. (ai ép dân đi bầu chọn "đảng cử" ? ai kềm kẹp dân bằng chính sách "hộ khẩu" ? Ai dùng chính sách công an trị, phí phạm tiền thuế của dân ?? Ai cướp nhà, đuổi dân đi "vùng kinh tế mới" ?? Ai gài mìn xe khách, đặt chất nổ khách sạn, pháo kích vào khu đông dân cư, ban đêm đi rình rập ám sát nhân viên làng xã, ai xài luật rừng, luật miệng, luật côn đồ ?? ....)

TỘI VI PHẠM LUẬT PHÁP CS, XÂM PHẠM TÀI SẢN, LÃNG PHÍ CỦA CÔNG, GÂY THIỆT HẠI, ... :

quốc hội cs là quốc hội bù nhìn "độc đảng cử bắt dân bầu". Luật pháp cs là luật rừng, nhằm bảo vệ quyền lực và quyền lợi của đảng ! các kế hoạch trong nước cs đều có ăn chia, người nhận kế hoạch phải nộp trở lại cáp trên 80%, nếu tên nào cưỡm một mình, hoặc bòn rút moi móc không nói, không thể tìm ra 30% liền bị đàn anh tìm cớ ghép tội biển thủ, ăn cắp một mình, rồi còn bị đưa hình ảnh lên báo, đài, ... hàng mấy năm đau khổ nhục nhã ê chề, cuối cùng là tù chung thân, tử hình hoặc bị thủ tiêu tùy theo mức độ.
Ngoài ra đây cũng là trò bịp để trấn an dân chúng, như là ai ăn cáp, tham nhũng cũng bị trừng trị đấy. Sống trong guồng máy VC, không tham nhũng thì phần lớn bị loại ra ngoài, phải tham nhũng để "mang cái vòng kim cô vào cổ" cho đảng sai khiến, tha thứ hoặc trừng phạt khi phản bội đảng. Vào đảng để "bảo vệ quyền lợi, có cơ hội tham nhũng, hưởng bỗng lộc" và phải bảo vệ đảng tối đa. Khi phe phái trong đảng tranh giành "ghế, quyền lợi, chức vụ" qua những kỳ "bầu cử bịp dân" chúng tung ra "vài chiêu tố cáo vài trường hợp tham nhũng" làm vật tế thần trước dư luận, làm một công nhiều chuyện (ra vẻ như trong sạch, chống tham nhũng thiệt tình, trong khi tham nhũng đầy dẫy từ trên xuống dưới; chống có liều lượng, theo thời, theo chỉ đạo của đảng ! chống tham nhũng là độc quyền của đảng !!) Người Việt giờ quá hiểu rồi, cs là gì ?? Là côn đồ, là lưu manh, lật lọng, xảo trá, bịp bợm giả nhân giả nghĩa; cs là ăn cáp và ăn cướp, cả nước cs ăn cắp, cả lũ đầu đàng ăn cướp, tất cả đều ăn cướp, cho đến người không muốn ăn cắp liền bị trừng trị, cho nên cùng ăn cắp tuốt. Không vào đảng thì không có cơ hội tiến thân.

Người ta nói, xã hội cs thua loài thú vật, dơ bẩn hơn loài giun sán, rắn rết, hiểm độc hơn giòi đĩa, rắn rít, điếm đàng hơn chồn cáo, thua xa trâu bò ngựa dê, cs chỉ có thể so sánh với một cái HỒ XÍ 2 NGĂN là đúng nhất !

CHỐNG tham nhũng THẬT SỰ, là chống đảng !!!

NHỮNG CỤM TỪ ÁO KHOÁT LỪA ĐẢO GỌI là "NHÂN DÂN":

CÔNG AN nhân dân, QUÂN ĐỘI nhân dân, TÒA ÁN nhân dân : những gì dính dáng đến quyền lợi, tính độc quyền quyền lực thì VC kèm vô cụm từ NHÂN DÂN một cách ngược ngạo, ăn bám, mị dân, để khỏa lấp bản chất " nói một đường làm một nẻo " bịp bợm, tham tàn, phản bội nhân dân của cs !! Trong bất kỳ nước cs nào trên thế giới, tất cả những cơ quan hành pháp (nhà nước), lập pháp (quốc hội), tòa án (tư pháp), Mặt trận tổ quốc (MTTQ), ban văn hóa và tư tưởng, báo chí truyền thông, tổ chức, hội, đoàn, hợp tác xã, tôn giáo quốc doanh, .... vv (trong và ngoài nước) ĐỀU là CÔNG CỤ, cánh tay nối dài, phục vụ cho quyền lợi đảng, dưới quyền chỉ đạo, kiểm soát của Bộ chính trị cs !!! Đứng lý ra, những bộ phận này phải thuộc về nhân dân THỰC SỰ, phục vụ và bảo vệ nhân dân, tổ quốc, giống như ở những nước tự do dân chủ thực sự !

1999-2000 BCT VC dâng đất biển cho Tàu, quân đội có can thiệp đâu ??
9/1/2005 hải quân TC bắn giết 9 ngư dân VN ở hải phận VN, quân đội VN có can thiệp, bảo vệ đâu ??? ....

Hay hơn nữa, NGÂN HÀNG thì VC lấy tên là NGÂN HÀNG NHÀ NƯỚC (thực chất là ngân sách của dân bị đảng tướt đoạt và xài tùy tiện, dùng ngân sách để nuôi nhà nước và CẢ bộ máy cồng kềnh của đảng, điều này không xảy ra trong 1 nước dân chủ tự do, vì nhà nước do BCT cs chỉ định người ra điều hành nhà nước dưới sự chỉ đạo của cái gọi là BCT cs, qua cái quốc hội bù nhìn cs " độc đảng cử bắt dân bầu " !!)
Tàu cộng muốn khuynh loát đất nước VN, thôn tính VN thì chỉ việc gài người, mua chuộc, khống chế một số người trong BCT VC (đương quyền hay núp trong bóng tối giựt dây đàn em đã gài đặt qua những kỳ "bầu bán, chia chác" ).

Thực chất cs xem dân là một bầy nô lệ, là món hàng để đổi chác với quốc tế, là con tin để xin tiền quốc tế, ... cs buôn người, sống bám vào dân, vào lao động của dân, vào danh nghĩa của dân ! Đứng là lũ vô văn hóa, kém trí tuệ, vô liêm sĩ.

CỤM TỪ BỊP, KHẨU HIỆU PHÁT ĐỘNG CHIẾN TRANH NHẰM ÁP ĐẶT CNCS TRÊN CẢ NƯỚC, bành trướng CNCS ở Á châu :

- Tai sao Cộng Sản lai nói là “GIAI-PHONG MIEN-NAM” khi xua quân vào xâm chiếm miền nam ? Từ ngữ " GIAI PHONG" theo nghiã của Cộng San la "Phá hủy, dọn sach và ĂN CƯỚP" = vui vẻ vào vơ vét về. Sao gọi là "giải phóng" khi mà dân miền Nam sống trong tự do, thoải mái về kinh tế, y tế, giáo dục, ... có nền chính trị đa nguyên đa đảng, kinh tế thị trường !! Đồng thời miền bắc nghèo nàn lạc hậu, không có tự do, thiếu thốn mọi bề, có chế độ độc tài toàn trị và kinh tế tập trung chỉ huy bởi đảng ! Khi mà HCM, csvn tự nguyện làm con chó săn cho quan thầy cs quốc tế, tiên phong trong phong trào bành trướng cncs, bảo vệ thành trì cách mạng Xô Viết. Giải phóng cái gì khi vào Nam cướp bóc, tù cải tạo trả thù, đuổi dân đi kinh tế mới, tướt đoạt mọi quyền con người của dân miền Nam ! Dân trong Nam có kêu cs giải phóng đâu ?

- DÀNH ĐỘC LẬP TỰ DO : (cách mạng thang 8 mùa thu : cướp công nhân dân, cướp chính quyền Trần Trọng Kim) : chỉ có HCM và csvn phát động chiến tranh dành "độc lập tự do" trong khi trên thế giới nhiều nước Đông nam á, và các nước khác vẫn có thể dành lại được độc lập tự do không qua chiến tranh, bằng giải pháp chính trị, nương theo phong trào trao trả độc lập phát động bởi MỸ tiếp tục sau thế chiến II. HCM đã cướp công, đánh tráo khát vọng độc lập tự do của nhân dân VN hầu áp đặt chế độ cs độc tài toàn trị.
Ngoài ra, chính HCM đã ký hiệp ước Sơ bộ 6/3/1946 chính thức cho Pháp trở lại VN, và cùng toa rập với Pháp âm mưu tiêu diệt những đảng phái VN yêu nước chóng thực dân và không theo cs. Hơn nữa năm 1949, Pháp đã trao trả độc lập cho VN, và công bố trước Liên Hiệp quốc ! Có điều là độc lập này không trao cho cs, làm sao HCM lên làm lãnh tụ, nhuộm đỏ VN được.

- THỐNG NHẤT :

chính HCM đã nghe lời quan thầy cs quốc tế (Mao và Liên Xô) ký hiệp định Geneva 1954 chia 2 VN với Pháp. chính quyền miền Nam từ chối không ký, và Mỹ cũng vậy, và nói rằng " chia 2 là sẽ không tránh khỏi cuộc chiến khác, HCM sẽ phải chịu trách nhiệm trước lịch sử". Xé nước VN ra làm 2 rồi phát động chiến tranh "thống nhất" là nghĩa lý gì ??? Đánh thắng Pháp sao không độc lập tự chủ, dành luôn nước VN mà lại chia hai ??? Gây chiến tranh là đã vi phạm Hiệp Định Geneva nữa !
Chế độ miền bắc độc tài toàn trị, người dân không làm chủ lá phiếu của mình thì làm sao TT Diệm chấp nhận tự do bầu cử được, vì chế độ miền Nam là tự do. Ông Diệm sẵn sàng thảo luận về thống nhất VN khi điều kiện 2 miền như nhau về tự do. Tại sao HCM, cs không làm như bắc Hàn, Đông Đức mà lại tự nguyện mang thanh niên VN làm chó săn, thí mạng cho quan thầy Nga Tàu đưa đất nước vào vòng điêu linh trói bởi gông cùm của cncs, cs quốc tế ??

- CHỐNG MỸ CỨU NƯỚC :

Nếu HCM không xua lính bắc Việt vào Nam, không để VC nằm vùng trong Nam để phá hoại, không ra nghị quyết giải phóng miền Nam (5/1959), lập MTGPMN 12/1959, khủng bố tạo tiền đề kích động Mỹ tham chiến hổ trợ miền Nam tự do, theo dự tính của cs Liên Xô và Mao, thì làm gì có lính Mỹ ồ ạt vào VN ??
Chiến tranh VN được chấm dứt là vì Mỹ "đã đi đêm" với Mao, đồng ý rút quân, tạm thời giao miền Nam cho cs quốc tế. Mỹ tính chuyện chiến lược toàn cầu với Liên Xô, Tàu, ngăn chặn cncs tràn xuống á châu qua cửa ngỏ VN, chứ đâu phải vì csvn.
Mỹ có chiếm nước Nam Hàn, Tây Đức đâu, khi lính Mỹ có mặt ở 2 nước trên và nhiều nước khác để ngăn chặn sự xâm lăng của cs, như trường hợp của chiến tranh Triều Tiên 1951-53, lính cs bắc hàn và Trung cộng tràn sang đánh Nam Hàn, như trường hợp hồng quân Liên Xô tràn sang tiệp và Hungary bảo vệ chư hầu cs trước sự nổi dậy đòi tự do của dân chúng.
Quân dân miền Nam chiến đấu ở thế tự vệ, chống lại sự nằm vùng phá hoại của VC, và sự xâm nhập vào miền Nam của lính cs bắc Viêt, chống lại cả khối cs quốc tế (Liên xô, Tàu, Đông âu, Cuba), không chủ trương giải phóng miền bắc VN. Mỹ hổ trợ miền Nam VN là điều cần thiết, dễ hiểu, trước sự giúp đỡ ồ ạt của cs quốc tế và sự hiện diện của 300 ngàn lính trung cộng ở miền bắc VN. Miền nam thua về mặt chiến thuật và chính trị ở Paris và Washington, khi Mỹ rút quân, bỏ rơi miền Nam, sau khi Mỹ đã "bắt tay với Mao". Mỹ đã "chủ quan" khi lật đổ ông TT Diệm, tham chiến trực tiếp vào VN làm miền Nam bị VC khai thác tuyên truyền sai lạc về chính trị có lợi cho cs.
Chế độ cs thì độc tài toàn trị, khép kín, nên giấu diếm mọi chuyện trước quốc tế.
Cuộc chiến chưa chấm dứt, chính nghĩa tự do dân chủ, kinh tế thị trường sẽ trở về tay nhân dân, nhất là dân miền Nam. CSvn đã thua khi vào WTO, trở về theo kinh tế thị trường mà miền Nam đã đi (1955-75) nhưng vẫn thua miền Nam về tự do dân chủ, bỏ kinh tế tập trung, đánh bóng cái gọi là "tư tưởng HCM" một cách giả tạo.

NHỮNG CÂU NÓI NGẠO MẠN, CÓP NHẶT, BỪA BÃI, ẤU TRĨ CỦA HCM:

- "Sông có thể cạn, núi có thể mòn, song chân lý ấy không bao giò thay đổi " (về chân lý Mac-Le) : đọc nghị quyết 1481 EU 25/1/2006; "bải bỏ quyền tư hữu" : SAI ; "làm theo năng lực hưởng theo nhu cầu" : SAI, lố bịch, hoang tưởng, phản tự nhiên, phản khoa học; "làm ăn tập thể, làm chủ tập thể, hợp tác xã" : SAI, cha chung không ai khóc, vô trách nhiệm, một cách ăn cướp, độc tài;

- " ... tôi dẫn năm châu đến đại đồng" : chế độ cs đã sụp đổ ở Đông âu, Liên Xô (1989-1991), ...
- " trường kỳ kháng chiến thắng lợi ắt thành công" : không biết là đang phung phí nhân lực, vật lực, thời gian của dân tộc VN, chỉ có lợi cho cs quốc tế Liên Xô, Tàu ... và hcm, csvn mà thôi, hoàn toàn bất lợi cho dân tộc VN !

- " Không gì quý hơn độc lập tự do " : câu này cóp nhặt của Tôn Dật Tiên (?): từ thời HCM đến nay, nhân dân VN có được những điều trên đâu ?

- " nhà nước của dân, do dân, vì dân", về tự do dân chủ, độc lập : cóp nhặt của Tuyên ngôn độc lập của Mỹ, Pháp. Tuy nhiên HCM và csvn KHÔNG bao giờ thực hiện, và làm ngược theo đúng cncs Mac-Le.

HÃY XÉT TRÌNH ĐỘ HỌC VẤN, TRÍ TUỆ, ĐẠO ĐỨC, HOÀN CẢNH XUẤT XỨ CỦA LỚP LÃNH ĐẠO THẾ GIỚI VÀ csVN: (hãy bổ túc thêm qua tìm hiểu 2 chiều)

- HCM, trình độ lớp 7 mà thôi ! Chuyên môn đạo văn, cóp tư tưởng của người khác làm của mình; có vợ có con mà nói không vợ không con; không đủ trình độ để hiểu sự tàn độc của chủ nghĩa Mac-Le (cho đến cuối đời cũng muốn theo Mac-Le), nhờ chủ nghĩa này ông mới lên làm vua được;
- Lê Duẫn: chưa học xong tiểu học, lớp 5;
- Đỗ Mười : trình độ dưới tiểu học, làm nghề hoạn lợn;
- Phạm văn Đồng : gốc làm nghề buôn thuốc phiện (?);
- Trần quốc Hoàn, bộ trưởng công an : dân du thủ du thực;
...

Những người có trình độ kém cõi, trí tuệ hạn hẹp, tư duy giáo điều, đạo đức thấp kém, đầy lòng ghen tị, mà thay nhau nắm quyền lực, lựa chọn hướng đi, phương pháp đấu tranh, trong một thời gian quá dài, trong một tổ chức cực kỳ độc tài man rợ khép kín, vọng ngoại, thì dẫn dắt đất nước đi đén cảnh tụt hậu, tan hoang về moi mặt (con người, văn hóa, kinh tế, tinh thần, đạo đức, vật chất, mất quá nhiều thời gian, phí phạm nhân tài) cũng là chuyện tự nhiên, và có khả năng đưa đất nước vào vòng nô lệ khác, và mất nước !!

NGƯỜI VIỆT BỊ LỪA ĐẢO ĐẾN TẬN CÙNG :

tại sao dân im lặng cúi đầu trước mọi tội ác cs ?? Xin trả lời rằng cs đã dùng NHIỀU THỦ ĐOẠN GIAN MANH, VÔ LIÊM SĨ, LỪA GẠT ngay trước mặt ta mà ta không nhận ra được:

- trước tiến là VC dạy bảo trẻ con biết cách tố cha mẹ, đi mách bảo mọi thứ, kể cho thầy cô, trưởng ban phụ trách Đội thiếu nhi, Đoàn viên bất cứ điều gì ai nói khác với sách vở lừa bịp của VC biên soạn. VC thường khen ngợi những em biết tố cha mẹ, anh em, ... có em đánh cha mà vẫn được cán bộ cs khen vì cha đã đi trái với đường lối cs, không đồng tình với cs, hoặc đã từng là người bị VC theo dõi, ....

Đặc biệt trong trường học, VC, thầy cô, đoàn đội, ... dạy học trò những tư tưởng căm thù, đâm chém, hận thù tư bản chủ nghĩa, tìm cách tiêu diệt đế quốc, phong kiến, bày vẽ tư tưởng phản bội chủ vì họ giàu có hơn mình, trong khi cs là kết tinh của phong kiến và phát xít.được nâng lên hàng "khoa học" của nhiều thủ đoạn gian tà, bá dạo ! Với thanh niên thì xúi dục, kích thích, cưỡng bách bộ đội, thanh niên xung phong, công an mật vụ .... đi khủng bố, gây chiến giết người trong nước; cs tạo ra một thảm trạng liệt sĩ thương binh cả nước, đa số nhà nào cũng có liệt sĩ, người chết mất tích, đui mù què quặt, .... Nhiều chuyên gia chính trị cs cho rằng vì gia đình liệt sĩ luôn luôn nghĩ đến hận thù gia đình, muốn đi trả thù, muốn xã hội nghĩ đến công lao, đền bù, ... mà ra sức trả thù mà không biết chính con em, cha anh mình bị VC đem đi đến nỗi để có thể bị giết chết dễ dàng (cộng đưa con em đi nướng thịt tại miền Nam VN, Cam Bốt, .... HCM và Võ Nguyên Giáp thích dùng chiến thuật BIỂN NGƯỜI, giống như MAO, ra lịnh bộ đội tràn lên bãi mìn .... trong khi MAO bị nạn nhân mãn, dân số đông nuôi không nổi phải giết bớt qua chiến tranh thực hiên mưu đồ bành trướng); .....

- Với người lớn, thì VC hăm dọa kinh tế, siết bao tử, áp bức bằng hộ khẩu, lương thực, làm cho nghèo mạt thì bao giờ cũng vâng dạ. Hơn nữa, khắp nơi, tận hang cùng ngỏ hẹp, trong công ty, hãng xưởng, khu tập thể, ... VC đều gài mạng lưới chỉ điểm tố cáo, mua chuộc, đe dọa, vu khống, bôi nhọ, chụp mũ, .... ai bị chúng bắt thì chúng hành hạ, giam tù, ai chưa bị bắt cũng bị sách nhiễu cho sợ hãi. Thật ghê tởm điếm nhục thay cho bọn cộng điếm !

- Một sách lược khác là hủy diệt tôn giáo, văn hóa truyền thống, lễ nghi cúng bái của ngàn xưa để lại, để dân chúng chỉ còn biết tôn sùng thần thánh hóa lãnh tụ HCM (vô số tội). Thất bại rong chính sách "tiến nhanh, tiến mạnh tiến vững chắc lên XHCN", VC buộc phải mở cửa ra bên ngoài xin quốc tế viện trợ. Khi bị áp lực quốc tế, VC buộc phải "đóng kịch mở rộng tự do", chúng tìm cách khống chế tôn giáo bằng cách lập ra tôn giáo quốc doanh, đúc tượng HCM mang vô chùa thờ (ké với Phật), phá hoại tôn giáo. VC bắt dân chúng chỉ còn biết luật (rừng) cs mà thôi, buộc báo chí, dân biết cách phê phán, chỉ trích ... (theo chỉ đạo của đảng) rồi tạo ra sự căm ghét, chia rẻ, hiềm thù, .... không còn tư tưởng chống cộng, chống việc làm tà đạo của cs.
Chính tên vô lại HCM đã phá sạch các di tích, lăng tẩm đền đài, đền miếu thờ phượng các triều đại vua chúa của nước ta ... từ Nam chí Bắc. Như vậy là không có quá khứ, không có ai đã từng dựng nước và bảo vệ đất nuwowscchir có duy nhất là chế độ cs hôm nay. Đi khắp nước VN chỉ thấy nghĩa trang liệt sĩ VC, đài liệt sĩ chết vì đánh thuê cho Nga tại Miên, đánh mướn cho Tàu để giết người VN, chúng xây vô số tượng đài, hình ảnh ma quái ngoại lai của tên Lenine, Staline, Mac, Angel, HCM, ... đâu đâu cũng thấy ác quỷ, ma trôi khắp đường phố !

- Chung quy là cũng vì mục đích CƯỚP CỦA mà thôi. Ngày trước, VC chỉ cướp miếng nhỏ, cướp lặt vặt như cướp trâu, cướp khoai sắn, cướp cá tôm mực, cướp tiền của, chặn xe hàng hóa để cướp dọc đường; nay bọn cộng cướp miếng lớn hơn, ngon ăn hơn, là cướp cả ngôi nhà vài ngàn cây vàng, cướp đất xua đuổi dân, cướp đola, gài bẫy đưa vào trai giam và thủ tiêu .... VC thường nói : tụi tao có súng, có roi điện, có mã tấu, có dùi cui, tụi mày làm gì chúng tao ???

- VC còn bịp rằng hiện nay thành phố VN mua bán sầm uất, xe chạy đầy đường, khắp nơi nhộn nhịp ... đâu có áp bức bóc lột ! Nhìn kỹ ta sẽ thấy nhà của cao tầng, nhà máy, cửa tiệm, ... mà VC cưỡng đoạt, cướp, quốc hữu hóa, trưng thu, .... thời trước nay đã hoán chuyển qua tay VC cấp lớn. Chúng cho bà con đứng ra mở tiệm, chúng bán, sang nhượng cho ngoại quốc; nhiều nơi chúng ngang nhiên hóa giá rẻ cho nhau. Bây giờ phố xá cũng sần uất là vậy.
Chúng nói tụi bây làm gì được chúng ông ??

Cuối cùng là đa số trên 80% dân VN suốt đời làm nô lệ cho tư bản đỏ, trắng .... làm ngày không đủ tranh thủ làm đêm để làm giàu cho chúng, trả nợ mà chúng vay mượn quốc tế để phát động cuộc chiến, để xóa đói giảm nghèo, cứu trợ thiên tai ..... trong khi hiểm họa CHÍNH là NẠN CỘNG SẢN, chế độ độc đảng độc tài toàn trị tham tàn !! Hiểm họa mất nước, bị thôn tính và đồng hóa, không tiếng súng, vào tay Tàu cộng.

VC đứng trước chọn lựa : " theo Tàu mất nước, theo Mỹ mất đảng !!" . Với bản chất, vô tổ quốc, vong bản, VC tiếp tục chơi trò ĐU DÂY, " theo Tàu để được Tàu bảo vệ, theo Mỹ để rút đola, làm thế cân bằng với Tàu cộng ". Chúng đã dâng đất dâng biến cho Tàu (1999-2000), nhưng mộng bành trướng Hán tộc vẫn không thay đổi !

Nhân dân VN sẽ tiếp tục là nạn nhân của tranh chấp giữa ngoại bang, mà hiện nay là mộng bành trướng Hán Tộc (cs độc tài toàn trị) và Mỹ (tự do, không muốn mất ảnh hưởng ở Á châu ), giống như thời chiến tranh lạnh, sau đệ II thế chiến, HCM và VC gây nội chiến, biến VN thành bãi chiến trương tranh hùng giữa tư bản và cs ! Cuối cùng là Tư bản (Mỹ, tây phương) và cộng sản (Liên Xô/Tàu + csvn) thắng, chỉ có dân tộc VN là đại bại, đất nước tan hoang, tụt hậu, lòng người ly tán, ai oán, nhân dân nghèo nàn, chủ quyền đất nước rơi vào tay ngoại bang (và tư bản đỏ) về kinh tế, chính trị, đất đai, hảng xưởng .... !!!

- "Yêu nước là phải yêu XHCN, yêu đảng" : SAI, lố bịch, phản khoa học ! Trên thế giới có rất nhiều nước không theo xhcn, họ vẫn mang lại độc lập tự do hạnh phúc, giàu mạnh cho nước họ ! Tổ tiên VN cũng đâu cần đến cncs, xhcn để mở nước, dựng nước, bảo vệ đất nước !! csvn đưa ra "khẩu hiệu" này là vì cs rất ý thức bản chất "dối trá" khó thuyết phục của họ, nên cs buộc phải dùng thủ đoạn "độc tài, áp đặt" lên người dân !!
Tổ quốc, dân tộc, đất nước phải được ĐẶT TRÊN bất ký đảng phái nào, bất chấp mọi tình huống ! CS làm ngược, đặt đảng lên trên Tổ quốc; đồng hóa tổ quốc, nước với đảng một cách vô liêm sĩ, ngạo ngược, sai trái ! Đảng chỉ lo bảo vệ quyền lực của đảng trước tiên, dù phải bán nước, dù nhân dân đói nghèo chết chóc, bệnh hoạn, ...
Ở những nước cs độc tài, đảng cs cố tình thần thánh hóa lãnh tụ một cách lố bịch, sai sự thật, chỉ nhằm muốn người dân tin tưởng mù quáng những gì nhà nước cs nói, làm (dù là nói sai), không thắc mắc gì cả, vì nếu thắc mắc kiểm tra sẽ thấy cái sai cái tội của cs !! Cs rào kỹ là thế !

KẾT:
- Đừng nghe những gì cs nói, hãy nhìn kỹ những gì cs làm !! Hãy làm những gì cs sợ !
- Khi cs bôi nhọ, xuyên tạc, vu cáo, chụp mũ ai đó, tổ chức nào, điều gì đó thì chính CS đã vi phạm, đã làm những điều sai trái tội lỗi mà cs kết án và bán cái cho người khác !!
- VC nói một đường làm một nẻo !!

Trích và bỏ dấu:
http://su-that.blogspot.com/

http://www.blogger.com/profile/17768876020603625276

- VIET NAM QUE HUONG TOI: HAY MAU MAU THUC TINH DE CUU LAY DAN TOC
- VIET NAM DOAN KET DAN TOC
- Nghi Quyet Chau Au 1481: con duong giai the CSVN
- THU DOAN VA TOI AC CONG SAN VIET NAM

- Chính Sách Diệt Tôn Giáo Của Cs Từ Liên Xô Đến Việt Nam (i)
---------------
- Chia rẽ, bịa đặt, ngón bài muôn thưở của cộng sản
- Láo như Vẹm - Láo như Vẹm
- Cái gọi là “Đặc xá tha tù cho phạm nhân Nguyễn Vũ ...
- Bệnh tự "bơm vá" cho mình và tệ sùng bái cá nhân
- Stalin (1878–1953): Mặt trái chiếc huân chương
- Thầy tu quốc doanh ôm
- Cái lưỡi gỗ: “Ðặc xá tha tù”
- TÀI LIỆU BÁN CỤ PHAN
- Danh Sách Những Tu Sĩ Quốc Doanh
- Con tố cha, vợ tố chồng
- Stalin - Hồ, 50 Năm: Lịch Sử Tái Diễn ? Con tố ch...
- Les vingt-et-une conditions d'admission des Partis dans l'Internationale Communiste
- Mối liên quan giữa HCM, Đảng CSVN và Đệ Tam Quốc Tế
-

Nhan nhản rau nhiễm chì!

2007-06-10T01:51:00.000-07:00

Nhan nhản rau nhiễm chì!
09.06.2007 18:30

Nhiều loại rau bán tại chợ bị nhiễm chì nặng - Ảnh: MINH ĐỨC

Bà N.T.B., chủ một ruộng rau ở phường Thạnh Xuân, Q.12, TP.HCM thú thật là bà không bao giờ dám ăn rau do... chính mình trồng. Nhiều người trồng rau khác cũng như thế, hoặc họ trồng những đám rau để ăn riêng. Rau, nhất là các loài rau thủy sinh, đang bị nhiễm độc - nhất là nhiễm độc chì - một cách nặng nề.

Những ruộng rau... bốc mùi!

Tại khu vực trồng rau muống ở phường Thạnh Xuân (Q.12, TP.HCM), chưa kịp nhìn hết một dãy ruộng rau muống xanh rì đã bị một mùi hôi thối xộc vào mũi. Dưới mặt nước, qua kẽ lá rau, là những váng dầu nổi lên.

Một ruộng rau muống dùng nước từ kênh dẫn vào tại phường Trường Thọ, Q.Thủ Đức - Ảnh: V.Hùng

Ở các khu vực phường Trường Thọ, Linh Trung của Q.Thủ Đức hay xã Vĩnh Lộc B, Q.Bình Chánh..., người trồng rau muống, rau nhút, rau cần nước... thường sử dụng diện tích mặt nước kênh hay dẫn trực tiếp nguồn nước này vào ruộng để trồng rau.

Ước tính diện tích trồng rau theo dạng vừa nêu tại TP.HCM chiếm khoảng 215ha. Và chưa có văn bản nào cấm người nông dân trồng rau ở vùng kênh rạch hay sử dụng nước kênh rạch để tưới hoặc dẫn thẳng vào ruộng rau.

Theo đánh giá của các nhà khoa học, đây là những loại rau có bộ rễ phát triển mạnh trong môi trường nước, dễ trồng, có năng suất cao mà lại không cần phải chi phí nhiều. Nguồn nước này cũng được cho là đủ chất “dinh dưỡng” để nuôi các loại rau trên. Ở một số vùng chuyên canh rau muống, nông dân còn sử dụng xăng, dầu nhớt pha với thuốc bảo vệ thực vật rẻ tiền nhưng có độc tính cao để trừ sâu rầy.

Nhiễm chì quá cao!

Nhiều nghiên cứu khoa học đã chứng minh nhiễm độc chì là một hiểm họa, ảnh hưởng đặc biệt đến sức khỏe cộng đồng, nhất là trẻ em. Chì cùng một số kim loại nặng khác khi vào cơ thể với hàm lượng lớn sẽ gây ngộ độc.

Với hàm lượng như trong các loại rau trên, chì sẽ không gây ngộ độc cấp tính hoặc gây chết người ngay, nhưng nếu dùng phải trong thời gian dài chúng sẽ tích lũy hấp thụ dần và hủy hoại cơ thể con người. Đặc biệt, nó có thể ảnh hưởng đến hệ thần kinh, răng, tóc, da và có thể gây ung thư.

Trong một công trình nghiên cứu về tình trạng nhiễm độc chì đối với sức khỏe cộng đồng, thạc sĩ Đặng Thị Thảo, Phân viện Nghiên cứu khoa học kỹ thuật bảo hộ lao động tại TP.HCM, đã đưa ra một số kết quả đáng báo động.

Sau khi chọn lấy phần ăn được trên những mẫu rau, thạc sĩ Thảo rửa sạch chúng bằng nước thường rồi rửa lại bằng nước cất, để khô. Sau khi tiến hành phân tích, kết quả cho thấy một hàm lượng chì khá cao, vượt mức cho phép trong phần lớn mẫu rau.

Nếu căn cứ theo qui định tạm thời về sản xuất rau an toàn thì có đến 16/25 mẫu vượt gấp nhiều lần qui định cho phép về hàm lượng chì hay có thể kết luận là rau không an toàn. Trong số đó, chủ yếu là các mẫu rau muống được lấy tại phường Trường Thọ (Q.Thủ Đức), phường Thạnh Xuân (Q.12) và các mẫu rau nhút lấy tại phường Trường Thọ, Linh Trung (Q.Thủ Đức), các chợ Gò Vấp, An Đông, Phú Nhuận.

Trước đây, PGS-TS Bùi Cách Tuyến, nguyên hiệu trưởng Trường ĐH Nông lâm TP.HCM, trong một nghiên cứu của mình cũng đã từng đánh giá về hàm lượng kim loại nặng trong các loại rau sống dưới nước. Theo kết quả đó, nhiều mẫu rau được lấy tại TP.HCM bị ô nhiễm nặng. Trong đó, hàm lượng kẽm trong mẫu rau muống lấy tại Q.Bình Chánh cao gấp 30 lần cho phép; tại các ao rau muống ở phường Thạnh Xuân (Q.12) cao gấp từ 2-12 lần mức cho phép. Hai mẫu rau nhút ở phường Thạnh Xuân có hàm lượng chì cao gấp 8,4-15,3 lần mức cho phép. Riêng mẫu rau muống thì cao gấp 2,24 lần. Mẫu ngó sen được lấy ở Q.Tân Bình có hàm lượng chì cao gấp 13,65 lần mức cho phép.

Theo kết luận của các nhà khoa học, nguyên nhân chính dẫn đến rau bị nhiễm kim loại nặng nói chung và nhiễm chì nói riêng là do các loại rau này được trồng gần các cơ sở sản xuất, những nguồn nước bị ô nhiễm, do vi lượng trong phân vượt quá hàm lượng, phân bón hóa học... Ở môi trường này, hàm lượng chì hòa tan đã xâm nhập chuỗi thức ăn, cụ thể là đi vào các loại rau ăn lá, trong đó có rau muống, rau nhút, ngó sen, cần nước...

(Theo Tuổi Trẻ)

Nếu kiểm tra thì thực phẩm nào cũng độc?

2007-06-09T11:54:00.000-07:00

Thứ Bẩy, 09/06/2007 - 10:48 AM

Nếu kiểm tra thì thực phẩm nào cũng độc?

BS Nguyễn Chấn Hùng, Giám đốc bệnh viện Ung bướu TPHCM, phát biểu tại cuộc hội thảo “Những chất ảnh hưởng đến Vệ sinh An Toàn Thực Phẩm”.
(Dân Trí) - Chất 3-MCPD thực ra không nguy hiểm chất 1,3 CP cũng có trong nước tương; rồi khói thuốc lá có đến 60 chất sinh ung thư hay Benzen là một hóa chất rất độc có khả năng gây ung thư mạnh có trong nước ngọt, nước tăng lực…. Đó là một phần trong số nhiều chất độc có trong nhiều loại thực phẩm mà ta đang dùng hàng ngày.

Trên đây là những lời báo động của 2 Giáo sư Chu Phạm Ngọc Sơn và Giáo sư Bác Sĩ Nguyễn Chấn Hùng tại buổi hội thảo “Những chất ảnh hưởng đến Vệ sinh An Toàn Thực Phẩm”, tại Trung Tâm Truyền Thông Giáo Dục Sức Khỏe của Sở Y tế TPHCM.

Tràn lan thực phẩm chứa độc tố

Vệ sinh an toàn thực phẩm trong cả nước nói chung và của thành phố nói riêng đang tạo ra nhiều lo lắng cho người dân. Từ việc nước tương có chất 3-MCPD vượt mức cho phép, rau nhiễm thuốc trừ sâu, ngộ độc thực phẩm ở bếp ăn tập thể, dịch cúm gia cầm tái phát đến nay đã lan trên 16 tỉnh thành, rồi thêm sự báo động của các nước trên thế giới về các sản phẩm có chất cấm sản xuất từ Trung Quốc.

Dưới đây là một số độc tố sinh ung thư đã được giáo sư Sơn nhấn mạnh nhiều lần:

- Chất độc sinh ra trong quá trình bảo quản không tốt như Aflatoxin (rất độc hại) trong các loại hạt như hạt dẻ, đậu phộng...

- Chất độc sinh ra trong quá trình chế biến, nấu nướng như: 3-MCPD và 1,3-DCP trong nước tương, hay chất Acrylamid có trong khoai tây chiên với hàm lượng cao, chất này cũng có nhiều trong các loại thịt hun khói, thức ăn nướng, chất Acrylamid có khả năng gây ung thư cho người.

- Hoá chất Clenbuterol trong chăn nuôi, có tác dụng diệt mỡ. Vậy nên khi đi chợ không nên mua loại thịt nào có lớp mỡ dưới da rất mỏng (thịt siêu nạc) vì chắc chắn thịt đó có hoá chất cấm dùng trong chăn nuôi.

- Chất độc sinh ra từ pha chế: Benzen sinh ra từ các loại nước ngọt, nước tăng lực độc hơn gấp nhiều lần 3-MCPD, lại thuộc nhóm chắc chắn gây ung thư.

Cũng theo Giáo sư Sơn: “Hầu hết các thuốc bảo vệ thực vật được xếp vào loại chất gây xáo trộn hệ thống nội tiết tố ảnh hưởng đến thai nhi, hệ thống sinh dục…

Chất 3 - MCPD có trong nhiều loại thực phẩm

Cả 2 vị giáo sư đều giải thích về chất 3-MCPD đang gây xôn xao trong người dân như sau: 3-MCPD là tên viết tắt của 3-Mono-Chloro-Propan 1,2 Diol, thuộc nhóm Chloropropanol. 3-MCPD được tạo thành chủ yếu từ phản ứng thủy phân giữa protein thực vật và acid clohydric. Nhưng 2 ông đều xác định chưa có kết luận nào về chất 3-MCPD gây ung thư trên người, ngay cả cơ quan nghiên cứu quốc tế về ung thư (IARC) cũng chưa xếp loại 3-MCPD vào nhóm các chất gây ung thư cho người, nhưng yêu cầu không nên để độc tố này vào người.

Giáo sư Chu phạm Ngọc Sơn đã giới thiệu và so sánh độ độc hại của 2 chất 3-MCPD và 1,3-DCP, cả 2 chất này đều có trong nước tương. Giáo sư Sơn cho thấy, với chất 3-MCPD chưa có trường hợp nào xác định chắc chắn là gây ung thư trên người, nhưng tốt nhất là vẫn phải khống chế hàm lượng ở dưới mức tối đa cho phép, quy định của Việt Nam là 1mg/kg.

Nhưng chất 1,3-DCP cũng có trong quy trình chế biến nước tương, lại là chất có khả năng gây đột biến và gây ung thư, ở Úc và Tân Tây Lan đã ghi rõ hàm lượng cho phép là 5 microgam/kg cho chất 1,3-DCP trong nước tương, ở ta thì chưa đề cập đến.

Giáo sư Chu Phạm Ngọc Sơn cũng cho biết: “Hàng ngày các loại thực phẩm chế biến bằng cách chiên, xào, nướng, kho, dùng lò vi sóng đều sinh ra chất 3-MCPD nhưng hàm lượng không đáng kể.

Tuy nhiên, GS BS Nguyễn Chấn Hùng cảnh báo: “Nước tương chỉ có 1 chất 3-MCPD thì ai cũng hoảng lên, còn trong khói thuốc lá có đến 60 chất gây ung thư lại không thấy ai sợ, cứ hút thoải mái”. GS Hùng đã chứng minh lời nói của mình bằng cách giới thiệu nhiều biểu đồ cho thấy tỷ lệ ung thư ở nam giới cao nhất là ung thư phổi, đối với cả 2 thành phố Hà Nội và TPHCM. Ngoài ra, những người bị nhiễm khói thuốc lá cách thụ động ở những người không hút thuốc như phụ nữ, trẻ em cũng có tỷ lệ bị ung thư phổi rất cao.

Tự bảo vệ mình

“Hàng ngày có rất nhiều chất độc sinh ra vì nhiều lý do, tất cả các chất độc này lại ảnh hưởng đến sức khoẻ của con người qua việc ăn uống nhưng mà ai cũng phải ăn, do đó mỗi người cần nhận biết những chất nguy hiểm để loại trừ”, GS Chu Phạm Ngọc Sơn nhận định.

Còn BS Nguyễn Chấn Hùng đề nghị mỗi người cần tạo cho mình một nếp sống lành mạnh bằng cách:

- Vận động mỗi ngày qua việc đi bộ, tập dưỡng sinh, tập thể thao, nếu được mỗi môn khoảng 30 phút.

- Không hút thuốc lá, dù là ở nhà hay bất cứ đâu, không uống rượu.

- Thứ 3 là không dùng các thức ăn độc hại, bớt ăn các loại thức ăn cá khô, mắm cá, cải dưa, cà pháo mắm tôm, thịt hun khói, nhiều mỡ, nhiều thịt, bớt ăn các loại thức ăn nhanh và không tập cho trẻ em ăn thức ăn nhanh.

- Nhưng cần ăn nhiều rau củ quả, trái cây tươi.

Ngọc Thanh

http://www19.dantri.com.vn/suckhoe/2007/6/182678.vip

CS muốn gì ở CĐ người Việt hải ngoại ??

2007-06-09T11:42:00.000-07:00

CS muốn gì ở CĐ người Việt hải ngoại ??

http://www.take2tango.com/News.aspx?NewsID=2782

Bắc Kinh Trả Đũa Hàng Hóa Trung Quốc Bị Tố Cáo Có Độc Chất

2007-06-09T04:37:00.000-07:00

Bắc Kinh Trả Đũa Hàng Hóa Trung Quốc Bị Tố Cáo Có Độc Chất
8/6/2007

(AFP) - Nhà cầm quyền cộng sản Bắc Kinh hôm thứ Sáu 8-6 đã từ chối các chuyến giao hàng từ Mỹ đưa sang với lý do không đạt tiêu chuẩn tối thiểu về vệ sinh theo quy định.

Tin tức cho hay cơ quan kiểm phẩm Trung Quốc không cho 3 chuyến tàu cặp bến, trên đó có chở theo các loại trái nho và dược liệu, thuốc bổ do Hoa Kỳ sản xuất.

Về phía cơ quan truyền thông Hoa Kỳ thì nói rằng quyết định này của Trung Quốc nhằm đáp trả việc Mỹ từ chối 257 chuyến tàu hàng đến từ Hoa Lục, hồi tháng 4 vừa qua.

Nhiều chó và mèo tại Mỹ đã chết vì ăn phải thực phẩm gia súc do có chứa chất melanine trong nguyên liệu nhập từ Trung Quốc, vốn là chất được dùng để làm phân bón cho cây trồng.

Thời gian gần đây nhiều quốc gia trên thế giới như Liên Hiệp Âu Châu, Australia, Hoa Kỳ, Panama, Việt Nam... đã cảnh báo về nguy cơ một số mặt hàng Trung Quốc có thể gây bệnh hoạn và tử vong cho người tiêu dùng.

Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hóa Trung Quốc

2007-06-09T00:26:00.000-07:00

Cả thế giới báo động về mức độ độc hại của hàng hóa Trung Quốc
2007.06.08
Đỗ Hiếu, phóng viên đài RFA

Từ mấy tháng nay nhiều nước trên thế giới thuộc các lục địa Á, Mỹ, Úc đã phát hiện hàng loạt hàng hóa do Trung Quốc xuất khẩu bao gồm thực phẩm, hàng gia dụng, y dược, mỹ phẩm có chứa hóa chất độc hại, gây ra nhiều vụ thiệt hại nhân mạng.
Nghe bài tường trình này
Tải xuống để nghe

Hôm 6-6-2007, ksem đánh răng nhập khẩu Trung Quốc bị tịch thu tại một nhà kho El Savador vì bị cho có loại hóa chất diethylene glycol. AFP PHOTO
Các cơ quan ngôn luận quốc tế đồng loạt đưa tin nói rằng, cả thế giới hoảng sợ vì hàng Trung Quốc, không còn mấy ai còn lòng tin vào sản phẩm “Made in China”. Mời quý vị nghe Đỗ Hiếu trình bày thêm chi tiết về những mối nguy này.

Mỹ báo động kem đánh răng Trung Quốc

Mới đây, FDA tức cơ quan quản lý thuốc và thực phẩm Hoa Kỳ, đã ra thông báo yêu cầu giới tiêu thụ chấm dứt việc sử dụng và liệng bỏ tức khắc các loại kem đánh răng do Trung Quốc xuất khẩu.

Bác sĩ Deborah Autor thuộc cơ quan FDA cho biết, loại hóa chất diethylene glycol pha trộn vào kem đánh răng dù với một liều luợng rất nhỏ cũng là điều cấm kỵ và không được phép bày bán ngoài thị trường.

Hoa Kỳ bắt đầu lưu ý tới vấn đề an tòan của các loại kem đánh răng bào chế từ Trung Quốc mang thương hiệu Mr. Cool, Excel, Genial, sau khi nhiều quốc gia Châu Mỹ La Tinh như Panama, Nicaragua, Costa Rica phát hiện những trường hợp bị nhiễm độc, ảnh hưởng đến gan và thận, do kem đánh răng Trung Quốc gây ra.

Độc chất trong hàng hóa Trung Quốc

Giải thích về sự độc hại của hàng hóa Trung Quốc đối với sức khỏe người tiêu dùng, tiến sĩ hóa học Mai Thanh Truyết cho biết: “Phân tích những độc tố chứa đựng trong các loại sản phẩm, thực phẩm, y dược, hàng hóa, dùng để gìn giữ được lâu ngày, tăng vẻ đẹp, hấp dẫn, hào nhoáng, bắt mắt, bất kể sự nguy hại đến sức khỏe, cũng như đã gây ra nhiều ca tử vong vì ngộ độc ở Panama.”

Vẫn theo thông báo của FDA thì ngoài sự nguy hại ảnh hưởng đến sức khỏe con người, một số nguyên liệu thực phẩm gia súc nhập khẩu từ Hoa Lục đã gây nhiều trường hợp bệnh hoạn và tử vong cho mèo và chó.

Tiếp tục câu chuyện về những phát hiện gây sốc cả thế giới, nguy cơ từ hàng Trung Quốc và khách hàng mất lòng tin vào sản phẩm “Made in China”, ông Tuấn, một người thương mua hàng Trung Quốc, từ Tân Bình cho biết là “tiền nào của nấy” nhưng vì thấy giá rẻ, hợp túi tiền nên người ta thích hàng Trung Quốc. Theo ông thì nhà nước có trách nhiệm phải quan tâm đến sức khỏe và bảo vệ sinh mạng của dân chúng:

Bà Liên, một nội trợ ở Chợ Lớn nói với đài chúng tôi rằng, khi chưa biết là hàng Trung Quốc gây nguy hại đến sức khỏe của dân chúng thì vì ham rẻ mà người ta thích mua, nhưng một khi biết rõ sụ thật thì ai nấy đều lo ngại, tẩy chay và trở về với hàng Việt Nam, mắc hơn chút ít, nhưng yên tâm.

Hàng loạt vụ ngộ độc

Dược sĩ Nguyễn Mậu Trinh tại Hoa Kỳ thì nhấn mạnh đến tính cách tử tế, luơng thiện trong vấn đề kinh doanh, không nên vì lợi lộc mà là hại đến sức khỏe của giới tiêu thụ. Ông nói, trước đây Hoa Kỳ không triệt để kiểm soát hàng hóa nhập từ Trung Quốc, nhưng từ nay về sau, cơ quan chức năng của Mỹ sẽ thận trọng hơn khi phát hiện những trường hợp tử vong xảy ra khắp nơi.

Tại Trung Quốc cũng đã xảy ra hàng loạt vụ ngộ độc thực phẩm, trên nhiều thứ hoa quả như táo, lê, dưa hấu, rau xanh, ốc sò, mật ong, dầu động vật, cá đông lạnh, trứng gà, trứng vịt có chứa chất sudan.

Mới đây nhiều người lớn và trẻ cũng thiệt mạng vì uống nhầm sữa và thuốc trụ sinh kém chất lượng khiến viên cựu giám đốc cơ quan quản lý thưốc và thực phẩm Trung Quốc bị kết án tử hình do nhận hối lộ.

Trước những phát hiện bất lợi từ khắp thế giới, Bắc Kinh đều im lặng hoặc tránh né, phủ nhận các trường hợp liên quan. Hôm qua, Bắc Kinh loan báo sẽ siết chặt việc kiểm tra chất lượng mọi hàng hóa của họ, như là nỗ lực sau cùng nhằm hồi phục uy tín.
Trong khi đó, cục bảo vệ quyền lợi người tiêu dùng của liên minh Châu Âu cũng đã chính thức lên tiếng cảnh báo về sự nguy hại của một số sản phẩm do Trung Quốc tung ra khắp thế giới, lâu nay.

Tiếng Việt
© 2007 Radio Free Asia
Các tin, bài liên quan
Hoa Kỳ xét nghiệm độc chất trong kem đánh răng Trung Quốc
Tình trạng ngộ độc thực phẩm ngày càng gia tăng
Lãnh đạo cơ quan sẽ bị truy tố nếu để xảy ra ngộ độc thức ăn
Ảnh hưởng của hoá chất sử trong thực phẩm đến sức khỏe người tiêu dùng
Tình trạng ngộ độc từ rau muống nước ngày càng tăng
Nhiều khu vực trên cả nước nhiễm chất độc hại
Hàng triệu người Việt Nam bị ngộ độc thạch tín từ các nguồn nước bị ô nhiễm
Nước mắm chế biến từ cá nóc chứa độc tố gây chết người
29 học sinh tiểu học Philippines bị thiệt mạng vì ngộ độc thức ăn

TÀI LIỆU BÁN CỤ PHAN

2007-06-08T17:10:00.000-07:00

TÀI LIỆU BÁN CỤ PHAN

Kính gởi quý vị trên diễn đàn, quý thân hữu, chiến hữu.

Nhân có câu hỏi về cụ Phan Bội Châu có phải do Hồ Chí Minh giết hay không? Ðể rộng đường phán xét của người dân trong và ngoài nước, và làm sáng tỏ cho thế hệ mai sau, tôi xin trích trong cuốn "Hố Chí Minh Tại Trung Quốc" của nhà sử học Trung Quốc Tưởng Vĩnh Kính do Thượng Huyền dịch sang tiếng Việt ở trang 83, 84 và 85 với nguyên văn như sau:

"Cụ Phan Bội Châu lãnh đạo cuộc vận động dân tộc Việt Nam, có liên hệ mật thiết với hoàn cảnh cách mạng của Tôn Trung Sơn. Ðầu năm 1924, Tôn Trung Sơn cải tổ Trung Quốc Quốc Dân Ðảng để chấn chỉnh lại trận doanh cách mạng, thì cụ Phan cũng cải tổ Quang Phục Hội thành Việt Nam Quốc Dân Ðảng, đặt Tổng Chi Bộ tại Quảng Châu, cùng sánh vai với cuộc cách mạng của quốc dân Trung Quốc (chú thích 25- Ban Chấp Hành Trung Ương Việt Nam Quốc Dân Ðảng, báo cáo của Bộ chấp hành Hải Ngoại 20/01/1945). Cán bộ nòng cốt của tổ chức tại Trung Quốc lúc bấy giờ có Tăng Bạt Hổ, Nguyễn Thượng Hiền, Nguyễn Thượng Thuật, Ðặng Sứ Mặc v.v...., tỏ rõ cái khí thế sôi sục một thời (Chú thích 26- Bộ Hải Ngoại Trung Ương Trung Quốc Quốc Dân Ðảng soạn "Chú thích 26- Việt nam Cách Mạng Ðảng Phái Lược Lịch". Bản thảo chưa in ngày 6/05 năm Dân Quốc 32, Trùng Khánh)

Hồ Chí Minh, thuở nhỏ ở quê hương Nghệ An, vì thân sinh của ông là cụ Nguyễn Sinh Sắc có quen biết qua lại với cụ Phan Bội Châu, nên ông rất được cụ Phan thương mến. Cụ Phan đã từng khuyến khích ông tham gia phong trào Ðông Du, nhưng ông từ chối (g). Lần này ông đến Quảng Châu và xuất hiện dưới chiêu bài chủ nghĩa dân tộc, nên đã thường tiếp xúc với cụ Phan. Hai bên thường đàm luận về những về sự tiến triển của tình thế Việt Nam, cũng như bàn thảo về kế hoạch mới của Việt Nam Quốc Dân Ðảng (chú thích 27 - Charles B McLane, tr 109 - Dẫn Hồi Ký của Phan Bội Châu). Nhưng việc bất hạnh đã đột ngột xảy ra: Tháng 6 năm 1925, cụ Phan bị cảnh sát Pháp bắt ở Thượng Hải, ngay tại tô giới Pháp. Theo lời ghi thuật của nhà học giả Việt Nam Hoàng Văn Chí thì cụ Phan bị bắt là vì do ông Hồ bán cụ cho Pháp để lấy một số tiền là một trăm ngàn đồng. Tin tức này trước tiên là do đồ đệ của cụ Phan thu lượm được, sau đó thì lan truyền trong khắp các lực lượng cách mạng Việt Nam tại Trung Quốc. Sự việc này về sau đã được tay chân Hồ giải thích rằng " Cụ Phan già rồi không còn thích hợp với cách mạng nữa; mặt khác việc cụ bị bắt chắc chắn sẽ khích động mạnh mẽ tinh thần yêu nước của người Việt; mặt khác nữa số tiền nhận được của người Pháp, có thể dùng để nuôi dưỡng các lực lượng mới". Sau này tìm hiểu thêm thì biết rằng ông Lâm Ðức Thụ (tên thật là Nguyễn Công Viễn), đại diện cho cụ Phan tại Hương Cảng đã hợp tác với ông Hồ trong việc bán cụ Phan cho Pháp. Sự việc xong, hai người chia đôi số tiền một trăm ngàn đồng đó. Ông Hồ đã dùng phần tiền của ông để tổ chức Việt Nam Thanh Niên Cách Mạng Ðồng Chí Hội; còn Thụ thì dùng tiền để tiêu phí trong các hộp đêm tại Hương Cảng. Và từ đó Hồ, Thụ hai người còn tiếp tục hợp tác trong nhiều năm nữa để bán các đồng chí của cụ Phan. Nguyên vì lúc bấy giờ, các thanh niên Việt Nam trốn sang Quảng Châu để xin vào học trường Võ Bị Hoàng Phố rất đông. Những ai chịu theo Hồ gia nhập Ðồng Chí Hội, thì sau khi học xong sẽ được bảo đảm bí mật trở về nước an toàn; còn những ai vẫn trung thành với tổ chức của cụ Phan, khi về đến biên giới Hoa-Việt, tức thì bị mật thám Pháp bắt ngay. Những người này sở dĩ bị bắt, vì trước đó Hồ đã báo cho Thụ ở Hương Cảng biết, Thụ đem ảnh của họ nộp cho lãnh sự Pháp ở Hương Cảng. Sau khi họ bị bắt Hồ và Thụ lại được chia nhau tiền thưởng, trong tình hình đó Tổng Chi Bộ Việt Nam Quốc Dân Ðảng tại Quảng Châu dần dần mất liên lạc với quốc nội. Kết quả là các thanh niên Việt Nam tốt nghiệp trường Võ Bị Hoàng Phố mà không gia nhập tổ chức của Hồ thì không dám về nước, và chỉ có cách là gia nhập vào đoàn quân cách mạng Dân Quốc của Trung Quốc, khiến cho Việt Nam Quốc Dân Ðảng ở quốc nội phải dần dần tan rã, và đảng Cộng Sản thì cứ mạnh lên dần (Chú thích 28 - Theo J. Buttinger, Vietnam, tr. 109 Cụ Phan bị bắt là do sự sắp đặt của Hồ và một người khác nữa. Tháng 6 năm 1925 một buổi sáng nọ tại Thương Hải, cụ Phan nhận được giấy mời đi Quảng Châu tham dự lễ thành lập Chi Bộ Việt Nam của Hội Liên Hiệp Các Dân Tộc Nhược Tiểu trên Thế Giới. Khi cụ sắp lên tàu ở Thượng Hải để đi Quảng Châu thì bị một nhóm người tập kích và dẵn vào tô giới Pháp, rồi bị đưa sang Hải Phòng và giải về Hà Nội. Ông Hồ đứng giữa nhận tiền)

Sau khi bị bắt, cụ Phan đã bị nhà đương cuộc Pháp kết án tử hình, làm cho người Việt Nam vô cùng công phẫn. Toàn quốc rầm rộ tổ chức biểu tình, đòi lập tức trả tự do cho cụ Phan. Cuối cùng người Pháp phải bỏ án tử hình. Nhưng cụ vẫn bị quản thúc tại Huế và đã mất ngày 10.12.1940"..........................

Trân trọng

Việt Nam Quốc Dân Ðảng